Tällä palstalla on hyvin usein kirjoitettu että "homous on sairaus". Kuitenkin on niin että nykyisen lääketieteen mukaan homous ei ole enää sairaus.
Mutta otetaanpa tähän nyt sitten pieni ajatusleikki. Sovitaan että homous nyt yhtäkkiä luokiteltaisiinkin uudestaan sairaudeksi. Mitä homoille sitten pitäisi nyt tehdä? Varsinkin kun samalla homoudesta ja sen harjoittamisesta tuli rikollista puuhaa? Homoja on "sairaitensa" vuoksi tuomittu vankilaan myös Suomessa, silloin kun laki oli toinen.
Niin että mitä tässä tapauksessa homoille pitäisi tehdä? Pitäisikö heitä teljetä vankilaan? Mutta jos näin tehtäisiin, niin silloihan heidän taipumustaan vain ruokittaisiin, sillä vankilassahan olisi samaa sukupuolta pilvin pimein.
Pitäisikö heidät määrätä pakkoeheytykseen? Sairaushan vaatii hoitoa. Entä jos joku homo ei haluaisi eheytyä ja haluaisi olla ihan vaan "homppeli"? Pitäiskö hänet viedä hoitoon sitten väkisin? Entä jos joku homo haluaisi aukaista Helsinkiin homoravintolan? Olisko hänellä siihen oikeus? Miten viranomaiset suhtautuisivat asiaan.
Jää mielenkiinnolla odottamaan vastauksia...
Mutta otetaanpa tähän nyt sitten pieni ajatusleikki. Sovitaan että homous nyt yhtäkkiä luokiteltaisiinkin uudestaan sairaudeksi. Mitä homoille sitten pitäisi nyt tehdä? Varsinkin kun samalla homoudesta ja sen harjoittamisesta tuli rikollista puuhaa? Homoja on "sairaitensa" vuoksi tuomittu vankilaan myös Suomessa, silloin kun laki oli toinen.
Niin että mitä tässä tapauksessa homoille pitäisi tehdä? Pitäisikö heitä teljetä vankilaan? Mutta jos näin tehtäisiin, niin silloihan heidän taipumustaan vain ruokittaisiin, sillä vankilassahan olisi samaa sukupuolta pilvin pimein.
Pitäisikö heidät määrätä pakkoeheytykseen? Sairaushan vaatii hoitoa. Entä jos joku homo ei haluaisi eheytyä ja haluaisi olla ihan vaan "homppeli"? Pitäiskö hänet viedä hoitoon sitten väkisin? Entä jos joku homo haluaisi aukaista Helsinkiin homoravintolan? Olisko hänellä siihen oikeus? Miten viranomaiset suhtautuisivat asiaan.
Jää mielenkiinnolla odottamaan vastauksia...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eristetään autiolle saarelle kaikki vaan. Eipähän tule ristiriitaa erimielisten kanssa kun kaikki ovat siellä samaa sakkia. Ja maailmasta tulee parempi.
Jos niitä homovankiloita rakennetaan, niin minun mielestäni siitä vankilasta pitäisi tehdä niin suuri, että myös kaikki eheyttäjäfundikset mahtuvat sinne.
Sellien pitäisi olla samankokoiset ja sapuskat samoja. Ainoa ero olisi päiväohjelmassa. Kun homoille pakkosyötettäisiin Aslanin oppeja, niin fundikset saisivat saman ajan eheytystä uskonnosta, jotta heistä tulisi reippaita ja rehellisiä, omilla aivoillaan ajattelevia ateisteja.
Niin hei. Älkää nyt heittäkö tätä vitsiksi. Siin minä ihan tosissaan haluan tänne kirjoittavilta fundamentalistiuskovaisilta tähän kunnon vastauksia. Siis pliis. Ei mitään vitsejä vaan kunnon, perusteltuja vastauksia. Eikä mitään sellaisia, että kun kääntyy uskovaikseksi niin kyllä se homoilu sitten loppuu. Entä sitten jos joku ei halua kääntyä uskovaiseksi ja hän haluaa vain jatkaa homostelua? Että mitä hänelle pitää tehdä jos hän kerran aina vaan haluaa jatkaa "rikostaan" eikä halua edes yrittää eheytystä? Niin että mitä hänelle tälläisessä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, joka pitää homoutta sairautena ja sitä kautta rangaistavana rikoksena?
" Entä jos joku homo haluaisi aukaista Helsinkiin homoravintolan? Olisko hänellä siihen oikeus? Miten viranomaiset suhtautuisivat asiaan."
Ensimmäinen virallinen homoravintola on ollut Hgissä jo -80 luvulta ja ihan viranomaisten luvalla toimii nyt jo useita. Meno niissä on paljon fiksumpaa kuin hetsku ravintoloissa. Johtunee siitä, että homot on yleensä älyllisesti fiksumpaa ja väkeä kuin hetskut.
Kenelleköhän homot ovat vaarallisia? "sairautena" se ei tartu ja "rikollisena toimintana" ???kenelle se on rikos?
On se niin ihmeellistä mikä tuossa homoseksuaalisuudessa kiinnostaa??
Onko täällä näin kauhiasti ihmisiä, jotka eivät voi vapaasti viettejään toeteuttaa... siitä puhe mistä puute...
ei ketään homoa parantanut???
Hän paransi ja auttoi tuhansia ihmisiä ja varmasti porukassa oli myös miehimyksiä.
naisimuksia. Mun mielest siel ei ollu ko huorii, joita hän paransi. Naisimuksista ei mainita mitään. Tokkopa tuona aikana tiedettiikään, että on nainen voi olla sillai naisen kanssa...
Eihän tuona aikana naisella ollut samanlaista sieluukaa ku miehel.
täällä ei homoutta ole sairaudeksi sanottu. Eikä siitä ny linnaankaan kuulu laittaa mutta kohteliasta olis jos homerosjuttuineen menis tuonne homopalstalle sinne ei tule kuin korkeintaan äärimotivoitunut hellari. Mikä ihme laittaa nuo puolikymmentä hinttiä täällä palstalla toimiin jos tää pitäs helluntalaisuutta käsitellä. Esim laestadiolaiset on huomattavasti jyrkempiä hinttejä kohtaan eli tuon poikalapsen pitäis oman kertomansa motiivin takia riehua siellä. Tai mikä hänen motiivinsa on olisiko hänellä etsikkoaika ja synti painaa mää luulen että se on just se. Ottaisi nyt ajastansa vaarin ei häntäkään nyt monta kertaa kutsuta.