Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Promileraja alas nollapilkku

    Liian kallista - perustelee vastustaja - EI OLE kunhan kustannukset on kuitataan rattijuopolta.

    Ja kortti pois RIITTÄVÄN pitkäksi aikaa?
    7280
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    on oikea periaate.
    Lähinnä nuo myytävät pilipalimittarit arveluttavat.
    Kun sellainen näyttää nollaa, oletko varma ettei ole vielä 0,2 promillea?

    Äänestä

    • Olen täysraittiina hieman jäävi vastaamaan tähän, mutta:
      Promillerajat ovat nykyisellään hyvät, alennettaessa touhuun tulee pilkunnussimisen maku, liikenneturvallisuuteen sillä ei liene havaittavaa vaikutusta.
      Todelliset rattijuopot ajavat promillerajoista piittaamatta, niinkuin teidetään.
      Markettien "alkometrit" joutaisivat todellakin romukoppaan.

      Äänestä

    mitä varten tarvitsee mitä promillerajaa - eikö se ole selvä asia että rattiin s e l v ä n ä???ne jotka vaahtoaa promillerajoista on juuri ne jotka ajaa"pienessä sievässä" ja toivovat etteivät jää kiinni ja siinä sivussa tappavat viattomia. nollaraja.ei yhtää viinaa päässä ajaessa.

    Äänestä

    • Voi sen tietysti noinkin ajatella...
      Helposti voi kuitenkin tapahtua tahaton vahinko, vaikka edellisen illan saunakaljottelun seurauksena.
      Ns. Kahden oluen sääntö on hyvä olemassa, torjumassa näitä tapauksia.
      Pienessä sievässä ajavat tuomitsen.
      Kohtuutta kontrolliin toivoisin.

      Äänestä

    • Sä mummelit et saisi ajaa ollenkaan liikenteessä!!
      Liikenteen kannalta olisi parempi jos kaikilta naisilta lailla kiellettäis ajo.oikeus!Nehä siellä liikenteessä ovat tukkona!!
      Ei prommillerajan pudottamisella ole mitään merkitystä vaan tuo vaan turhia kuluja!!

      Äänestä

    Promilleraja täytyisi olla 2 promillea eikä 0,2!
    Sen jälkeen ei näkyisi sitäkään vähää poliseja liikenteessä!

    Äänestä

    Elähän nyt kovin halua alentaa niitä promillerajoja! Mene ittees ja mieti montako kertaa olet saanut sakot aamuisin ja iltaisin 0,5% takia!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kahteen? kirjoitti:

    Liian kallista - perustelee vastustaja - EI OLE kunhan kustannukset on kuitataan rattijuopolta.

    Ja kortti pois RIITTÄVÄN pitkäksi aikaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu