Uskonnot ovat syntyneet isän- ja kuolemanpelon seurauksesta. Kauan sitten, kun ihmisiä alkoi olla jo enemmän, ihmiset kerääntyivät laumoihin turvallisuutensa lisäämiseksi. Laumassa oli aina vahvin jäsen, joka sorti toisia valitsemalla lisääntymisparinsa vapaasti voimaa käyttäen ja syöden aina parhaat palat metsästyssaaliista.
Joskus vahvin meni liian pitkälle ja lauma murhasi hänet. Tällöin lauma alkio palvoa toteemia, jotta vahvin ei palaisi kuolleista kostamaan murhaansa. Ajan kuluessa toteemi jäi palvottavaksi asiaksi ja vielä pitemmän ajan kuluessa toteemista tuli jumala tai jumalia kulttuurista riippuen. Myös raamatussa on vielä merkkejä toteemien palvonnasta Mooseksen kansan keskuudessa.
Seuraavassa kirjassa on asiaa tutkittu perusteellisemmin:
Freud, Sigmund
Toteemi ja tabu : eräitä yhtäläisyyksiä villien ja neuroottisten sielunelämässä
Joskus vahvin meni liian pitkälle ja lauma murhasi hänet. Tällöin lauma alkio palvoa toteemia, jotta vahvin ei palaisi kuolleista kostamaan murhaansa. Ajan kuluessa toteemi jäi palvottavaksi asiaksi ja vielä pitemmän ajan kuluessa toteemista tuli jumala tai jumalia kulttuurista riippuen. Myös raamatussa on vielä merkkejä toteemien palvonnasta Mooseksen kansan keskuudessa.
Seuraavassa kirjassa on asiaa tutkittu perusteellisemmin:
Freud, Sigmund
Toteemi ja tabu : eräitä yhtäläisyyksiä villien ja neuroottisten sielunelämässä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Epäilyttää kyllä kaikki Freudin tutkimuksiin perustuvat väitteet. Äijähän tutki kai pelkästään sekopäitä, eikä ilmeisestikään saanut tarpeeksi, siis raitista ilmaa, kun näki kaikessa seksiä. (Itsekin lievästi vinksahtanut?)
Väittesi vaikuttaa aika epäuskottavalta. Mistä toteemi yllätten tulisi yhtälöön? Miten toteemin palvominen lepyttäisi henkeä? Uskon varhaisten uskontojen olleen lähinnä eläinten henkien lepyttelyä ja metsästystaikoja. Vasta paljon myöhemmin tuli sofistikoituneempien jumalien palvonta.
Raamattua ei voi pitää luotettavana referenssinä uskontojen synnystä, koska se on aivan liian nuori teos. Ei yllä parinkymmenen vuosituhannen päähän.
Tässä on liian vähän tilaa perusteellisille perusteluille.
Aluksi pelättiin murhatun isän kostoa ja palvottiin henkiolentoja ja vältettiin hautausmaata. Myöhemmin palvottiin toteemieläintä, joka suojelee kuolleiden kostolta ja joka takaa parempia saaliita metsästyksessä. Kun epäluulo eläinjumaliin alkoi lisääntyä, tulivat mukaan jumalat, koska luonnonvoimat ukkosineen olivat liian pelottavia ilman yliluonnollisia selityksiä.
Freudin kirjassa on tutkimustietoa uskontojen synnystä ja siinä on viitteitä toisten uskontotutkijoiden lähteisiin. Kannattaa tutustua Freudiin ja jos ei muuten kiinnosta, niin ne lähteet voivat sopia sinulle paremmin, jos pidät Freudia hulluna hänen psykologitaustan vuoksi.
Raamatun otin kirjoitukseeni esimerkiksi sen vuoksi, että kirjoitan nyt kristinusko aihealueeseen ja tämän aihealueen lukijoille Raamattu on tuttu. Raamattu tukee mielestäni sitä, että uskonnot ovat ihmisten keksintöä, koska raamatussa tulee esiin myös kristinuskoa edeltäneitä uskontoja (pakanat uhrieläimineen ja uhrit myös kristinuskon alussa Jumalan lepyttämiseen ja parempien elinolosuhteiden toivossa).
Luonnonvoimat jylläsi kivikauden kansa pelkäsi.Luotiin lepytys uhrit ja näin syntyi ensimäinen uskonto.
Näinkö uskot. Kallistun kyllä maagikon kannalle. Ihmisten henkien, nimenomaan kummittelevien sellaisten palvonta ja lepyttely kun vaikuttaa kovasti sofistikoituneemmalta kuin ukkosen ja eläinhenkien lepyttely.
Ja ei Freudin psykologitausta siitä kajahtanutta tee, vaan se kaiken tulkitseminen seksiksi. "Hei, näin unta että kirjoitin nettiin, se tarkoittaa että haluan että joku tulee painelemaan nappuloitani." Just joo... voisi heittää kommenttia tietyn sortin obsessiosta mutta enpä viitsi.
Mutta muistaakseni Freudin tutkimuskohteet joille se teoriansa perusti olivat enimmäkseen jonkin sortin mielenterveydelisistä ongelmista kärsiviä. Validi tervejärkisiä tutkittaessa? Jää tulkinnan varaan.
Hienoa nähdä, että on olemassa ihmisiä, jotka uskovat, että uskonnot ovat syntyneet jonkin lepyttelemiseen yms. eli uskonnot eivät ole olleet olleet olemassa automaattisesti.
Pointtini ei ollut kertoa varmaa tietoa siitä, miten uskonnot ovat syntyneet, vaan kertoa epäsuorasti miksi ne ovat syntyneet. Varmaa tietoa tuskin uskontojen synnystä on edes olemassa ja lähimmäksi voidaan päästä tutkimalla nykyisiä alkuasukkaita jossakin viidakossa. Se on totta, että kuolleita ja luonnonvoimia on joka tapauksessa lepytelty, mutta kumpaa ensin, niin ei väliä.
Kaikki kirjat ovat joidenkin ihmisten mielipiteitä ja niihin ei pidä suhtautua kritiikittömästi. Ei edes Freudiin tai raamattuun. Tiede on kumoutuvaista ja mielipiteet vielä sitäkin kumoutuvaisempia. Uskonnot ovat syntyneet pelon tai toivon vuoksi ja uskontojen käsitykset on kirjoitettu kirjoiksi. Siksi ei kannata uskoa sokeasti esim. raamattua, vaan täytyy itsenäisesti muodostaa maailmankuvansa omiin havaintoihin tukeutuen ja olemassaolevaan kirjallisuuteen kriittisesti suhtautuen.
uskontoja voi selittää monella eri tavalla. menemättä toteemeihin asti yksi yleisimmistähän on kuoleman pelko. sanotaan, että ihmiset uskovat, koska pelkäävät elämänsä loppumista.
nämä kaikki selitykset näyttäytyvät kenties käyviltäkin niille, jotka eivät usko. kuitenkin niille jotka uskovat, usko ei ole vain perusteltu oppirakennelma tai tutkittava asia, vaan ihan oikea ja elävä suhde Jumalan ja ihmisen välillä. rukous on dialogia Jumalan kanssa, ei monologia.
raamatussa sanotaan, että vasta henki tekee sanan eläväksi, eikä tämä ole fraasi vaan totta. jos ei usko, raamattu on teksti muiden joukossa. Jumalan antaman uskon jälkeen se muuttuu eläväksi.