Pienen pojan äiti tapettiin eilen iltapäivällä julmasti taloyhtiön pysäköintipaikalle Suutarilassa Helsingissä. Naapurit havahtuivat pihalta kuuluneeseen riitaan ja naisen hätääntyneeseen huutoon.
- Surmalla on silminnäkijöitä. Avioparin kovaäänisen riidan jälkeen mies löi naista useita kertoja teräaseella eri puolille ylävartaloa, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin väkivaltarikosyksiköstä.
Nainen kaatui maahan ja menehtyi saamiinsa vammoihin.
Poliisi ei vielä illalla tiennyt, missä avioparin yhteinen 1,5-vuotias pikkupoika oli surmahetkellä. Kun poliisit menivät paikalle, pikkupoika löytyi pariskunnan yhteisestä asunnosta.
Sosiaaliviranomaiset veivät orvoksi jääneen pienokaisen turvaan.
27-vuotiaan somalialaisnaisen 32-vuotias aviomies pakeni teon jälkeen paikalta Kytöpolun suuntaan. Poliisi etsi miestä mm. jakamalla kaikille takseille miehen tuntomerkit.
Miehen pako kesti kuusi tuntia. Hänet saatiin kiinni iltayhdeksän jälkeen Kasarmikadulta Helsingin keskustasta. Kiinniotto sujui poliisin mukaan rauhallisesti.
- Surmalla on silminnäkijöitä. Avioparin kovaäänisen riidan jälkeen mies löi naista useita kertoja teräaseella eri puolille ylävartaloa, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Arto Karalahti Helsingin väkivaltarikosyksiköstä.
Nainen kaatui maahan ja menehtyi saamiinsa vammoihin.
Poliisi ei vielä illalla tiennyt, missä avioparin yhteinen 1,5-vuotias pikkupoika oli surmahetkellä. Kun poliisit menivät paikalle, pikkupoika löytyi pariskunnan yhteisestä asunnosta.
Sosiaaliviranomaiset veivät orvoksi jääneen pienokaisen turvaan.
27-vuotiaan somalialaisnaisen 32-vuotias aviomies pakeni teon jälkeen paikalta Kytöpolun suuntaan. Poliisi etsi miestä mm. jakamalla kaikille takseille miehen tuntomerkit.
Miehen pako kesti kuusi tuntia. Hänet saatiin kiinni iltayhdeksän jälkeen Kasarmikadulta Helsingin keskustasta. Kiinniotto sujui poliisin mukaan rauhallisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistäs tiedät, että mies oli käynyt armeijan?
Armeijassa ei ensinnäkään opeteta juurikaan käyttämään teräasetta edes lähitaistelussa, toki pistimellä, joka onkin kiväärin päähän kiinnitettynä, mutta tuossa tapauksessahan ei puukko/pistin ollut kiväärin päässä. Tuskin käytti armeijassa oppimiaan taitoja tappamiseen, jos edes armeijaa oli käynyt.
Lähitaistelua varten opetetaan lähinnä seuraavaa:
Pistin (eli käytännössä puukko) kiinnitetään rynnäkkökivääriin, kun lähitaistelu vihollista vastaan on todennäköistä. Pistin kiinnitetään hyökkäyksessä ennen iskua vihollisen ryhmitykseen ja puolustuksessa ennen vihollisen hyökkäyksen torjumista lähietäisyydeltä. Pistintä ei pidetä aseessa kiinni muuten, koska se nostaa iskemiä (eli sitä kohtaa mille korkeudelle luodit osuvat ammuttaessa maaliin eli vihollissotilaaseen) ja hankaloittaa aseen käsittelyä. Luoti on aina pistintä nopeampi, joten on aina parempi ampua kuin käyttää pistintä jos vain voi.
Tekniikoista opetetaan lähinnä lyhyt pisto viholliseen (rintakehään osumman pyrkien) ja pitkä pisto. Pisto opetetaan tekemään yhtenäisenä liikkeenä survaisemalla pistin kohteeseen (eli viholliseen), kiertämällä sitä survaisun jälkeen vasemmalle ja oikealle ja vetämällä pistin takaisin alkuasentoon. Tällä menetelmällä saadaan tehtyä suurempaa vauriota vihollisen kudoksessa, etenkin rintakehän alueella tämä tehostaa piston vaikutusta, koska keuhkoihin saadaan suurempaa vauriota kuin vain työntämällä puukko sinne ja vetämällä pois. Sydämeen osuessa tietysti ei ole niin suurta merkitystä, mutta taistelussa ymmärrettävästi on hankala katsoa tarkaan survaisupaikkaa vaan rintakehän alue riittää ja pyöräytys survaisun jälkeen.
Lisäksi opetetaan lyömään rynnäkkökiväärin perällä ja piipulla. Peruslyöntejä ovat lyönti sivulta leukaan rk:n perällä ja samaten vatsan alueelle. Piippuiskuun voidaan liittää myös viilto pistimellä ja sitä seuraava pisto viholliseen.
Olen melkoisen varma, että mainitsemassassi surmatyössä ei käytetty laisinkaan armeijan oppeja. Armeija opettaa sitäpaitsi kohteliaisuutta, hyväkäytöksisyyttä, ryhdikkyyttä, kärsivällisyyttä, kunniakkuutta ja eettisiä arvoja. Mainitsemallasi teolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että tappaisi vihollisen sodassa taistelussa.
Olen sanonut täällä varmaan ainakin miljoona kertaa, sen että armeijassa opetellaan tappamista monilla erilaisilla keinoilla. Tämä tosiasia on vaan edelleenkin näiden ääri-isänmaallisten armeijafanaatikkojen vaikea myöntää suorasanaisesti.
Nyt vänrikki sitten paljastaa erittäin hyvin tässä kirjoituksessan, sen mistä armeijassa todella oikeasti on kyse. Eli armeijassa opetellaan ihmisten tappamista monilla eri keinoilla, kuten ampumalla, puukottamalla ym. epäeettisillä ja äärettömän julmilla keinoilla. Tässä paljastuu hyvin se fakta, että sotilaat ovat todellisuudessa raakalaismaisia murhaajia. Juuri tämän takia en ole koskaan arvostanutkaan yhtään suomalaista sotilasta.
Mirtippäs mitä kirjoitat. Siis sotilaat murhaajia? Murha on kuule rikos, jossa tapetaan toinen ihminen suunnitellusti, tappo on teko jossa toinen ihminen tapetaan suunnittelemattomasti. Nuo ovat rikoksia molemmat. Sotilaan harjoittama tappaminen sodassa ei ole kumpaakaan, vaan se on taistelussa tapahtunut kaatuminen vastakkaiselle osapuolelle. Siis "kaadetaan" vihollisilta sotilaita.
Omat tappiot kaatuneina eli omat sotilaat kuolleina ovat suomeksi kaatuneita, englanniksi "KIA" eli "killed in action".
Edelleenkin taitaa olla kansainväliset oikeussäännöt ja kansainvälinen yhteinen oikeus ja sodan oikeussäännöt hukassa.
LAILLISESSA SODASSA SOTILAS SAA TAPPAA TAISTELUSSA VIHOLLISSOTILAAN ILMAN ETTÄ KYSEESSÄ ON RIKOS TAI MURHA TAI TAPPO.
Katso vaikka googlella
"Geneven sopimukset"
"Sodan oikeussäännöt"
Tottakai aseeseen on laitettu ominaisuus, jolla sitä voidaan käyttää lähitaistelussa. Paitsi puolustukseen myös hyökkäykseen.
Minun elämänarvojeni mukaan sotilaat ovat myös murhaajia, koska he tappavat myös toisia ihmisiä suunnitellusti. Lisäksi sodassa löytyy myös sellaisia sotilaita, jotka syyllistyvät viattomien siviilien tappamiseen. Tässä tapauksessa ainakin voidaan puhua todellisista murhaajista.
En ole tutustunut kovin paljoa näihin Geneven sopimuksiin ym. vastaaviin sääntöihin, mutta ainakin minulla on sellainen käitys että laillisessa sodassa se sotavankien epäinhimillinen kohtelu ja tappaminen ovat täysin väärin. Tästä huolimatta sotilaat ovat aina kohdelleet vihollisvaltion sotavankeja erittäin huonosti ja myös tappaneet heitä, joten voi hyvin sanoa ettei nämä sopimukset pidä koskaan sodassa paikkaansa.
Muista DF, että ihannemaasi NL/Venäjä on aina tunnettu sotavankien huonosta kohtelusta, myös tappamisesta ja kiduttamisesta.
Sodassa tapetaan vihollisia ja sitä myös harjoitellaan rauhan aikana. Sodassa voi myös joutua tapetuksi. Tuskin tuo nyt kenellekkään yllätyksenä tuli.
Suomessa on PUOLUSTUSvoimat. Ne eivät hyöki rajan yli vain päästäkseen tappamaan ihmisiä. Jos vihollinen joutuu suomalaisten toimesta tapetuksi on hän siihen itse syyllinen: hän on silloin hyökännyt tänne.
Siinä olet oikeassa, että viattomien siviilien tappaminen on murha josta Suomessa rangaistaan oli kyse sodan- tai rauhanajasta. Murhia tehdään Suomessakin melkein joka päivä jo rauhan aikana.
Pelkkä tappamisen harjoittelu ei tee kenestäkään murhaajaa. Poliisikin harjoittelee, paitsi käyttämään väkivaltaa, myös tarvittaessa viimeisenä keinona surmaamaan ihmisiä. Ovatko poliisit murhaajia?
Tämä keskustelun aloittaja taitaa olla niin yksinkertainen, ettei saisi vaimostaan puukolla henkeä ilman ohjekirjaa.
Oletkohan aivan tosissasi ? minusta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko käynyt armeijan vai ei. Sama kuin sanoisin että kaikki call of dutya, quakea, grand theft autoa jne pelaavat ovat vaarallisia ja täysin sotahulluja sekä rikollisia. Lapsiakin näkee pelaamassa noita pelejä heistähän tulee jo ennen armeijaan menoa murhaajia ? niinkö ? näinkö se menee ?
armeijan käymätön, niin se akka olis varmaan tappanu sen äijän.
Oletko varma, että tekijä on käynyt armeijan?
"Tekoon syyllistynyt mies on 32–vuotias ja syntynyt Somaliassa..."
Mitä ihmettä oikein tarkoitit kirjoituksellasi???