Kun Nikolai I valtasi Suomen 1808, niin voidaan jälkeenpäin todeta että miehellä oli poliittista pelisilmää.
Nikolai ei liittänyt Suomea Venäjään, vaan teki siitä oman valtion eli ruhtinaskunnan jolla oli omat valtioelimet, valtion päämies vain oli Venäjän Keisari.
Suomalaisethan ei hyväksyneet Venäläistä hallintoa, kun niille annettiin oma hallinto niin maa rauhoittui.
Ruotsi taas määritteli Suomalaisuuden Ruotsin viholliseksi, koska se esti vanhan valtakunnan palauttamisen.
Mutta tällä teolla Nikolai rauhoitti maan noin sadaksi vuodeksi, suomalaiset ei halunneet kapinoida "hyvää" tsaaria vastaan ja lopettaa omaa valtiotaan pienen ruotsinkielisen eliitin toiveista huolimatta.
Ennen Nikolaitakin oli ollut kyllä eri aikakausina muutamia heiveröisiä oman maan ja maakunnan identtiteettin luomisyrityksiä, mutta ne oli rajuin ottein aina lannistettu.
Nikolai ei liittänyt Suomea Venäjään, vaan teki siitä oman valtion eli ruhtinaskunnan jolla oli omat valtioelimet, valtion päämies vain oli Venäjän Keisari.
Suomalaisethan ei hyväksyneet Venäläistä hallintoa, kun niille annettiin oma hallinto niin maa rauhoittui.
Ruotsi taas määritteli Suomalaisuuden Ruotsin viholliseksi, koska se esti vanhan valtakunnan palauttamisen.
Mutta tällä teolla Nikolai rauhoitti maan noin sadaksi vuodeksi, suomalaiset ei halunneet kapinoida "hyvää" tsaaria vastaan ja lopettaa omaa valtiotaan pienen ruotsinkielisen eliitin toiveista huolimatta.
Ennen Nikolaitakin oli ollut kyllä eri aikakausina muutamia heiveröisiä oman maan ja maakunnan identtiteettin luomisyrityksiä, mutta ne oli rajuin ottein aina lannistettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Myös Puola sai samanlaisen aseman Venäjän yhteydessä kuin Suomi. Puolalaiset kuitenkin kapinoivat venäläisiä vastaan useaan otteeseen ja menettivät asemansa. Vuonna 1863 oli siellä jälleen kapina, ja ílmeisesti Snellman käytti sitä painostus- ja uhkauskeinona, kun sai tsaarin kutsumaan Suomen valtiopäivät koolle. Samaan aikaan kuuluisa anarkisti M. Bakunin yritti saada myös suomalaiset nousemaan kapinaan, mutta Senllman oli viisaampi.
Muuten, pieni muistivirhe: Porvoossa vieraili Aleksanteri I v. 1809, Nikolai I nousi valtaistuimelle vasta v. 1825.
Aivan, näinhän se meni ...
Puolassa valtiopäivät kokoontuivat säännöllisesti vuoden 1818 jälkeen kun taas Suomessa ei. Porvoon valtiopäivien jälkeen valtiopäivät olivat yli 50 v jäähyllä.
Valtiopäivien salliminen Suomessa taas 1863 liittyi silloisen tsaari Aleksanteri II uudistuspolitiikkaan, jonka päämääränä oli kiihdyttää Venäjän talouskasvua.
Nikolai ei suinkaan Suomea valloittanut. Kyllä se oli Aleksanteri I.
Jooo, sori sattuuhan näitä kun paljon kirjoittelee.
stallari russomaani komukka se taas rallattaa mutuhuttua...
Menikö hermot ...
No älä välitä, kyllä sie voit aina käydä vaikka ruottinlaivalla miettimässä, että jos ....
ihan oikein tehty, suomi eli 110 vuotta rauhantilassa ensi keran historiansa aikana.
josta ei ole noustu vieläkään.
Se oli kumminkin saavutus, jota ei koskaan saavutettu osana Ruotsia, eli oma valtiollinen status eli ruhtinaskunta.