läksiäislahjaksi litistetyn Euroshopper wc paperirullan.
Antaisin jokaiselle paprumiehelle
Toimitusjohtaja+V70
2232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yritysten toimintaympäristön kulujen karsiminen Suomessa on välttämätöntä ja kiireellistä.
Juuri äsken tuli tieto että 3000 työpaikkaa -a´ 4000 euro/kk brutto- katoaa Suomessa. Lienee korkea aika kysellä miksi.
Ennen EU:n viimeisintä laajennuskierrosta suomalaisilla oli toiseksi huonoin ostovoima unionin alueella, vaikka emme ole toiseksi köyhin maa vaan aivan eripäässä vertailua.
Talouden "asiantuntijat" ihmettelivät myös sitä, miksi laman jälkeinen nousu ei ole näkynyt kotimarkkinoilla. Joku vetää välistä??
Meille on julistettu arvovaltaisista suista, että "suomalainen työ on liian kallista". Miksi sitten ostovoimaa ei löydy?? Onko joku ottanut enemmänkin kuin "rusinat pullasta"??
Jos tarkastelemmekin yksittäistä firmaa "palkansaajana", eli pohdimme kuinka paljon "firma-palkansaajan" tuloksesta ottaa yhteiskunnan ahnas käsi?? Firman todellinen totaaliverotus Suomessa, mukaan lukien alvit, kirkollisverot, pääomaverot, pakolliset vakuutukset, palkanpidätykset, tellit lellit mellit ja kellit, jne., jäänee vaatimattomaan 90-101%:iin.
Ei siis ihme että ulkomaisomisteiset firmat siirtyvät väistämättä muihin maisemiin, ja kotimarkkinat eivät vedä.
Kahta reaalitaloudessa työskentelevää kohti on yksi verokannasta elävä. Tämä on tärkeämpi "huoltosuhde" kuin eläkeläisten ja työssäkäyvien vertailuluku. Nimittäin, emmehän voi mitään ihmisen ikääntymiselle, mutta ehkä voisimme tehdä jotakin sille että jotkut elävät toisten työstä antamatta mitään vastiketta tai yhteiskunnallisesti välttämätöntä työpanosta.
Mistä sitten kannattaa maksaa: Lastenhoito, koulutus, armeija, terveydenhoito, poliisi ja rajavartiointi, eli tarpeellinen suorittava osa julkista sektoria.
Mikä muu on niin välttämätöntä että sen verokertymästä rahoittamiseksi pitää yrittäjyyden edellytykset tuhota? Kehitysmaan johtajan uusi mersu?? Helsingin kaupungin kuukausipalkkainen kaupunginosajuhlien kyläpäällikkö?? Huippukalliit kulttuuritapahtumat yms. huvilateltat??
Julkistalouden rönsyt eli harrastus- ja suojatyöpaikat jonninmoisille "kansalaisaktivisteille" ovat todellisuudessa suurin osa ns. "kolmatta sektoria", jonka nimiin vannotaan ja joista todellisuudentajunsa menettäneet haaveilevat uutta työllistämis-ihmettä.
Miten olemme voineetkaan tulla toimeen Suomen itsenäisyyden ensimmäiset vuosikymmenet ilman esim. nuorisojärjestöjen yhteisjärjestön kolmeakymmentä toimistohuonetta ja kuukausipalkkaista virkailijaa joka kopissa?? Vanhemmat lukijat voivat muistella nuoruuttaan, ja kertoa kauhujuttuja kuinka kärsittiin ilman kaitsevien nuorisobyrokraattien monituhantista laumaa. Sekin kaiken turhan byrokratian lisänä rasittaa
palkansaajan ja yrittäjän tulosta.
Kunnallishallintoja ei tarvita erikseen, vaan lukumäärältään järkeistettyjen kuntien hallintopalvelut voidaan tuottaa lääninhallinnossa paljon halvemmalla. Kunnissa tarvitaan vain palvelut.
Kuka sitten tarvitsee verorahoitteisten virtuaalityöpaikkojen suunnatonta massaa? Olisiko se sektori, johon puoluetoverit ja kaverit palkitaan elinikäisillä "jäsenkirjasidonnaisilla päivärahoilla", plus toimisto- ja tietokone-etu.
Jos suuret yritykset, joilla on ulkomaista omistusta ja tytäryhtiöitä joiden kanssa voi tehdä "huonoa kauppaa" omaksi voitokseen, eivät pärjää täällä, miten kotimarkkintuotanto? Vientiyritykset siirtyvät ulkomaille, kotimarkkinoilla toimiville jää mahdollisuudeksi vain lopettaminen, jos nykymeno jatkuu?
Suomi toimintaympäristönä on myös poliittisesti epävakaa, sillä hourupäinen poliittinen johtomme pitää huolen siitä että Suomella ole toimivaa turvallisuusratkaisua, esim. NATO-jäsenyyttä, vaan olemme epävakaan Venäjän mahdollisen aggression armoilla. Sekin lisää Suomen kiinnostavuutta sijoituiskohteena? Niinhän??
Olisko korkea aika putsata koko poliittinen kenttä??
Olisko pikainen NATO-jäsenyys hyvä keino saada ulkoista potkua neuvosto-kyyristelyn vuosikymmeninä muodostuneen hyvä-veli-verkoston ja virkamies-sosialistien puna-armeijan pois-luutimiseen, jos siihen ei kotimaasta löydy poliittista tahtoa?
Onhan neuvostoliitolle uskollisuuden-valansa vannoineiden virkataistolaisten läsnäolo Eurooppaan ja läntiseen kulttuuripiiriin kuuluvassa Suomessa yhtä paha tyylirikko kuin KGB:n eversti eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja?
En hyvällä tahdollakaan ymmärrä sitä miksi niin kiinteästi sidot miltei kaiken mitä täällä pitäisi mielestäsi tehdä Venäjään, tai johonkin menneeseen puna-armeijaan? Kirjoituksestasi saa viestin että itse edustat jotakin todella ultra modernia, millä suht vikkelästi ongelmat ratkeaisivat, mutta kun katsoo tarkemmin(ken näkee) voi huomata että se olet juuri sinä, joka elää menneisyydessä kaikenlaisten 'haamujen' ympäröimänä.
Toisaalta puhut asiaa miettiessäsi yritysten ja niiden työntekijöiden välistä riippuvuussuhdetta, ja sitä kenen etuja joko lisäämällä/ vähentämällä hommat hoituisivat.. Olet oikeilla jäljillä puhuessasi ostovoimasta ja siihen liittyvistä ongelmista, mutta ostovoimaa ei lisää esimerkiksi osa-aikatyö, taikka se, että ihmiset tekisivät entistä pienemmällä palkalla pidempää päivää, niin kuin ideologiaasi näyttäisi kuuluvan.
Puhut myös varsin pahansuovasti 'yhteiskunnan ahnaasta kädestä', joka erilaisia verottamismuotoja käyttämällä yrittää ylläpitää maassa niin koulutuksen tasoa, kuin sosiaalistaloudellista oikeudenmukaisuuttakin... En oikein ymmärrä tätä sinun 'ahnas käsi' ideologiaasi.
Jos ajattelemme yksittäisen ihmisen etua, mikä on samalla yksittäisen ihmisen turva, niin ihmisen perusturva tulee mielestäni juuri siitä, että yhteiskunta on suht oikeudenmukainen myöskin niitä kohtaa, jotka eivät ole varustettu esim. sinun kaltaisellasi älykkkyydellä ja tietämyksellä.
Kannatan siis edelleen vahvaa 'valtion ahnasta kättä', sen kerätessä verorahoja eri tavoilla.
Toisaalta olen myös sitä mieltä(yrittäjänä), että yritystoiminnan edellytyksiä olisi kaikella tavalla helpotettava nimenomaan ajatellen kotimarkkinoita ja pienyrityksiä. Näenkin pienet yritykset(1-10) ikään kuin ruohojuuritason toimijoina joiden lisääntyminen ja mielikuvituksen käyttö palveluiden tarjonnassa olisi juuri se juttu, mikä voisi hiljalleen muuttaa vallitsevia käytäntöjä. Sitä kautta (ehkä) häviäisi se paljon puhuttu vastakkainasettelukin... Mutta niin kuin itsekin totesit on ostovoima ongelma. Tähän perään on heti sanottava, ettei ostovoima ole tietenkään ongelma niillä, jotka ovat onnistuneet kääntämään järjestelmän 'löysän' rahan omalle tililleen (optiot, osingot, myyntivoitot jne...)
Ostovoimaa syö esimerkiksi mielestäni kohtuuttomat asumiskustannukset. Jos kysymyksiä haluaa asettaa olisi ensimmäinen kysymys onko mitään mieltä siinä, että ihmisten palkasta todennäköisesti suurin osa menee asumiseen ja liikumiseen. Siellä puolella joku vetää välistä, ja niitä välistävetäjiä tuntuu olevan paljon. Ylipäätään voisi sanoa, että kaikki se, mikä on 'pakollista' se juuri maksaa, vaikka käytännön pitäisi olla juuri päinvastoin, eli turhasta olisi syytä maksaa enemmän.
Aloitat kirjoituksesi jo perinteisellä 'yritysten toimintaympäristön kulujen karsinta' - vaatimuksella, mikä pitkällä tähtäyksellä tarkoittaisi vain sitä, että kun täällä karsitaan, niin muuallakin karsitaan, ja sitten taas täällä karsitaan jne...
Olisiko siis todettava, miten tämä koko kapitalistiseen kulutukseen perustuva mylly on aikansa elänyt, koskapa näyttää siltä, että aina pää tulee vetävän käteen ..yhä uudelleen. Mikään ei riitä, paitsi lyhyellä tähtaimellä. Suuret voitot nyt heti, eikä kohtuulliset voitot kymmenen, tai kahdenkymmenen vuoden ajanjaksolla... Vaikka olenkin eräänlaisessa välitilassa pienyrittäjänä, siis en oikein varsinainen palkansaaja, mutta en oikein 'kunnon' yrittääjäkään olen näkevinäni jonkinlaisen käänteen välttämättömyyden, ihan niin kuin 'Semjon Kotkokin' näkee. Oma näkemykseni on kuitenkin se, ettei tulevauisuus näytä hyvältä, jos vain ajatellaan talouden volyymin paranevan tuloeroja kasvattamalla. Viimeaikaiset 'sairaat' optiot kuuluvat mielestäni juuri tähän samaan harhaluuloon, nimittäin että on olemassa joku 'kiihotin' , joku älytön palkka, tai vaikkapa juuri optiot muka talouden siten rynnätessä eteenpäin, muka että on olemassa joku ihmisryhmä, joka on tälläisen superkohtelun arvoinen.
Tämä esitys on ollut enemmän 'filosofinen' eikä ole ollut tarkoituskaan yksityiskohtaisestii miettiä mikä on 'totuus' missäkin asiassa...koskapa yksiselitteistä 'totuutta' eivät näytä löytävän minua viisaammatkaan. Kokeilu ja erehdys...vaatii rohkeutta.