Nettikirja HuuHaata

Nettikirja HuuHaata



Nyt se on osoitettu. Koko Sonera-kirja
oli huuhaata. Soneraa johdettiin kaikkien pelisääntöjen mukaisesti, eikä
panettelevat väitteet nettikirjassa pitäneet miltään osin paikkaansa.

Soneraa johdettiin tyylikkäästi loppuun
eli aina konkurssitilaan saakka liikkeenjohdon periaatteiden mukaisesti.

Jäljellä on enää työntekijöiden irtisanomisprosessi, joka sekin johdettanee yhtä
tyylikkäästi loppuun asti ennen telia-fuusiota tai sen jälkeen.
11467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Soneran johtamisesta voi olla montaa mieltä. Kukaan ei myöskään kiellä kritisoimasta sitä. Mutta Sonerakirja oli kyllä kokonaan puppua, pelkkiä vihjailuja ja asiattomuuksia koottuna yhteen. Itse mietin heti sen luettuani, että jos olisin Relander, veisin jutun eteenpäin. On eri asia keskustella asiallisesti faktojen perusteella kuin alkaa mustamaalata, vihjailla ja puhua perättömiä yksittäisistä henkilöistä.

Äänestä
  • Oikeuskansleri tutki vain valtion virkamiesten osuutta luvan ostossa.
    Onkos Relander ollut milloin valtion leivissä?

    Äänestä

  • vie juttua eteenpäin koska kirja ei ole puppua. Samasta syystä Sonera ei vie asiaa eteenpäin.

    Tutkintapyynnön esittäminen ei ole sama kuin kanteen nostaminen ja Relander siinä ei sitoudu mihinkään.

    Äänestä

  • Karla kirjoitti:

    vie juttua eteenpäin koska kirja ei ole puppua. Samasta syystä Sonera ei vie asiaa eteenpäin.

    Tutkintapyynnön esittäminen ei ole sama kuin kanteen nostaminen ja Relander siinä ei sitoudu mihinkään.

    sinun juttusi oli kirjan kanssa samaa tasoa.

    Äänestä

  • moniakaan kosketa muutoin kuin kasvavana verotaakkana
    ja alati alenevana ostovoimana EU:ssa.

    Mutta kaikki me tiedämme, kuinka "kissa kiertää
    kuumaa puuroa" eli mätäpaise ei puhkea ilman
    ERITYISTILINTARKASTUSTA.

    Siinä se!

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    sinun juttusi oli kirjan kanssa samaa tasoa.

    OnkoJerry palkattu kiilloittamaan soneran kilpeä netissä?
    Vai optioitako lupasivat?

    Äänestä

  • kysyn vain kirjoitti:

    Oikeuskansleri tutki vain valtion virkamiesten osuutta luvan ostossa.
    Onkos Relander ollut milloin valtion leivissä?

    eli tiesivät, niin sillä ei heidän asemaansa olisi
    ollut mitään vaikutusta. Itseasiassa täysin toisarvoinen
    selvitys olennaisen kannalta, jonka tarkoitus
    on jälleen harhauttaa typeryksiä luulemaan, että itse
    firman sisällä asiat saattoivat olla jo tuolloin miten
    tahansa

    ja strategiakin: YKSITYISTÄMINEN MAHDOLLISIMMAN HALVALLA!

    Näyttää onnistuvan täydellisesti.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    moniakaan kosketa muutoin kuin kasvavana verotaakkana
    ja alati alenevana ostovoimana EU:ssa.

    Mutta kaikki me tiedämme, kuinka "kissa kiertää
    kuumaa puuroa" eli mätäpaise ei puhkea ilman
    ERITYISTILINTARKASTUSTA.

    Siinä se!

    sinä ylipäätänsä mitä erityistilintarkastus tarkoittaa?

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    sinä ylipäätänsä mitä erityistilintarkastus tarkoittaa?

    sen selvittämistä että minkäasteisen (neljännen?) konkurssipesän tämä konkurssitehtailussa kunnostautunut Relander nyt jätti taakseen?

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    sinä ylipäätänsä mitä erityistilintarkastus tarkoittaa?

    ???

    Äänestä

kun viranomaisia jatkuvasti kiinnostavat kirjan väitteet. Tällä kertaa
viestintävirasto on kiinnostunut kirjesalaisuuden rikkomisesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Nettikirja HuuHaata



Nyt se on osoitettu. Koko Sonera-kirja
oli huuhaata. Soneraa johdettiin kaikkien pelisääntöjen mukaisesti, eikä
panettelevat väitteet nettikirjassa pitäneet miltään osin paikkaansa.

Soneraa johdettiin tyylikkäästi loppuun
eli aina konkurssitilaan saakka liikkeenjohdon periaatteiden mukaisesti.

Jäljellä on enää työntekijöiden irtisanomisprosessi, joka sekin johdettanee yhtä
tyylikkäästi loppuun asti ennen telia-fuusiota tai sen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu