Kertokaapas yksikin Hyvä syy, miksi meidän kannattaa kuulua EU:hun?? Mitä hyötyä?
Itse äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, en liittymisen puolesta. Kohta siihen liittyy 10 itäblokin maata. Olen edelleenkin Eu:ta vastaan.
Eikö tähän asti ja tästä eteenpäin Menot ole olleet suuremmat kuin Tulot? Miksi valtion verotulot eivät näytä riittävän mihinkään? Mihin ne kaikki rahat menevät?
Itse äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, en liittymisen puolesta. Kohta siihen liittyy 10 itäblokin maata. Olen edelleenkin Eu:ta vastaan.
Eikö tähän asti ja tästä eteenpäin Menot ole olleet suuremmat kuin Tulot? Miksi valtion verotulot eivät näytä riittävän mihinkään? Mihin ne kaikki rahat menevät?
Vastaukset 9
Vanhimmat
...yksi asia on varma. Näitä Slovakian, Puolan, Unkarin jne. romaneita tulee Suomeen tuhansia ja täysin laillisesti. Siinä onkin suomalaisilla iso homma elättää nämä kaikki.
Kysymys kuuluikin Mitä Hyötyä...
Se että tänne rynnii porukkaa Itä-Euroopan maista on haitta eikä hyöty.
Voithan sinäkin sitten muuttaa Puolaan laillisesti elintasopakolaiseksi ja viedä kaikki Puolan työpaikat ja naiset.
Galluppi on Näin ollen julistettu päättyneeksi, laihoin tuloksin.
Eli ei löytynyt Yhtään Hyvää syytä miksi kuulua EU:hun. No, se nyt oli jo etukäteenkin tiedossa, mutta piti ikäänkuin varmistua asiasta.
Johtopäätös&Tuomio: Yksinkertainen on Kansa ja Virkamiehet jotka EU:n puolesta äänestivät!! Nyt siitä saavat kärsiä Syyttömätkin!
EU:ssa voidaan tiettyjä laajoja periaatteita ratkaista, niinku esim. ympäristökysymyksiä ja vaikuttaa maiden lainsäädäntöihin.
Työvoiman, palveluiden, pääoman ja henkilöiden liikkuvuus helpottuu. Mm. tästä johtuen Eurooppa on varteenotettavampi kilpailija usa:n ja Japanin & Kiinan kanssa. Rahauudistus toteutui käytännössä sen takia koska eu on olemassa. Yleensäkin ideana on poistaa kuvitteellisia ja turhia rajoja valtioiden väliltä.
Kirjoitit näin:
"EU:ssa voidaan tiettyjä laajoja periaatteita ratkaista, niinku esim.
ympäristökysymyksiä ja vaikuttaa maiden lainsäädäntöihin. "
Siitä hyvästä saat Lussan ( ).
Mutta siitä alla olevasta pa****ta ei tule pinnoja. Siitä voisi antaa Miinuksen (-). Tuo "Kilpailija" usan ja japanin ja Kiinan kanssa on niiden muutamien Rikkaiden&Valtaa pitävien huijareiden puhetta, jota - ei pelkästään politikot - vaan myös tavan kansa näköjään uskoo. Eli lopputulos: /- 0p. Valitan.
1.olemme selkeästi profiloituneet kansainväliseen blokkiin, joka kykenee kävelemään ylikansallisilla päätöksillään paikallisten pikkupoliitikkoääliöiden yli
2.kepulit eivät pääse vetämään kaikkia rahoja maataloustukiaisiin, kun yläpuolinen taho päättää, kuinka paljon niitä saa tukea
3.on päästy eroon ongelmajätteestä nimeltä Suomen markka ja saatu sen tilalle käyttökelpoinen yleiseurooppalainen rahayksikkö
4.alkoholin tuontirajoitukset hiipuvat ja vähitellen alkoholiverotusta on pakko korjata kuluttajaystävälliseen suuntaan
5.on päästy vaikuttamaan yleiseurooppalaiseen linjanvetoon, ei paljon, mutta tämänkään vertaa ei olisi päästy, jos olisi jääty ulkopuolelle
OK, on selvä, että jotkut luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomat jyväjemmarit tai järkeistetyn maatalouden myötä työttömiksi jääneet ex-alalaiset, ottavat pulttia EU:sta, mutta enemmän siitä on meille hyvää kuin pahaa. Vaihtoehtoa kun lopulta ei olisi, meillä ei ole öljyä kuten norjalaisilla eikä salaisia suuria pankkitilejä, kuten sveitsiläisillä...
1. Pikkupolitikkopässien yli pitää päästä muutenkin kuin EU:n avulla. Mutta ehkä EU hieman avittaa tätä ylipääsemistä. Siitä hyvästä saa lussan ( = 0,25 pistettä, 1 piste = 1 Hyvä syy).
2. Kepuleiden takia ei EU:ta tarvita. Kepulit voidaan hirttää ominkin voimin. 0p.
3. Sille, että monissa maissa on nyt yhteinen rahayksikkö helpottaa hintavertailua voitaisiin antaa lussa ( ), mutta siitä hyvästä että on jouduttu luopumaan vanhasta Kunnon Markasta tulee miinusta (-) eli tulos on 0p.
4. Suomessa hallituksen ja eduskunnan tulee Järkiintyä ja ajatella Kansa parasta ja tiputtaa alkoholiveroa ja poistaa Alkon monopoli. Tarviiko tässäkin Eu:ta vai eikö ite saada aikaiseksi mitään? Ja pelkästään viinan takia ei EU:hin tarvitse kuulua. 0p.
5. Mihinköhän noin konkreettisesti olemme pystyneet vaikuttamaan?? Onko meillä pienemmät menot kuin tulot EU:sta?? 0p.
Joissakin lämpöisillä eteläeuroopan seuduilla perunasatoa korjataan kolme (3) kertaa vuodessa, meillä kerran vuodessa. Kumpia tuetaan enemmän, meitä vai heitä? En ole jyväjemmari, mutta kyllä määkin tajuan ton eron, jos satoa korjataan 1 tai 3 kertaa vuodessa. Mutta mää en tiedä saavatko eteläeurooppalaiset Mitään tukea, kun noin hyvin potaatteja tulee.
Eli LOPPUTULOS: Ei yhtään hyvää syytä. Mutta Armosta ja Hyvästä yrityksestä tuo ykköskohdan Lussa voidaan pyöristää Direktiiviin XXX Nojaten Yhteen pisteeseen eli Hyvään Syyhyn.
Onnittelen voittajaa. Äänestys on päättynyt.
Olemme nyt eurooppalainen sivistyskansa ja voimme yhteistuumin opetella myös oikeinkirjoitusta...
Mitä tulee taannoiseen Suomen markkaan, sitä ei totisesti kaipaa kukaan täysjärkinen. Sehän oli lipumassa samanlaiseksi roskavaluutaksi kuin Italian liira tai Belgian frangi. Hyvä vaan, että noissakin maissa vieraillessa nyt on yhteismitallinen maksuväline.