Vanhan testamentin aikana tultiin Jumalan kansan jäseniksi ympärileikkauksessa, joka suoritettiin kahdeksen päivän ikäisille pikkupojille. Kol 2:11-12 rinnastaa toisiinsa kasteen ja ympärileikkauksen: Uudessa liitossa ei enää tarvita ympärileikkausta, vaan Jumalan kansan jäseniksi tullaan nyt kasteessa.
Raamattu ei siis kiellä kastamasta lapsia. Sen sijaan käytetään useaan kertaan kieltä, joka nimenomaan antaa ymmärtää lapsikasteen olevan kirjoittajille itsestäänselvyys.
Paavali vertaa 1Kor 10:2 toisiinsa kastetta ja sitä tapahtumaa, jossa israelilaiset kulkivat meren yli ja pelastuivat näin vihollisistaan. Meren yli kulkivat miehet ja naiset, lapset ja vanhukset - jos Paavali sittenkin tarkoittaa, ettei lapsia saa kastaa, kielenkäyttö on yllättävän varomatonta!
Apostolien teoissa kerrotaan viidesti, että kastettiin kokonaisia perhekuntia. Antiikin ajan perhekuntaan kuuluivat paitsi vanhemmat ja lapset myös palvelijat ja heidän lapsensa. Niinpä suuriin perhekuntiin saattoi kuulua jopa tuhansia ihmisiä. Jos yhdessä tapauksessa sattuikin niin, ettei koko talossa ollut yhtään lasta, se on epätodennäköistä kaikissa viidessä. Lisäksi Luukaskin syyllistyisi hyvin varomattomaan kielenkäyttöön.
Raamattu ei siis kiellä kastamasta lapsia. Sen sijaan käytetään useaan kertaan kieltä, joka nimenomaan antaa ymmärtää lapsikasteen olevan kirjoittajille itsestäänselvyys.
Paavali vertaa 1Kor 10:2 toisiinsa kastetta ja sitä tapahtumaa, jossa israelilaiset kulkivat meren yli ja pelastuivat näin vihollisistaan. Meren yli kulkivat miehet ja naiset, lapset ja vanhukset - jos Paavali sittenkin tarkoittaa, ettei lapsia saa kastaa, kielenkäyttö on yllättävän varomatonta!
Apostolien teoissa kerrotaan viidesti, että kastettiin kokonaisia perhekuntia. Antiikin ajan perhekuntaan kuuluivat paitsi vanhemmat ja lapset myös palvelijat ja heidän lapsensa. Niinpä suuriin perhekuntiin saattoi kuulua jopa tuhansia ihmisiä. Jos yhdessä tapauksessa sattuikin niin, ettei koko talossa ollut yhtään lasta, se on epätodennäköistä kaikissa viidessä. Lisäksi Luukaskin syyllistyisi hyvin varomattomaan kielenkäyttöön.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kirjoittaja paljastaa täydellisen tietämättömyy-
tensä ympärileikkauksen merkityksestä, väittä-
essään, että se kuvaa kastetta. Pitäisikö kastekin antaa vain pojille, sillä tyttöjähän
ei ympärileikattu.
Room 2:29 Oikea ympärileikkaus on sydämen ympäri-
leikkaus Hengessä, ei kirjaimessa.... Sydämen
uskolla tullaan vanhurskaaksi. Tämä on se sydämen
ympärileikkaus, josta UT puhuu.
Room 3:28 Niin päätämme, että ihminen vanhurskautetaan USKON kautta, ilman lain tekoja.
Jos lapsikaste ja ympärileikkaus ovat samoja
asioita, niin lapsikaste on silloin se lain teko,
jonka kautta kukaan ei ole pelastunut.
Vanhassa liitossa, kun lapsi oli syntynyt, sen
jälkeen hänet ympärileikattiin liiton merkiksi.
Uudessa liitossa samoin, kun ihminen on uudesti-
syntynyt Sanan kautta (sydämen ympärileikkaus)
niin niin sen jälkeen hän liiton merkiksi ottaa
kasteen, joka ei ole lihan saastan poistamista
vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta.
Gal 5:6 Sillä Kristuksess Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus,vaan
rakkauden kautta vaikuttava usko.
Siis ihmisteoilla (lapsikasteella) ei ihminen
pelastu, vaan :Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
pelastut.
Ei mikään Raamatun kohta osoita, että lapsikaste
olisi heille itsestäänselvyys, niinkuin väität.
Eikö sellainen käytäntö ole itsestäänselvyys jota
Jeesus ja apostolit noudattivat. He kastoivat
vain niitä, jotka ottivat sanan vastaan.
Kyllä sinulla on vilkas mielikuvitus, kun joka
kohtaan koetat soveltaa lapsikastetta vaikka
kyseinen kohta puhuu aivan muuta.
Israelilaisethan kulkivat KUIVAA pitkin Punaisen
meren poikki. Tarkoitako, että kuivapesu riit-
tää.
Voisit tutustua paremmin Raamatun oppiin, niin ei
tarvitse käyttää mielikuvitusta ja olettamuksia.
Kol 2:11 Sillä hänessä te myös olette ympärilei-
katut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella...
Siis, lapsikastehan suoritetaan käsin, joten tä-
mä kohta ei mitenkään voi viitata lapsikasteeseen
vaan siihen sydämen ympärileikkaukseen josta
alussa oli puhe.
Kyllä kastetuissa perhekunnissa varmasti lapsia
oli, mutta he olivat sen ikäisiä, että uskoivat
sarnatun sanan. Sylilapsista ei ole mitään mai-
nintaa. Nooakin meni arkkiin perhekuntineen, mutta
kaikki olivat siinä iässä, että pystyivät itse
tekemään sen päätöksen.
On todella varomatonta kirjoittaa asiasta, josta
ei kovin paljon ymmärrä.
Vai menivät kuivan maan yli saamatta kastetta? Kannattaisi lukea Raamattua edes joskus, että muistaisi siitä jotain.
"Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä." 1. Kor. 10:1
Luet kovin huolimattomasti Ramattuasi.
ISÄMME olivat kaikki pilven alla.
Eivät sylivauvat ainakaan tänä päivänä voi olla
isiä, tuskin Mooseksenkaan aikan.
Kyllä ainakin minun Raamatussa sanotaan, että
israelilaiset kulkivat kuivaa pitkin. Sinä varmas-
ti tarkoitat, että kun ei ole kielletty, etteikö voisi mennä myös uimalla, niin se on Raamatun
selvä ilmoitus, että lapset menivät uimalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000014670378
Kirjoitat:
"Aikuiset ja lapset saivat saman kasteen ylittäessään Punaista Merta. Kaikki joivat Kristuksen Henkeä kasteessa. Kansa uskoi kasteen jälkeen Herraan. Kastaminen tapahtui luvattuun maahan johtajaan Moosekseen. Kristillisessä kasteessa kastaminen tapahtuu Kristuksen ruumiiseen.
Kyllä se Israelin kansakin jo aikanaan syntyi kasteessa Punaista Merta ylittäessään vedestä ja Hengestä, kuten tapahtuu nytkin kristillisessä kasteessa.".......
Nytkö ne israelilaiset joivat sitä vettä, kuten
kirjoitit. Luepa Raamattua, niin siellä kerrotaan
kuinka kansa napisi jatkuvasti Moosesta vastaan.
Sen tähdenhän heistä kukaan ei päässyt luvattuun
maahan. Eli sinun logiikkasi mukaan jos israeli-
laisten merenylitys kuvaa lapsikastetta nin siitä
seuraa, että kukaan lapsikastettu EI PÄÄSE luvat-
tuun maahan eli taivaaseen.
Ei Israelin kansa syntynyt merta ylittäessään vaan
varsinaisesti kansa muodostui silloin kun he jät-
tivät EGYPTIN maan. Tämä kuvaa uskoontuloa ,sitä, kuinka ihminen jättää taakseen entisen maailmansa (synnin)
ja lähtee kulkemaan kohti luvattua maata.
Siellä tulee vastaan Punainen meri, (kaste )jonka
läpi he kulkivat. Mutta ei meren läpi voi kul-
kea ennenkuin on lähtenyt pois Egyptistä.
Ei lasta voi pestä, ennenkuin hän on syntynyt. Te
yritätte tehdä mahdottomasta mahdollisen pesemäl-
lä lapsi ensin ja sitten te toivotte, että hän
joskus syntyy.
Onko se noin vaikeaa luopua siitä katolisen kir-
kon lapsikasteharhasta?
älä vääristele,
nöyrry Jumalan edessä,
kiroa uudestikasteesi, pyydä sitä anteeksi
ja tunnusta Jeesus Kristus, joka tuli lapsikasteessasi, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni ja hänen enkeleiden edessä
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
Sillä kolme on, jotka todistavat:
Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa."
Voisit rauhoittua vähän ja lukea sitten uudestaan
se 1. Kor 10:1-5 ...että ISÄMME olivat kaikki
pilven alla ja saivat kasteen Moosekseen.. ja joivat jne.... Etkö vieläkään tajua että ISÄ on
ERI ASIA kuin sylivauva?
Sinähän se tässä vääristelet Jumalan sanaa ja
lisäät sylivauvat joka kohtaan. Ilmestyskirjassa
annetaan vakava varoitus sellaiselle, joka lisää
jotain tähän kirjaan, joten sinun olisi syytä
tehdä parannus ja luopua vääryydestäsi.
Millä tavalla se sylivauva tunnustaa Jeesuksen
kun se ressu ei vielä ymmärrä hönkäsen pöläystä
tämän maailman touhuista, kuten et näköjään
sinäkään Jumalan Sanasta.
Kyllä on rakasta se porttokirkon harhaoppi.
"ja saivat kaikki kasteen"
"ja joivat kaikki samaa henkeä"
Koko Israelin kansa, joista suurin osa oli eri ikäisiä lapsia ja nuoria.
Joel. 2:16
Kootkaa kansa, pitäkää pyhä seurakuntakokous, kerätkää vanhukset, kootkaa lapset ja rintoja imeväiset; lähteköön ylkä huoneestansa ja morsian kammiostansa.
Meinaatko, että tuo Joel 2:16 on kuvaus lapsen
ristijäisistä?
Mutta kun siinä euraavassa jakeessa sanotaan, että
papit itkekööt ??
Tulkinta se on tuokin.
Voisit käyttää omaa nimimerkkiäsi, etkä sotkea
minun nimimerkkiä.
2. Moos. 14:31
Ja Israel näki sen suuren teon, jonka Herra teki tuhotessaan egyptiläiset. Silloin KANSA pelkäsi Herraa ja USKOI Herraan ja uskoi hänen palvelijaansa Moosesta.
Joel. 2:16
Kootkaa KANSA, pitäkää pyhä seurakuntakokous, kerätkää vanhukset, kootkaa lapset ja rintoja imeväiset; lähteköön ylkä huoneestansa ja morsian kammiostansa.
Matt.28
19 Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Siteeraat lähetyskäskyä.
Oletko viitsinyt lukea Raamatusta, miten aposto-
lit TOTEUTTIVAT sitä.
He menivät ja saarnasivat evankeljumia ja sitten
kastoivat ne, jotka ottivat sanan vastaan.
Ap 8:12 Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta,
joka julisti evankeljumia Jumalan valtakunnasta
ja Jeesuksen, Kristuksen nimestä, niin HE OTTIVAT
kasteen, sekä MIEHET, ETTÄ NAISET.
Olivatko apostolit täysin erehtyneet, kun eivät
kastaneet sylivauvoja vaan vain ne, jotka otti-
vat sanan vastaan.
Eikö edes selvä Raamatunkohta saa sinua käsit-
tämään, miten apostolit toimivat vaan työnnät
sitä lapsikastettasi joka paikkaan vaikka Raamattu
ei edes mainitse sitä.
Nyt puhut vain sinkkujen elämästä. Perheelliset veivät koko perheensä kasteelle kiireen vilkkaa saamaan luvattua syntien anteeksisaamista ja Pyhän Hengen lahjaa kasteessa. Viiden perheen kaste mainitaan kuin ohimennen. Antiikin ajan perhekunta käsitti myös palvelijat perheineen ja lapsineen. Kastettuun perhekuntaan saattoi kuulua yli tuhannen eri ikäistä ihmistä. Lapsiluku oli suuri koska ei käytetty lainkaan ehkäisyä, kuten esim. helluntailaiset käyttää estäen lasten syntymisen. Kastettuja perheitä oli tietenkin paljon enemmän kuin nuo erikseen mainitut viisi perhettä. Kastetuista suurin osa oli eri ikäisiä lapsia ja nuoria.
Kristillinen perhekaste seurasi juutalaisuuteen kääntyvien proselyyttikastetta, joka sekin oli perhekaste, jossa kaikki lapset kastettiin perheen mukana. Proselyyttikaste alkoi jo 100 vuotta ennen Kristuksen syntymää, joten lasten kastaminen kristillisellä kasteella nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen oli sen ajan juutalaisille täysin selviö.
Vasta etenkin 1900-luvun anabaptistiset uskonlahkot kieltävät kastamasta lapsia Kristukselle. (jehovalaisuus, mormonismi, helluntailaisuus, adventismi). Ne luokitellaankin yleisesti ei-kristillisiksi uskonlahkoiksi.
Sinä luet taas sitä LUULOJEN KIRJAA. Parempi
lukea Raamattua kuin kuvitella jotain. Sanohan
minkä perheen kohdalla olisi ollut sylivauvoja?
Pitääkö se oppi perustaa olettamusten varaan kun
Raamatussa on niin selvästi sanottu keitä kastet-
tiin.
Jeesus sanoi: "tehkää kaikki kansat minun
opetuslapsikseni:, kastakaa heitä jne..."
Eivät opetuslapset lähteneet kastamaan kaikkia sum
manmutikassa, niinkuin Suomessa tehdään, vaan
he kastoivat AINOASTAAN NE jotka ottivat Sanan
vastaan.
Sinulla tuntuu olevan oma luokitus, mutta Raamatun
mukaan Antiokiassa ruvettiin uskovia ensiksi sa-
nomaan kristityiksi. Silloin ei vieä tunnettu
lapsikastetta, joten onkohan sekin sitten ei-
kristillisen lahkon tunnusmerkki.
Sana=Kristus. Alussa oli Sana. Sana tuli lihaksi. Lapseen Henkensä kautta kasteessa. Vain antikristuksen henki kieltää sen, että Kristus tulee kasteessa lihaan eli lapsen asumaan.(1.Joh.4:1-3) Jolla Kristuksen henki on se on hänen omansa. Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä asuvaisena, se ei ole hänen omansa (Rm.8) ja joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle. Kasteessa lapsi ottaa vastaan luvatun Pyhän Hengen lahjan. (Apt.2). On vaarallista jättää lapsi kastamatta ja jäädä odottelemaan parempia aikoja. Jos antikristuksen henki tunnustaisi, että Kristuksen henki tulee lapseen kasteessa, niin silloinhan se myöntäisi, että lapsi ei enää kuulu maailmaan, jonka valtias tämän maailman herra on.
Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
Sillä kolme on, jotka todistavat:
Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa.
Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
Vie kiireesti lapsesi kasteelle oikeaan kristilliseen kirkkoon saamaan Pyhän Hengen lahjaa, ettei lapsi jää kastamattomaksi pakanaksi.
Tuo sama litania on pyörinyt näillä palstoilla jo monta kertaa ja vaikka suurennuslasilla katsoo,
niin yhtään kohtaa Raamatusta siinä ei ole mai-
nittu, jossa kastettiin sylivauvoja. Samaa har-
haoppia. Vastaa kysymykseeni: Minkä perheen kohdalla mainitaan kastetun sylivauvoja?
Onko liian vaikeaa?
Miesten maailmahan se oli. Naisilla ja lapsilla ei tainnut paljon oikeuksia olla, eikä heidän nimiään erikseen taideta paljon luetella, vaikka enemmistön kastetuista muodostaa, kun perhekunnittain kastettiin perheenpäämiehen määräyksestä.
Jos et tunne sen ajan juutalaista yhteiskuntaa, niin vaikea on sinun käsittää sen ajan käytäntöjä.
Naisia ei mainita edes ehtoollisen vietossa. Jumalan siunaukset kuitenkin kuuluvat naisille ja lapsille, ei pelkästään miehille. Periaate on selvä: kastaminen perhekunnittain. Ketään ei jätetä Punaisen Meren rannalle vihollisen puolelle. Niin tekevät vain saatanan hengen vallassa olevat lahkolaiset. Jumala kuitenkin pelastaa aina perhekunnittain. Lootin perhe, Nooan perhe, Lyydian perhe, vanginvartijan perhe jne.
On enemmän kuin epätodennäköistä, että kastetusta ja erikseen mainitusta viidestä perheestä kaikki olisivat olleet täysin lapsettomia, vaikka siellä kerrotaankin etiopialaisen eunukin kastamisesta?
Kastettujen perheenjäsenten nimiä alkaa löytyä vasta kirkkohistorian puolelta, joka on yhtä luotettavaa tietoa. Jeesuksen seurassa kulkeneet apostolit, kuten Jeesuksen veli kastoivat ensimmäisten kirkkoisien vanhempia ja isovanhempia heidän ollessaan lapsia (Origenes). Samoin katakombeissa vainotut kristityt kastoivat lapsiaan ja hakkasivat kallioon lapsen syntymäpäivän, kastepäivän ja kuolinpäivän. Lahkolainen sanoo, että he tekivät väärin ja joutuvat helvettiin, kun menivät lapsiaan kastamaan.
Arkeologiset löydöt osoittavat, että lapsilla oli eri kasteallas käytössä kuin aikuisilla. Mosaiikkikuvat kuvaavat puolestaan Jeesuksen valelukastetta Jordanilla. Kastettava on kumartuneena eteenpäin, kun vettä valellaan kastettavan päälle.
Oletkohan sinä koskaan lukenut Raamattua, kun
väität, ettei naisten nimiä mainittu koskaan,
eikä naisten osallistumisesta ehtoolliselle ole
mainintaa.
Raamatussa useimmiten mainitaan myös naiset, Mir-
jam Sippora, Saara Ruut, Raakel ym ym. Kannattai-
si lukea Raamattua, eikä näitä lapsikasteen puo-
lustusteoksia.
Minkähän takia selvätkään asiat eivät mene jakeluun, vaikka Raamatussa on selvästi sanottu
myös ehtoollisen vietosta, johon osallistui myös
naisia.Koska alkuseurakunnassa oli myös naisia niin ei siinä tarvitse olettaa mitään. Ramattu mainitsee selvästi, että siellä oli myö naisia. Mm Ap 5:1 Ananiaksen
vaimo Safiira. Eikö mene jakeluun? Jos heilläkin
olisi ollut pieniä lapsia (niinkuin oletatte aina
kun perheestä puhutaan) niin miksei näiden pieno-
kaisten kastetta mainita Apostolien teossa.
Sanoit, että se oli itsestäänselvyys. Merkillistä
päättelyä. Tuolla periaatteella voidaan puolustaa
mitä tahansa. Miksi sitten uskovien kasteet mainitaan tai ehtoollisen vietto jne.
Ainoa itsestäänselvyys on,ettei Raamattu tunne
sylivauvojen valelua.
Te vetoatte usein siihen ettei Raamatussa kielle-
tä kastamasta sylivauvoja. Eihän siellä ole kiel-
letty monta muutakaan asiaa ja miksi pitäisi kiel-
tää kun on selvästi sanottu, miten pitää toimia.
Emme toimi kieltojen mukaan vaan sen mukaan kuin
on neuvottu.
Minä pyydän vielä kerran osoittamaan ne perhekun-
nat, joiden kasteen yhteydessä olisi ollut myös
sylivauvoja. Ei mitään olettamuksia vaan selviä
näyttöjä koska väitätte niin olleen.
Onko mahdoton tehtävä?
Minä pyydän vielä kerran osoittamaan ne perhekun-
nat, joiden kasteen yhteydessä EI OLISI OLLUT myös
sylivauvoja.
Ei mitään olettamuksia vaan selviä
näyttöjä koska väitätte niin olleen.
Onko mahdoton tehtävä?
Olivathan kaikkien kastettujen perhekunnat päämiehet TYÖIÄSSÄ OLEVIA.
Ihanko mahoja olivat koko suku ja omaisten joukko , jos pieniä lapsia ei heillä ja muilla perhekuntaan kuuluvilla palvelijoilla, orjilla ja lapsilla ollut.
Tuo perustelu on pirullista!
Siis noinko valtion kirkossa luettiin raamattua kun kirkon toimesta tapettiin ja tapatettiin kirko omia uskovaisia jäseniä???
#Kun raamatussa ei ole kielletty tappamasta ja tapattamasta ulaan kirkkomme omia jäseniä niin saamme tehdä sen.#
Apt.18:8 Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa USKOIVAT Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, USKOIVAT, ja heidät KASTETTIIN."
"RAAMATTU on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä LUVATTU oli, annettaisiin USKOSTA VAPAHTAJAAN KRISTUKSEEN niille, jotka USKOVAT”. " ”Tehkää parannus ( oikeampi käännös on: KÄÄNTYKÄÄ) ja ottakoon kukin teistä kasteen VAPAHTAJAN KRISTUKSEN NIMEEN syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte PYHÄN HENGEN LAHJAN.” (Apt.2:38)
Ja lisää:
”Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.”( 5.Moos. 30:19).
Sillä;
”Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra; eikö se, että hän KÄÄNTYY pois teiltänsä ja elää?
Sano heille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton KÄÄNTYY tieltänsä ja elää. KÄÄNTYKÄÄ, KÄÄNTYKÄÄ pois pahoilta teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!” (ks. Hesekiel: 18:23; 33:11)
*
Martti Luther kirjoitti:
21. Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään YMMÄRRYSTÄ ja kun he EIVÄT OMAKOHTAISESTI VOI USKOA, koskapa on kirjoitettu: »Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta» — Roomalaiskirjeen 10. luku (Room. 10:17. jae).
Eiväthän pienet lapset kuule eivätkä ymmärrä Jumalan sanaa; heillä EI siis myöskään VOI OLLA OMAA USKOA."
Sillä ei ”Martti Lutherkaan vaikka etsi, löytänyt RAAMATUSTA tukea lapsikasteelle, vaan se oli paavilta tullut HARHAOPPI! (Galatalaiskirjeen Selitys sivu 100),
…………niin miksi te luterilaiset vielä tänä päivänäkin tahdotte EKSYTTÄÄ ihmisiä harhaisten ev.lut.piispojen johdolla pakanalliseen vauva-valelu-kasteluoppiin ja järjestelmään?
Paavali sanoo: "sillä kaikki, mikä ei ole USKOSTA, on SYNTIÄ." .. Sillä; ”… Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat”.
.. niinpä vauva-valelu kasteena On SYNTIÄ, koska se EI TAPAHDU kastettavan omassa USKOSSA" … se on silloin ihmisteko, se on -- Jumalan tahdon vastainen valheellinen kastetoimitus!!! " ..vauva-valelua ei voi Raamatulla puolustaa, se on ihmisten (roomalaiskatolisenkirkon) laatima HARHAOPPI!! jos siis olet vauvana saanut kasteen nimellä kulkevan vauva-valelun, niin valitettavasti se ei täytä kasteelle asetettuja normeja/ehtoja korkeintaan sillä on siunausarvo, …Kasteen antamiseen/ottamiseen vaaditaan aina kastettavan
OMAA USKOA! .. mutta (vauvojen) siunaamiseen ei!
Niinpä lihanympärileikkauksen tilalle on tullut vauvoille/lapsille ”VAPAHTAJAN SIUNAUS” ja aikuistuttuaan SYDÄMENYMPÄRILEIKKAUS - upotuskaste!
Jokaisella ihmisellä täytyy olla/on vapaatahto; muuten ei Jumala kutsuisi ihmistä pelastukseen eikä silloin Evankeliumin saarnoja tarvittaisi!
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko(Evankeliumia ja kaste-saarnaa), se tuomitaan kadotukseen." (Ks.Joh.3:14-18; Room. 6:22, 23; Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
Tärkeintä on siis ottaa omakohtaisesti se Oikea uskonmukainen upotuskaste Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
…. Niinpä Tahallinen uskonmukaisen upotuskasteen hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
JK.:
Tee siis ystäväiseni rohkea USKONRATKAISU Jumalan KUTSUUN; Sillä tämä On se Ainut ja Oikea Tie PELASTUKSEEN ja Jumalan tahdonmukaiseen VANHURSKAUTEEN: *Joh.3:16; Apt.2:38; 8:36, 37, 38 ja Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa!
*
♥ MARANATA!♥
eepun mielestä lapset eivät kuulleet.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
"Kol 2:11-12 rinnastaa toisiinsa kasteen ja ympärileikkauksen: Uudessa liitossa ei enää tarvita ympärileikkausta, vaan Jumalan kansan jäseniksi tullaan nyt kasteessa. "
PELASTAAKO SIIS KASTE?
1Kor.7:19
Ei ympärileikkaus (kaste) ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus (kastamattomuus) ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
Olet löytänyt oikeat sanat kasteen suhteen, oikein hyvä. Eikä raamatussa yleensäkään, koskien Jeesuksen opetuksia, sanomisia ja tekemisiä, aseteta yhtään ainokaistakaan ikärajaa minkään asian suhteen tai yhdellekkään ihmiselle.
Rohkaisusta.
Minä kysyn vielä kerran, että näytä Raamatusta
ne perhekunnat joissa oli sylivauvoja kun hei-
dät kastettiin.Näinhän olet useasti väittänyt. Sillä, joka jotain väittää on
velvolisuus todistaa väitteensä oikeaksi.
Ramu koettaa kiertää kysymyksen esittämällä vas-
takysymyksen, mutta se ei toimi tässä.
Ramu on edistynyt, kun hän ei heti ala haukkua
ja rienata toisin ajattelevia, mutta kaste-asias-
sa hän on täysin pihalla.
Miksi ette vastaa kysymykseeni perheistä, joissa oli myös sylivauvoja.
Suurella äänellä väitätte, että UT:n perhekunta-
kasteissa oli myös sylivauvoja, mutta kun pyydän
edes yhtä SELVÄÄ esimerkkiä niin kovin on hiljaista. Johtuuko tämä kenties siitä, että se
on niin itsestäänselvää, ettei tarvitse vastata.
Vai selvisikö teillekin, että kaikki perhekun-
taan kuuluneet olivat ottaneet saarnatun sanan
vastaan ennen kasteelle menoaan.
Jokaikisessä isossa perhekunnassa oli lapsia, perhekunnissa oli parhaimmillaan useita satoja, jopa tuhat jäsentä.
Kysymys vauhkottomalle!
Kirjoitit:
>>Jokaikisessä isossa perhekunnassa oli lapsia, perhekunnissa oli parhaimmillaan useita satoja, jopa tuhat jäsentä.