Condoleezza Rice toteaa Iranista, että se on muodostumassa haasteeksi USA:lle.
Millaiseksi haasteeksi, sitä ei ns. "puolueeton ja riippumaton" prsnta-media halua arvioida.
Mutta kerrotaampa se, mitä prsnta-media ei kerro.
Iran on lähtenyt USA-riippumattomalle tielle, jossa
1) se ei ole luovuttanut USA:lle oikeuksia luonnonvaroihinsa.
2) se ei myöskään aio siirtää luonnonvaroistaan kertyviä myyntituloja USA:n maaperälle turvaan, kuten toimii Saudi-DIKTAATTORI.
3) ja mikä pahinta, Iran toimii kansainvälisten lakien mukaan. Näin siis ydinvoimakysymyksissäkin. Kansainvälinen ydinsulkusopimus on vain muutaman ydin-asevaltion keskinäinen sopimus. Se EI halunnut torjua ydinasetta ISRAELILTÄ eikä se siten voi tehdä sitä Iranin tapauksessakaan.
4) Impperialismille Iranin YDINASE olisi totaalimyrkkyä, koska impperialismi on aina hakenut jonkin keinon VÄKIVALLOIN ottaa haltuun merkittävät luonnovarat, jos se ei DIKTATUURIA apuna käyttäen onnistu.
Tästä syystä G. W. Bush, Condoleezza ja muut haukat ovat "haasteen" edessä. Eikö totta.
Millaiseksi haasteeksi, sitä ei ns. "puolueeton ja riippumaton" prsnta-media halua arvioida.
Mutta kerrotaampa se, mitä prsnta-media ei kerro.
Iran on lähtenyt USA-riippumattomalle tielle, jossa
1) se ei ole luovuttanut USA:lle oikeuksia luonnonvaroihinsa.
2) se ei myöskään aio siirtää luonnonvaroistaan kertyviä myyntituloja USA:n maaperälle turvaan, kuten toimii Saudi-DIKTAATTORI.
3) ja mikä pahinta, Iran toimii kansainvälisten lakien mukaan. Näin siis ydinvoimakysymyksissäkin. Kansainvälinen ydinsulkusopimus on vain muutaman ydin-asevaltion keskinäinen sopimus. Se EI halunnut torjua ydinasetta ISRAELILTÄ eikä se siten voi tehdä sitä Iranin tapauksessakaan.
4) Impperialismille Iranin YDINASE olisi totaalimyrkkyä, koska impperialismi on aina hakenut jonkin keinon VÄKIVALLOIN ottaa haltuun merkittävät luonnovarat, jos se ei DIKTATUURIA apuna käyttäen onnistu.
Tästä syystä G. W. Bush, Condoleezza ja muut haukat ovat "haasteen" edessä. Eikö totta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rice sanoo irania terrorismin keskuspankiksi, joka tukee terroristeja irakissa, palestiinassa ja libanonissa.
ei tarvi enää spekuloida aikooko usa tuhota iranin ydinteollisuuden vai ei. sana terrorismi riittää siihen ja sillä saa kansan hyväksynnän. kyllä usassa muistetaan 11.9.2001, jossei muisteta tarpeeksi hyvin siitä muistutetaan.
virittelemään
Mutta miksi impperialisti ei herättele verukkeita SOMALIAAN paluuta varten?
Ihmeen tiukasti Venäjä on juuttunut sen pienen kansan kanssa sotimiseen, vaikkei luulisi haastetta suurvallalle kääpiönaapurista löytyvän.
Niinhän venäläisille tosin kävi Suomeakin vastaan, joten ehkä heille riittääkin haasteeksi jokin pikkunaapuri?