Jäbän looginen ristiriita: nosto alempaa

Millä tavoin tiukkapipoinen ay-politikointi liittyy siihen, että maailmalla on paperin ylitarjonta.

Mikä on johtanut irtisanomisiin ja tehtaiden sulkemisiin: tiukkapipoisuus vai ylitarjonta?

Paljonko suomalaisen paperin hinta nousi lakon seurauksena.

Minä kun kuulin, että metsäteollisuus oli budjetoinut työsulun jo edellisen vuoden lopulla vuoden budjettiin.
4212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Millä tavoin tiukkapipoinen ay-politikointi liittyy siihen, että maailmalla on paperin ylitarjonta.
----------------------
Vaikka siten, että tiukkapipoisuuden vuoksi oman tuotannon keskeyttäminen on kalliimpaa kuin paperin teko varastoon ylituotantoa kasvattamaan.


Mikä on johtanut irtisanomisiin ja tehtaiden sulkemisiin: tiukkapipoisuus vai ylitarjonta?
--------------
Ilman muuta ylitarjonta, mistä syystä markkinahinta on painunut niin alas, että varastoon tuotettu paperi on kannattamatonta myytävää.


Paljonko suomalaisen paperin hinta nousi lakon seurauksena.
-----------------
Ei ole olemassa suomalaisen paperin hintaa; on markkinahinta ja suomalaisen paperin kustannukset. Viimemainitut ovat korkeammalla tasolla kuin kiilpailijamailla, kiitos tiukkapipoisten ay-mafiosojen.


Minä kun kuulin, että metsäteollisuus oli budjetoinut työsulun jo edellisen vuoden lopulla vuoden budjettiin.
----------------------
Oli varmaan budjetoinutkin, kun tiesi ja tunsi tiukkapipoisuuden seuraukset. paperiliittohan oli jo vuosikaudet kieltäytynyt edes neuvottelemasta ns. "ulkopuolisesta" työstä ja juhlapyhäseisokkien poistamisesta.

Paperiliitto meni jopa niin pitkälle, että toteutti useitakin laittomia seisokkeja ajamalla koneet alas, kun se yritti painostaa työnantajan vetämään em. neuvotteluaiheet pois työehtosopimusneuvottelusta.

Olisin ymmälläni, jos työnantajapuoli ei olisi ennalta tiennyt, miten tiukkapipoiseksi homma menee eikä siis varautunut siihen, että työsulku tarvitaan ennen kuin paperiliiton ay-öykkärit saadaan pöydän ääreen.

Äänestä
  • Pyrit aina syyllistämään ay-liikettä kaikesta mahdollisesta. Siinä on minusta melkoista putkinäköisyyttä.

    Kun mietitään suomalaisen paperiteollisuuden kustannuksia, siinä on paljon muutakin kuin työn hinta. Siinä ovat mukana myös johdon kyvykkyys ja raaka-aineen hinta. Näistä edellistä on vaikea mitata, mutta jälkimmäinen on mitattavissa. Suomalaisen puun hinta liikuu 20-30 % korkeammalla kuin naapurimaassa Ruotsissa. Eikö tässä olisi melkoinen syy syyllistää kotimaisen metsäteolisuuden ahdingosta mieluummin puun myyntikartellit kuin ay-liike? Tämän perään et tässäkään kysymyksessä kuitenkaan huuda.

    Ihmetellä sopii myös metsäyhtiöiden johdon kyvykkäättä. Ylitarjontatilanne on vallinnut jo vuosikaudet eikä mitään ole tehty. Nyt sitten yhtäkkiä lähdetään kertarysäyksellä muutoksiin.

    Ylitarjontatilanteesta metsäyhtiöisden edustajat ovat todenneet, että se on globaali tilanne, mutta he eivät ole sanoneet, että suomalainen metsäteollisuus olisi tässä tilanteessa pärjännyt huonommin kuin muiden maiden metsäteollisuus. Silloin kuin pärjääminen on ollut huonompaa, syyksi on sanottu Suomessa valmistettujen paperilaatujen suhteellisesti suurempi ylitarjontatilanne. Eikö tällaiseen tilanteeseen ajautuminen Suomessa kerro juuri metsäyhtiöiden johdon kyvyttömyydestä nähdä markkinatilanteen kehittymisiä? Et kuitenkaan huuda tässä asiassa lainkaan metäjättien johdon kyvyttömyyden ja uppiniskaisuuden perään.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Pyrit aina syyllistämään ay-liikettä kaikesta mahdollisesta. Siinä on minusta melkoista putkinäköisyyttä.

    Kun mietitään suomalaisen paperiteollisuuden kustannuksia, siinä on paljon muutakin kuin työn hinta. Siinä ovat mukana myös johdon kyvykkyys ja raaka-aineen hinta. Näistä edellistä on vaikea mitata, mutta jälkimmäinen on mitattavissa. Suomalaisen puun hinta liikuu 20-30 % korkeammalla kuin naapurimaassa Ruotsissa. Eikö tässä olisi melkoinen syy syyllistää kotimaisen metsäteolisuuden ahdingosta mieluummin puun myyntikartellit kuin ay-liike? Tämän perään et tässäkään kysymyksessä kuitenkaan huuda.

    Ihmetellä sopii myös metsäyhtiöiden johdon kyvykkäättä. Ylitarjontatilanne on vallinnut jo vuosikaudet eikä mitään ole tehty. Nyt sitten yhtäkkiä lähdetään kertarysäyksellä muutoksiin.

    Ylitarjontatilanteesta metsäyhtiöisden edustajat ovat todenneet, että se on globaali tilanne, mutta he eivät ole sanoneet, että suomalainen metsäteollisuus olisi tässä tilanteessa pärjännyt huonommin kuin muiden maiden metsäteollisuus. Silloin kuin pärjääminen on ollut huonompaa, syyksi on sanottu Suomessa valmistettujen paperilaatujen suhteellisesti suurempi ylitarjontatilanne. Eikö tällaiseen tilanteeseen ajautuminen Suomessa kerro juuri metsäyhtiöiden johdon kyvyttömyydestä nähdä markkinatilanteen kehittymisiä? Et kuitenkaan huuda tässä asiassa lainkaan metäjättien johdon kyvyttömyyden ja uppiniskaisuuden perään.

    Ei paperiliitto tietenkään ainut syyllinen ole, kyllä asia on monimutkaisempi, niin kuin kirjoitat, mutta ei asioiden monimutkaisuus mitenkään kumoa sitä, mitä olen tuonut esiin paperiliiton toiminnasta: itsekästä, ahnetta ja "putkinäköistä" etupolitiikkaa, jolla on kymmenien vuosien aikana ulosmitattu maksimaaliset edut aina kun on voitu.

    Paperiteollisuuden johdon heikkoutta on, että se on antanut periksi. Ammattitaidottomuutta on sekin, ettei nyt eteen tulleesta tilanteesta ole osattu ajoissa varottaa sellaisella tavalla, jossa varoitukseen olisi uskottu.

    Puun hintakartellit on todella toinen suuri ongelma, josta keskusta pääsääntöisesti on vastuussa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Pyrit aina syyllistämään ay-liikettä kaikesta mahdollisesta. Siinä on minusta melkoista putkinäköisyyttä.

    Kun mietitään suomalaisen paperiteollisuuden kustannuksia, siinä on paljon muutakin kuin työn hinta. Siinä ovat mukana myös johdon kyvykkyys ja raaka-aineen hinta. Näistä edellistä on vaikea mitata, mutta jälkimmäinen on mitattavissa. Suomalaisen puun hinta liikuu 20-30 % korkeammalla kuin naapurimaassa Ruotsissa. Eikö tässä olisi melkoinen syy syyllistää kotimaisen metsäteolisuuden ahdingosta mieluummin puun myyntikartellit kuin ay-liike? Tämän perään et tässäkään kysymyksessä kuitenkaan huuda.

    Ihmetellä sopii myös metsäyhtiöiden johdon kyvykkäättä. Ylitarjontatilanne on vallinnut jo vuosikaudet eikä mitään ole tehty. Nyt sitten yhtäkkiä lähdetään kertarysäyksellä muutoksiin.

    Ylitarjontatilanteesta metsäyhtiöisden edustajat ovat todenneet, että se on globaali tilanne, mutta he eivät ole sanoneet, että suomalainen metsäteollisuus olisi tässä tilanteessa pärjännyt huonommin kuin muiden maiden metsäteollisuus. Silloin kuin pärjääminen on ollut huonompaa, syyksi on sanottu Suomessa valmistettujen paperilaatujen suhteellisesti suurempi ylitarjontatilanne. Eikö tällaiseen tilanteeseen ajautuminen Suomessa kerro juuri metsäyhtiöiden johdon kyvyttömyydestä nähdä markkinatilanteen kehittymisiä? Et kuitenkaan huuda tässä asiassa lainkaan metäjättien johdon kyvyttömyyden ja uppiniskaisuuden perään.

    Eipä ole paljon kuulunut tuloksista Indonesian yksiköistä, -entäs Etelä-Amerikan?

    Miljardeja on mennyt johdon virheinvestointeihin ympäri maailmaa. Ne otetaan takaisin duunarilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neutraalitarkkailija kirjoitti:

Millä tavoin tiukkapipoinen ay-politikointi liittyy siihen, että maailmalla on paperin ylitarjonta.

Mikä on johtanut irtisanomisiin ja tehtaiden sulkemisiin: tiukkapipoisuus vai ylitarjonta?

Paljonko suomalaisen paperin hinta nousi lakon seurauksena.

Minä kun kuulin, että metsäteollisuus oli budjetoinut työsulun jo edellisen vuoden lopulla vuoden budjettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu