Miksi feministit hokevat jatkuvasti että naiset pakotetaan huoriksi?
Asiaa on kuitenkin tutkittu ja todettu että kaikki, jotka alalle (ainakin Suomessa) ryhtyvät tekevat sen omasta tahdostaan. Nekin jotka toimivat parittajan alaisuudessa (Parittaminen rangaistava teko) ovat ruenneet alalle omasta tahdostaan. Lisäksi parittajille on tärkeätä, että heidän alaisensa ovat luotettavia ja motivoituneita työntekijöitä. Koska parittaminen on laitonta parittajat eivät halua hankalia tai epäluotettavia työntekijöitä jotka paljastaisivat heidät. Suurimmalla osalla syynä alalle lähtemiseen on ilmeisesti "helppo raha". Muilla aloilla vastaavaan tulotasoon ei helposti pääse (Koskee varsinkin entisen itäblokin maita).
(Onneksi parittajista niin suuri osa on naisia, etteivät feministitkään oikein voi väittää että vain miehet pakottavat naisia huoriksi, paitsi tietenkin väittämällä että naisia pakotetaan parittajiksikin.)
Kuinka montaa tämän palstan lukijaa on yritetty pakottaa huoraksi? Kuinka moni tekisi työnsä hyvin ja aiheuttamatta ongelmia, jos näin olisi käynyt?
Toinen feministien (ja julkisuuden) oudosti esittämä aihe on ihmiskauppa. Kerrotaan, kuinka ihmiskauppiaat (miehet) kaappaavat naisia ja lapsia, vievät heidät vieraaseen maahan ja pakottavat seksiorjiksi joillekkin pedofiileille.
Tosiasiassa ihmiskaupassa on useimmiten todellisuudessa kyse siitä että köyhissä oloissa elävät ihmiset ovat säästäneet rahaa sitä varten että voisivat maksaa salakuljettajille heidän kuljettamisestaan rikkaaseen maahanparemman elämän toivossa, johon heillä ei muuten olisi pääsyä. Jos rahaa ei ole ollut maksaa salakuljetuksesta tarpeeksi välittäjälle, on saattanut syntyä velkasuhde joka on voinut aiheuttaa sen että on ollut pakko hankkia rahaa huoraamalla.
Äskeinen ei tarkoita sitä että puolustaisin kumpaakaan asiaa, mutta ärsyttää kuinka feministit vääristelevät tosiasioita likaiseen propagandaansa miehiä vastaan. Sama on huomattavissa kun puhutaan esim, perheväkivällasta, sodista tai lähes mistä tahansa asiasta.
Asiaa on kuitenkin tutkittu ja todettu että kaikki, jotka alalle (ainakin Suomessa) ryhtyvät tekevat sen omasta tahdostaan. Nekin jotka toimivat parittajan alaisuudessa (Parittaminen rangaistava teko) ovat ruenneet alalle omasta tahdostaan. Lisäksi parittajille on tärkeätä, että heidän alaisensa ovat luotettavia ja motivoituneita työntekijöitä. Koska parittaminen on laitonta parittajat eivät halua hankalia tai epäluotettavia työntekijöitä jotka paljastaisivat heidät. Suurimmalla osalla syynä alalle lähtemiseen on ilmeisesti "helppo raha". Muilla aloilla vastaavaan tulotasoon ei helposti pääse (Koskee varsinkin entisen itäblokin maita).
(Onneksi parittajista niin suuri osa on naisia, etteivät feministitkään oikein voi väittää että vain miehet pakottavat naisia huoriksi, paitsi tietenkin väittämällä että naisia pakotetaan parittajiksikin.)
Kuinka montaa tämän palstan lukijaa on yritetty pakottaa huoraksi? Kuinka moni tekisi työnsä hyvin ja aiheuttamatta ongelmia, jos näin olisi käynyt?
Toinen feministien (ja julkisuuden) oudosti esittämä aihe on ihmiskauppa. Kerrotaan, kuinka ihmiskauppiaat (miehet) kaappaavat naisia ja lapsia, vievät heidät vieraaseen maahan ja pakottavat seksiorjiksi joillekkin pedofiileille.
Tosiasiassa ihmiskaupassa on useimmiten todellisuudessa kyse siitä että köyhissä oloissa elävät ihmiset ovat säästäneet rahaa sitä varten että voisivat maksaa salakuljettajille heidän kuljettamisestaan rikkaaseen maahanparemman elämän toivossa, johon heillä ei muuten olisi pääsyä. Jos rahaa ei ole ollut maksaa salakuljetuksesta tarpeeksi välittäjälle, on saattanut syntyä velkasuhde joka on voinut aiheuttaa sen että on ollut pakko hankkia rahaa huoraamalla.
Äskeinen ei tarkoita sitä että puolustaisin kumpaakaan asiaa, mutta ärsyttää kuinka feministit vääristelevät tosiasioita likaiseen propagandaansa miehiä vastaan. Sama on huomattavissa kun puhutaan esim, perheväkivällasta, sodista tai lähes mistä tahansa asiasta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Omasta ammatistaan ylpeitä, täysin vapaaehtoisia, pitkän linjan ammattilaisia on vähän. Feminismistä johtuen tai siitä riippumatta. Huoleton, iloinen prostituoitu on myytti.
pitäisi ymmärtää prostituution olevan hyvin kuluttava, rankka ja repivä ammatti, jossa helpon rahantulon vastapainona on psyyken rikkoutuminen nopeaan tahtiin.
Prostituutio on ammatti, joka sopii sosiopaatille tai narsistille. Muunlaisen ihmisen se rikkoo nopeasti.
En tarkoittanutkaan, että ammatti olisi ruusuilla tanssimista, mutta feministien luoma myytti alalle pakottamisesta on rumaa ja likaista propagandaa miehiä vastaan.
Jos joku olisi vasten tahtoaan alalle pakotettu, hän todennäköisesti tekisi työnsä niin huonosti ettei saisi asiakkaita ja aiheuttaisi esim. parittajalle hankaluuksia.
Uskon myöskin (en tiedä) että suurin osa huorista lopettaisi alansa työn tekemisen jos käteen tupsahtaisi loton päävoitto. (Niin tosin minäkin ottaisin lopputilin omasta työstäni, jos vaikka 2 miljoonaa tulisi lotosta.)
Ei viitsi enää. Mies ajattelee miehen lailla ja myisi ja ostaisi itse seksiä ja luulee sitä hauskaksi hommaksi, josta vielä muka nauttisi. YÖK!
Työtä tehdään jotta siitä sais rahaa.
Kun sanot, että mies ajattelee näin, niin miksi sitten valtaosa huorista on naisia eikä miehiä?
Kun huorana olo on niin yököttävää, niin miksi te naiset olette niin typeriä, että rupeatte siihen? (Anteeksi ilkeä yleistys)
Eivät naiset todellisuudessa ole typeriä vaikka äsken niin sanoinkin. Poikkeukset tosin vahvistavat säännön muuten niin mukavassa joukossa:
Nykyinen feminismi on niin täynnä ilkeyttä ja perätöntä panettelua ettei sitä voi ymmärtää. Se on pahinta että perättömyyksiä on mennyt tiedotusvälineissäkin läpi ja monet tavallisetkin ihmiset uskovat niihin.
"jos työ herkkua olis, herrat sen tekis"
Vaan herrain työ,
on kuin leikkiä lyö.
;)
On monenlaista työtä. Toiset tekevät työtä liikuttamatta eväänsäkään ja toiset huhkivat otsa hiestä märkänä. Työ-työ on helppo määritellä siten, että joku haluaa maksaa siitä, olipa se mitä hyvänsä. Entäpä sitten kotityö. Miksi ainoastaan se näkyvä häärääminen lasketaan kotona työksi. Nyky-yhteiskunnassa kotia voidaan pitää organisaationa, jossa jonkun pitää hoitaa myös se suunnittelu- eli ajatustyö.
Kyllähän miehistä helposti huoria tehdään. Yhteiskunta muutetaan naisjohtoiseksi miesvihamieliseksi. Miehiltä kielletään taloudelliset ja poliittiset oikeudet. Miesten uusi paikka olisi "hellan ja nyrkin välissä",
puoli-ilmaisen ellei peräti ilmaisen työn parissa.
Miehistä muovattaisiin kasvatuksen ja kulttuuristen käytäntöjen avulla mehukkaita ja herkullisia kulutushyödykkeitä naisille. Ja kun miespolot tuskastuisivat alistettuun asemaansa, huomaisivat he, että ainoa tapa saada taloudellista itsenäisyyttä seksistisessä naisylivallassa on huoraaminen.
Huorissa käynti on ihan samanlaista pettämistä kuin -huom ihan samanlaista- pettämistä kuin muukin pettäminen. Ei todellakaan ole eroa naiko naapurin muijaa vai maksullista.
Yhtä hyvin voidaan kysyä -kun nyt kysytään miksi naiset vastustavat seksin myymistä (suurin osa naisista vastustaa), miksi naiset eivät hyväksy miesten pettämistä?
Miksi naiset eivät hyväksy sitä että mies käy vieraissa?
...
"Asiaa on kuitenkin tutkittu ja todettu että kaikki, jotka alalle (ainakin Suomessa) ryhtyvät tekevat sen omasta tahdostaan." Tämä väite vaatii kyllä lähteen. Siis linkki tai tekijä, yliopisto/tutkimuksen tilaaja, vuosi, tutkimuksen nimi ja vuosi. Kiitos.
Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua.
"Kuinka montaa tämän palstan lukijaa on yritetty pakottaa huoraksi?" Tässä yksi. Helsinki, syyskuu 1984.
Mihet joutuvat seksin ostoyritysten kohteeksi paljon useammin kuin naiset. Naiset jäävät tässäkin toiseksi. Nimittäin pedofiilisedät ovat useimmiten kiinostuneet pojista, ja siksi nuoret pojat saavat jatkuvasti rahatarjouksia seksistä kaupungilla liikkuessaan.
Ruotsissa jo enemmistä nuorista prostituoiduista on poikia.
Tästä ei vain puhuta lehdissä, jotta homoja ei hakattaisi niin paljoa.
Kyse ei ollut ehdottelusta, vaan prostituutioon pakottamisesta. En tunne montakaan helsinkiläisnaista, jolta ei olisi useamman kymmenen kertaa kysytty kadulla hintaa. Sen sijaan en tunne yhtään miestä, jolle näin olisi käynyt.
Tukholman tilanteesta en tiedä, joten siihen en ota kantaa. Keskustelun aloittajahan puhui nimen omaan Suomesta.
Niin, ja se minun "työhönottohaastatteluni" ei ollut kaino kysymys haluaisitko alalle, vaan raaka raiskaus, josta joku maksoi ja joku sai rahat. En kuitenkin minä.
Tuossahan ei selvästikään ollut kysymys mistään prostituoituna toimimisesta vaan raiskauksesta, joka on ollut Suomen lainsäädännön mukaan rikos jo kauan aikaa (vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja). Tähän ei mm. seksinostokielto liity mitenkään. Kai sentään teit rikosilmoituksen raiskauksesta?
Mielestäni on typerää lähteä kieltämään seksinostoa/-myyntiä sillä perusteella, että näistä "lieveilmiöistä" halutaan eroon (lieveilmiö termi sinänsä on ehkä typerin koskaan keksitty termi). On täysin mahdollista, että jotkut ihmiset tarjoavat kyseistä palvelua rahasta täysin vapaaehtoisesti ja jotkut ovat valmiita siitä maksamaan. Eikä siinä ole mitään pahaa, päinvastoin jos yksi kuitenkin suhteellisen lyhyt toimitus saa peräti kaksi ihmistä tyytyväisiksi edes vähäksi aikaa, niin hyvä niin.
Tällaisten typerien lakien keksimisen sijaan tulisi keskittyä nimenomaan oikeiden ongelmien ehkäisemiseen. Näitä ovat luonnollisesti kaikki nämä "lieveilmiöinä" mainostetut pakottamiset, raiskaukset jne. Näihin tulisi poliisille antaa enemmän valtuuksia ja resursseja puuttua. Ja ennenkaikkea näistä tulisi Suomen oikeuslaitoksen antaa kunnon rangaistuksia. Ihmettelen suuresti, ettei feministejä kiinnosta pätkän vertaa se, että raiskauksesta voi Suomessa ilmeisen helposti selvitä ilman rangaistusta (ehdonalainen ei käytännössä ole mikään rangaistus). Sen sijaan seksinostokiellosta kyllä jaksetaan vouhottaa. Kenen etua feministit ajavat? Eikö olisi nimenomaan naisten etu, että esim. raiskaukset kitkettäisiin pois poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta? Pitäisi keskittyä oikeisiin ongelmiin, ei toimimaan muiden moraalinvartijoina.
moista paskaa. Sinulleko sitten tuli ihan yllätyksenä, että alalle tulevat/pakotetut naiset pääsääntöisesti ensin raiskataan? No hyvää päivää pahvi vaan.
Koska vihdoin saamme sen linkin siihen mainitsemaasi tutkimukseen?
Thaimaassa huorilla on eraanlainen tuplabisnes.
Yritetaan kaikin keinoin paasta miehen sydameen, ja jotkut miehet saadaankin koukkuun. Sitten lahdetaan kysymaan rahaa jotta ei "joutuisi takaisin baariin".
Bisnes on joillekkin taitaville ja onnekkaille, loistava. Miehia eri puolelta maailmaa lahettaa rahaa, "rakastetulleen". Naiselle joka "vihdoin ymmarsi hanta" tms.
Ihan ok kai. Hyvaksikayttoa molemmin puolin. Joillakin huorilla on isot talot ja lansimaalaiset kuukausitulot.
Pari viikkoa sitten tuli vastaan duunissa eras kaveri (joka oli poikkeuksellisen ruma, jos se nyt mihinkaan liittyy) joka jatkuvasti sai talviselta Thaimaan reissultaan sms-tekstiviesteja kannykkaansa omalta Thaimaan tytoltaan. "My heart is so lonely, you are the only one I want to fill in there". "Please, I dont want to go back to the bar".
Kaveri oli herkassa tilassa. Hantahan rakastetaan. Heh. Sanoi etta ei aio "kutsua Eurooppaan, sita se kai haluaa", tosin se oli kylla vaara arvio. Maksumieheksi No.133 olisi ollut paikka vapaana.
Vallan taitavaa.