Seksikaupan kieltäminen.
Suomi, kuten jokainen maa jossa suhtaudutaan puritaanisesti ihmisten väliseen kanssakäymiseen joutuu loputtomiin ongelmiin.
Historiaa olisi syytä ihan tosissaan tutkia. Meillä oli aikanaan kieltolaki, silloin oli markkinat sen aikaisella "harmaalla taloudella" Omassakin suvussani on parikin miljonääriä tosin jo edesmenneitä, jotka viinan salakuljetuksella ja välittämisellä keräsivät omaisuuksia. Lisäksi alkoholistit ei sinä aikana yhtään vähentyneet.
Nyt sitten pitää luoda markkinat pimeälle seksibisnekselle, sitähän tää tarkoittaa, ja sukupuolitautien villiä leviämistä, sitäkö Suomalaiset haluaa?
Minusta nyt asiaa ei tarvitsisi erikseen kieltää, kuten ei laillistaakkaan. Annettaisiin asian olla penkomatta. Niin ei uudelleen luoda laajaa ja tuottavaa rikollisuuden haaraa. Sen torjumiseen, tai edes hillitsemiseen alkaa keinot muutenkin olla vähissä. Tää tekniikka osaltaan tekee valvonnan mahdottomaksi, koska yksilön suojasta säädetään laissa. Hommaa ei edes päästä tutkimaan, jos rangaistus rikoksesta ei oo vähintään vankeutta.
Saksassa tosin edetään toista tietä, siinä on jotakin hyvääkin, siinä käytetty rahatalous hyödyttää yhteiskuntaa, koska asiasta on tehty laillista, ja koska sitä ei pystytty saksalaisten poliitikkojen ja yhteiskunnan taholta kieltämään.
Mitenkähän ja kuka Suomessa pystyy sellaista asiaa valvomaan??
No minun puolestani toisaalta olkoon niin, tai näin, minua se asia ei koskaan tule koskemaan.
Hölmöläisten homma asiassa vain ihmetyttää..
Suomi, kuten jokainen maa jossa suhtaudutaan puritaanisesti ihmisten väliseen kanssakäymiseen joutuu loputtomiin ongelmiin.
Historiaa olisi syytä ihan tosissaan tutkia. Meillä oli aikanaan kieltolaki, silloin oli markkinat sen aikaisella "harmaalla taloudella" Omassakin suvussani on parikin miljonääriä tosin jo edesmenneitä, jotka viinan salakuljetuksella ja välittämisellä keräsivät omaisuuksia. Lisäksi alkoholistit ei sinä aikana yhtään vähentyneet.
Nyt sitten pitää luoda markkinat pimeälle seksibisnekselle, sitähän tää tarkoittaa, ja sukupuolitautien villiä leviämistä, sitäkö Suomalaiset haluaa?
Minusta nyt asiaa ei tarvitsisi erikseen kieltää, kuten ei laillistaakkaan. Annettaisiin asian olla penkomatta. Niin ei uudelleen luoda laajaa ja tuottavaa rikollisuuden haaraa. Sen torjumiseen, tai edes hillitsemiseen alkaa keinot muutenkin olla vähissä. Tää tekniikka osaltaan tekee valvonnan mahdottomaksi, koska yksilön suojasta säädetään laissa. Hommaa ei edes päästä tutkimaan, jos rangaistus rikoksesta ei oo vähintään vankeutta.
Saksassa tosin edetään toista tietä, siinä on jotakin hyvääkin, siinä käytetty rahatalous hyödyttää yhteiskuntaa, koska asiasta on tehty laillista, ja koska sitä ei pystytty saksalaisten poliitikkojen ja yhteiskunnan taholta kieltämään.
Mitenkähän ja kuka Suomessa pystyy sellaista asiaa valvomaan??
No minun puolestani toisaalta olkoon niin, tai näin, minua se asia ei koskaan tule koskemaan.
Hölmöläisten homma asiassa vain ihmetyttää..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seksinostokieltolaki on selvää sortoa miessukupuolta kohtaan. Miksi myynti olisi sallittua, muttei osto?
Miesasialiikkeen pitäisi ärähtää mokomasta.
Eli siis miehen perusoikeuksiin kuuluu naisten ostaminen?(seksuaalinen hyväksikäyttö) Miten tällaisen ns. oikeuden voi perustella? Eihän naisillakaan ole oikeuksia ostaa ja hyväksikäyttää miehiä ja tuskinpa yksikään nainen kokee tämän takia olevansa sorrettu.
Ehkäpä joskus yhteiskunnan ja maailman valtarakenne muuttuu niin että naisten ei tarvitse alituisesti altistua seksismille.
Kummasta luopuisit ennemmin: Viinasta vai seksistä?
Kieltolaki koski viinaa, ei tehonnut.
Entä seksikieltolaki?
Vaikka joutokäyntikieltoa ei suuremmin valvota, oman auton joutokäynti on vähentynyt. Muistan lain aina aikoessani jättää auton käymään ja muistan mitä huonoa seuraa joutokäynnistä. Tehoaa.