näin on. Tiedän sen. Vl itse sanovat niin.
Miksi, sitä en tiedä.
Eli tähän Jumalan suorittamaan ehkäisyyn ei enää luotetakaan, kun on vaimon henki kyseessä.
Miksi, sitä en tiedä.
Eli tähän Jumalan suorittamaan ehkäisyyn ei enää luotetakaan, kun on vaimon henki kyseessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on ilmeisesti ollut ratkaisu jonkin ihmisen kohdalla. Tiedän monia monia tapauksia, joissa ratkaisu on ollut toinen, ja äiti&lapsi voivat hyvin.
Mun puolesta jokainen tehköön niin kuin haluaa, itse siitä vastaavatkin. Eikö voisi jättää jo tämän asian rauhaan. siitä on jauhettu kyllästymiseen asti, ja kukaan ei halua ymmärtää, tarkoitus on vain pilkata. "älä istu siellä missä pilkkaajat istuvat" sopis kai aika hyvin tähänkin.
..mitä vanhoillislestadiolaisen avioparin makuuhuoneessa tapahtuu?
Kuka sinulle tämän asian kertoi, kun sen niin varmasti tiedät?
Oma kokemukseni kun on seuraava:
Lääkäri sanoi eräälle tuntemalleni uskovaiselle avioparille: "Elimistön olisi hyvä antaa levätä...jne"
Perheen epäuskoiset sukulaiset sanoivat: "Älkää olko hulluja, tuossa ei ole mitään JÄRKEÄ... Henki menee, jos vielä yksikin lapsi syntyy. 10 synnytystä on aivan liikaa." Vaimolle he sanoivat: "Et tule näkemään tervettä päivää, jos et ala käyttämään ehkäisyä.."
Tänä päivänä perheessä on 14 lasta. Kaikki ovat terveitä. Kaikilla on riittävästi ruokaa, vaatteita, harrastusmahdollisuuksia jne jne jne. Perheen äiti on täysin terve. Paljon terveempi kuin monet häntä "ehkäisemättömyydestä" aikanaan moittineet.
Perheenisä on kysynyt mm. työtovereiltaan: "Kuka lapsistani on se ylimääräinen, joka syntyi maailmaan vasten Jumalan tahtoa?"
Osaatteko te vastata tuohon kysymykseen?
Jos tuon perheen äiti olisi kuollut synnyttäessään 14. lastaan, olisiko se tapahtunut vasten Jumalan tahtoa? Ei olisi. Jumala määrää päiviemme määrän.
Monikin vanhoillislestadiolaispariskunta ehkäisee vaimon raskaaksitulon - esimerkiksi olemalla rakastelematta. Se onkin se varmin ehkäisykeino.
Ja mielestäni tuo kysymys: Kuka lapsistamme on liikaa? on naiivi. Jos joku ON JO siinnyt tai syntynyt, niin hän on silloin olemassaoleva, siinnyt tai syntynyt ihminen. Ja kukaan olemassaoleva ei ole liikaa.
Mutta jokaisessa vl-laisperheessäkin olisi VIELÄKIN enemmän lapsia, jos he olisivat rakastelleet useammin ja oikeaan aikaan. On siis aivan turha surra niitä "lapsia", jotka jäivät siittämättä. Heitä ei yksinkertaisesti ole.
Ja ehkäisi sen hedelmöittymisen tahallaan tai vahingossa, tarkoittaen tai tarkoittamattaan, niin lopputulos on sama: siitä munasolusta ei kasvanut ihmistä, joka siitä OLISI VOINUT kasvaa!
Mielestäni vl:ien tapa tehdä tästä "synti-kysymys" on jotenkin aivan perusteeton. Jokainen siinnyt ja syntynyt lapsi on ihminen, jolla on sielu. Munasolu, jota ei ole hedelmöitetty, ei ole vielä kukaan.
Ei siis voida kysyä niinkään päin, että "kukahan se jäi sikiämättä niinä kuukausina jolloin vaimo EI tullut raskaaksi?". Jokuhan siitäkin munasolusta olisi tullut..
..eivät ole rakastellessaan koskaan "tekemässä lasta". He rakastelevat, koska "siltä tuntuu." Seksuaalisuuden on tarkoitus lujittaa avioparin suhdetta toisiinsa.
Jos he saavat lapsen, se on Jumalan tahto. Lapsi on Jumalan lahja avioparille.
Jos he eivät saakaan lasta, on sekin Jumalan tahto. Kun aviopari elää kristillistä avioelämää, syntyy liittoon lapsia tai sitten ei. Jumala päättää tästä asiasta.
Juuri siksi uskovaisen avioparin ei tarvitse surra "hedelmöittymätöntä" munasolua ja "ohi mennyttä" kuukautiskiertoa. Jumalan tahto tapahtuu, kun aviopari kilvoittelee uskomassa ja ottaa vastaan sen, mitä Jumala tahtoo antaa.
Mutta jos aviopari alkaa laskemaan "varmoja päiviä", ja rakastelee vain silloin kun on mahdotonta tulla raskaaksi, mennään jo vikaan. Ei jaksetakaan ottaa vastaan sitä, mitä Jumala tahtoo antaa. Ihmisen sydän kapinoi jo Jumalaa vastaan.
Asia on hyvin yksinkertainen. Tässä asiassa uskovaisten tulee olla kuuliaisia omantuntonsa äänelle.
Kun Jumalan tahto saa kaikessa täyttyä, säilymme uskomassa.
Kun säilymme uskomassa, pääsemme taivaaseen.
"Kun Jumalan tahto saa kaikessa täyttyä, säilymme uskomassa.
Kun säilymme uskomassa, pääsemme taivaaseen."
-niinhän se on, mutta kun lestadiolaiset luulevat että he ovat ne ainoat jotka pääsevät taivaaseen. mitäs siihen sanot?
Olet erittäin pahasti isien perinnäissääntöjen ja vanhoillislestadiolaisten lain alla.
Gal. 2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
..tulee siis jättää lapsiasia Herran huoleksi.
Niin on myös silloin, jos lasta ei kuulu. Edelleen seksuaalisuuden tarkoituksena on avioparin suhteen lujittaminen.
Raskauden alkaminen ja lapsen syntyminen on alusta loppuun Jumalan työ. Ei ihmisen.
Uskovaiset eivät voi alkaa "tekemään" lasta. Lapsi täytyy ottaa vastaan Jumalan lahjana. Tässäkin ollaan omantunnonkysymysten äärellä.
Jos Jumala ei ole tarkoittanut parille lasta, Hänellä on siihen syynsä. Siihenkin täytyy jaksaa nöyrtyä.
Onko sinulla henkilökohtaista kokemusta ko. asioista? Onko vaimosi (tai sinä, mikäli olet nainen) herkkä tulemaan raskaaksi, siis lapsi per vuosi? Vai oletko avioliitossa, johon ei säännöllisestä seksuaalielämästä huolimatta ole syntynyt vielä ainuttakaan lasta, vaikka olette anoneet ja rukoilleet sitä jo 5-8 vuotta?
Eikö siis ole MITÄÄN tilannetta, jossa sinä joko a) vauhdittaisit raskaaksitulemista tai b) hillitsisit raskaaksitulotahtia?
Aika hauska kommentti tuo, että lapsen alullepano alusta loppuun Jumalan työ. ;)
suorittaa ehkaisyn, ei jumala. jumala on luonut lisaantymismekanismin niin ihmisille kuin elaimille. jumala on myos luonut aivot joilla ajatella. on aivan alytonta vetaa vaimo niin piippuun, etta sitten vasta aletaan kayttaan ehkaisya jos kuolema on melkein varma seuraavassa raskaudessa!
eli, jarjen kaytto on sallittua. ihmiselle on annettu valtuuksia tehda oman jarjen ja kyvyn mukaan. "kuka kissan hannan nostaa joillei kissa itse" on mielestani sopiva ilmaisu talle ehkaisyasialle. eli ei voi olettaa etta kylla se jumala sitten ehkaisee jos on ehkaistakseen.ehkaisyasiassa mielestani ihmisen itse kuuluu tehda se ehkaisypaatos. vanhemmathan itse sitten niista lapsista joutuu huolehtimaan, ei kukaan muu.