ainoa keino selittää itselleen kaaottista maailmaa.
Heikkolahjainen ihminen ei kykene asettamaan kyseenalaiseksi hänelle kerrottuja "totuuksia" (Jumala on... Jeesuskin sanoi...). Uskovaisella ihmisellä on taipumus tuomita muita ihmisiä.
Heikkolahjainen ihminen ei kykene asettamaan kyseenalaiseksi hänelle kerrottuja "totuuksia" (Jumala on... Jeesuskin sanoi...). Uskovaisella ihmisellä on taipumus tuomita muita ihmisiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Uskovaisella ihmisellä on taipumus tuomita muita ihmisiä."
Lueppa kommenttisi hitaasti uudelleen ja mieti, mitä tulikaan sanottua..."Vähämielinen", "heikkolahjainen". Voiko enempää ylenkatsoa toista ihmistä kuin nimittelemällä häntä? Oli hän uskovainen tai ei? Heikkolahjaisuus (tiedätkö muuten mitä se tarkoittaa?) ei sinällään ole negatiivinen ominaisuus, moni ihminen kärsii siitä, eikä esim. työllisty kyseisen ominaisuuden takia. Se voidaan todeta mm. neuropsykologisella tutkimuksella. Itseasiassa heikkolahjaisuudella ei juurikaan ole mitään tekemistä kyseenalaistamiskyvyn kanssa. Ellet käytä käsitettä pilkkaamismielessä? Silloin pilkkaat heikkolahjaisuudesta kärsiviä ihmisiä myöskin.
Itseasiassa uskonto ei ole minulle ainoa keino selittää maailmaa. Onko se edes kaaottinen? Onko sinusta?
Ihmisten käyttäytymistä voi selittää monella tavalla, eikä uskonto/usko ole ainoa, ei edes uskoville. Ihmisessä on myös fyysinen ja psyykkinen puolensa ja niillä omat lainalaisuutensa. Psyyke tai henkinen tila voi vaikuttaa uskovan kokemuksiin tai tulkintoihin hengellisistä kokemuksista. Hengellisyys taas voi vaikuttaa ihmisen henkiseen hyvinvointiin joko heikentäen sitä tai vahvistaen. Riippuen hengellisestä ympäristöstä missä ihminen liikkuu. Hyväksyvä, avoin ja armahtava hengellinen yhteisö voi toimia henkisenä tukena ja vahvistuksena, mutta ahdasmielinen, tuomitseva ja kielteinen yhteisö taas horjuttaa ihmisen henkistä tasapainoa. Pitää myös muistaa, etteivät kaikki seurakunnat tai yhteisöt ole ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Ihminen, joka ajattelee niin, kertoo lähinnä omasta tiedonpuutteestaan suhteessa hengellisiin yhteisöihin.
"Uskovaisella ihmisellä on taipumus tuomita muita ihmisiä."
Avaa hieman tuomitsemisen käsitettä, mitä tarkoitat sillä? Miten uskovaisilla on taipumusta tuomita, miten se näkyy?
mitään, vaan hänen mielestään on vain se minkä hän näkee ja sekin on vain, kun se nyt vain sattuu olemaan...
Mihinkään korkeampaan ajatteluun ei ateisti kykene!
Onpa briljanttia logiikkaa ja terävää havainnointia!
Mitäpä jos perustat vaikka ihan oman filosofisen koulukunnan, kun näkyy eväitä olevan.
Luepas vaikka Esko Valtaojan kirjoja ja väitä sitten sen jälkeen, ettei hän pysty mihinkään korkeampaan ajatteluun! Kumma kun tuossa kirja-arvostelussa ei ollenkaan mainita sitä että Valtaoja ei (siis sinun todistuksesi mukaan) kykene mihinkään korkeampaan ajatteluun. Ja kumma että oikein piispa on lähtenyt mukaan kirjeenvaihtoon tuollaisen ihmisen kanssa, joka ei siis (sinun todistuksesi mukaan) kykene mihinkään korkeampaan ajatteluun. Miksi ihmeessä piispa sitten vaivautuu keskustelemaan sellaisen ihmisen kanssa?
Tuossa arviointi kirjasta Nurkkaan ajattu Jumala:
"Kahden terävän ajattelijan ja kirjoittajan kirjeenvaihtoa uskon ja tiedon välisestä suhteesta. Kirja on kahden eri maailmoja edustavan kirjoittajan dialogia parhaimmillaan.
Kaksi yhteiskunnallista vaikuttajaa, piispa Juha Pihkala ja tähtitieteen professori Esko Valtaoja, ovat käyneet 9-osaisen kirjeenvaihdon uskon ja tiedon välisestä ristiriidasta. Tiedemiehenä Valtaoja rakentaa maailmankuvansa yksinomaan empiiristen havaintojen varaan. Valtaojan ” tieteellinen maailmanselitys” vaatii kirkolta jonkinlaista kannanottoa. Mitä luonnontieteistä ja filosofiasta kiinnostuneella piispa Pihkalalla on tähän sanottavana?
Kahden sujuvasanaisen kirjoittajan kirjeitä on hauska lukea, kieli on hyvää ja ilmaisut herkullisia. Kummankin tekstistä huokuu laaja-alainen sivistys ja lukeneisuus. Kamppailu maailmanselityksestä etenee tasaväkisenä. Kirje kirjeeltä syveneviä teemoja elävöittävät kuvaukset arjesta, jonka keskellä tekstit ovat syntyneet; luentosalin takarivillä, mökkilaiturilla paarmojen syötävänä, helteen vaivaamassa kaupunkiasunnossa, työmatkalla. Kirja on kahden eri maailmoja edustavan kirjoittajan dialogia parhaimmillaan."
Juha Pihkala on Tampereen hiippakunnan piispa. Esko Valtaoja on Turun yliopiston tähtitieteen professori.
pystyvät ajatteluunkin, mutta esim. kun täällä lukee näitä ateistien kirjoituksia, niin voi sanoa, että harvalla palstalla on niin yksinkertaisen tyhmiä ajatuksia!!!
kirjoittavat avauksia lähinnä uskovaiset ja heillähän on tuo järjen käyttö kokonaan kielletty, kuten näkyy niissä onnettomien avauksien tasossakin. Yleensä ei hallita edes oikeinkirjoituksen alkeita eikä yhdyssanoja, mutta niin vain ollaan tietävinään kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet. Voi jestas sitä tyhmyyden ja ylimielisen pöyhkeyden määrää...
...vastineessasi tuon E.Valtaojan ja tuon piispan kirjeenvaihdon(sallitun!) perusteella laaditun kirjan esiin - hmmm...liekö siinä kirjan julkaisu-toiminnassa jotain ehkäpä yhtäläisyyttä johonkin aiemmin viitattuun painotuotteeseen...n. 2k.v.(?) sitten tapahtumien sallittuun tulkintaan verraten !?! Ja eihän kukaan liene väittäneen noiden johtaja-uskisten olevan ajatuksissaan vajaavaisia...vaan juuri niihin sokeasti uskovien lammaskansa-seuraajien,kö ?!?
Eihän taikureita/poliitikkoja/huijareita- ja muita silmänkääntäjiä olisikaan,ellei olisi tiedoissaan vajaavaisia(älyssään-?) heitä seuraamaan,kö ?!?
Näinhän lienee ollut koko maailman sivu ja näin tullee jatkossakin olemaan...valitettavasti !?!
M.O.T.
lol
;-)
... usko on jäänyt kauas vuorten taa - Piispojen sivuhomma/harrastus on uskon propleemat, varsinainen päähomma on rahan leipominen köyhiltä rikkaille.
mutta vain, usko JEESUKSEEN KRISTUKSEEN antaa yhteyden JUMALAAN! Ja ilman Jeesusta Kristusta on ihminen kadotuksen oma!
tuota mainostamaasi kaveria ei ole olemassa. Ei ole kadotustakaan, jollei oteta lukuun sitä mielentilaa, jossa sinä elät ihan itseksesi.
ja totesin että eipä tuossa ollut mitään kuuntelemista, viestissäsi!
Olet ilm. vielä aika nuori iältäsi? Itse olen jo hyvän matkaa yli viidenkympin.
No elämä opettaa........ja tieto voi muttaa käsityksiä, elämästä, tuon puoleisesta jne.Se on vain itse kunkin löydettävä!Ja on löydettävissä.............jos vain nöyryyttä löytyy!
"...No elämä opettaa........ja tieto voi muttaa käsityksiä, elämästä, tuon puoleisesta jne.Se on vain itse kunkin löydettävä!Ja on löydettävissä.............jos vain nöyryyttä löytyy!"
Entäs sitten vaikka minä? Olen sinua vanhempi ja ollut ateisti jo 45 vuotta.
Kokemusta on takuulla riitävästi. Tuon sinun tarkoittamasi totuuden etsintä on todellisuudessa eskapismia: Etsit vain harhauskollesi vahvistusta kuolleista kirjoituksista ja hurmahenkisistä julistajista, jotta pelkosi vähän helpottaisi.
hallita massoja, jotka ymmärrä kyseenalaistaa mitään, koska massat ovat jo alle kouluiän, kasvatettu siihen "todellisuuteen" mitä päättäjät ja vallanpitäjät haluavat, että ihmiset uskoisivat. Se että kanssaihmiset sitten nykyään toinen toistaan tarkkailee ja vahtii, on tämän "systeemin" haluttu tulos. Kukaan ei uskalla olla oma itsensä, vaan naapurin haluama "ihminen".