Miksi Itä-Saksa jatkoi natseilta kesken jäänyttä juutalaisvainoa. Lue kirja-arvostelu historioitsijoiden linkistä
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?hakukohde=haku_kaikki&jarjestys=tekija&haku=Haury&sivu=&vps=100&arvostelu=773
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?hakukohde=haku_kaikki&jarjestys=tekija&haku=Haury&sivu=&vps=100&arvostelu=773
Vastaukset 5
Vanhimmat
....Vladimir Fjodorov piti joskus 90-luvun alkupuolella perinteellisen tiedotustilaisuuden Helsingissä Iso-roballa, taistolaisten siihen aikaan harrastamassa kokoussalissa. Paikalla oli vanhoja jääriä, kuten Itä-Berliinissä muurin romahtamisen kokenut ja todellisuudentajunsa menettänyt Mirjami Vire-Tuominen.
Fjodorovin luonnon tärkein anti oli juutalaisten toteaminen Jeltsinin Venäjän kaiken pahan syyksi.
Taistolaiselta yleisöltä ei kuulunut pihaustakaan protestointia tämän antisemiittisen vuodatuksen johdosta.
Miksi olisi kuulunut? Fjodorov oli oikeassa.
Väliäkö sillä. Nehän ovat saman kolikon eri puolia.
Derkku-Saksa ja natsi-SAksa olivat samalla maaperällä toiminieita 1900-luvun diktatuureja, joissa juutalainen oli ali-ihminen.
Anti-seemiläiseltä kannalta on hygä, että meidän "koko-kansan-presidenttimme" ymmärtää arvostaa DDR:ää. Kun hän vielä tunnustautuisi natsien ihailijaksi, niin nähtäis jotain hauskaa??
Eihän natseilla ja kommareilla ole mitään eroa??
Stalinhan pisti toimeen omat pogromit vuonna 1947 - ns. lääkärioikeudenkäynnit.
Tuo artikkeli näköjään käsitteli juutalaisia kommunisteja paljon laajemmin, ei pelkästään DDR:ssä.
DDR:ssähän puoluevirkailijoina ja korkeissa viroissa oli varsinkin sodan jälkeen runsaasti ns. takinkääntäjiä, siis ihmisiä, jotka "edellisessä elämässään" olivat olleet NSDAP:n aktiiveja.