Kansallismielisyys on niinsanotun
kolmannen tien (third way) poliittinen
vaihtoehto joka ei ole sen enempää
vasemmalla kuin oikeallakaan.
Vasemmistoliberaali media käyttää
mielellään kansallismielisistä leimasanaa
"äärioikeisto".
Kansallismielisyys on todellinen poliittinen
oppositio nykyisille valtapuolueille.
TUTUSTU KANSALLISMIELISYYTEEN!
Suomen Sisu (mm. maan paras keskustelupalsta)
http://www.suomensisu.fi
Uusi kansallismielinen puoluehanke
(vaadittavat 5000 kannatuskorttia
jo tänä vuonna koossa)
http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset
Toinen kansallismielinen puoluehanke
http://www.kansallisdemokraatit.fi
Kyseisillä kansallismielisillä liikkeillä
ei ole yhteyttä keskenään.
kolmannen tien (third way) poliittinen
vaihtoehto joka ei ole sen enempää
vasemmalla kuin oikeallakaan.
Vasemmistoliberaali media käyttää
mielellään kansallismielisistä leimasanaa
"äärioikeisto".
Kansallismielisyys on todellinen poliittinen
oppositio nykyisille valtapuolueille.
TUTUSTU KANSALLISMIELISYYTEEN!
Suomen Sisu (mm. maan paras keskustelupalsta)
http://www.suomensisu.fi
Uusi kansallismielinen puoluehanke
(vaadittavat 5000 kannatuskorttia
jo tänä vuonna koossa)
http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset
Toinen kansallismielinen puoluehanke
http://www.kansallisdemokraatit.fi
Kyseisillä kansallismielisillä liikkeillä
ei ole yhteyttä keskenään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kumpa joku kertoisi, mitkä oikeistopolitiikan teesit on nk. "äärioikeisto" äärimmilleen pingottanut niin, etteivät skinheadit tai muut hakaristi-uusnatsitkaan voi enää edemmäksi oikeistoäärimmäsyydessä päästä?
Äärioikeistoa nähdään siellä, missä sitä ei ole: Monet sellaiset puolueet jotka EIVÄT YLIPÄÄNSÄ OLE OIKEISTOPUOLUEITA, saatika sitten äärimmäistä natsismia, saavat jatkuvia vihjailuja natsismista. Pitäisi haastaa kaikki herjauksesta oikeuteen näyttämään, mitkä linjat ne ovat, jotka tekevät lakien ja hyvien tapojen mukaisista liikkeistä äärioikeiston. Oikeudessa olisi sitten todistettava missä ja milloin on puolue arvostellut maahanmuuttopolitiikkaa tai kehunut kokoomusta ja sen kylmää oikeistolaista politiikkaa. Etelä-Suomen sanomien mielipiteissä joku syytti jotakin uutta puoluetta vallan tavoittelemisesta natsismin keinoin, mutta kun häneltä kysyttiin että, mitä hän tarkoittaa "natsismin keinoilla?" ja luvattiin KORJATA ASIA JA POISTAA NATSISMIN KEINOT - JOS ÄIJÄ PYSTYY NIITÄ OSOITTAMAAN! Menihän hiljaiseksi.
Jos tämä ja tuo puolue rikkoo mukamas lakia ja hyviä tapoja, niin miten niitä on sitten päässyt järjestörekisteriin?? Rasismi on lakien ja natsismi hyvien tapojen vastaista - tästä ollaan nykyään hyvin tarkkoja!
Moni hyvä puolue ei kannata YLIPÄÄNSÄ KYLMÄÄ OIKEISTOLAISTA POLITIIKKAA - saatika sitten äärimmilleen vietyä radikalismia.
kansallistuntoa ei pidä ehdoin tahdoin ja syyttä suotta pilata rasismilla ja ss:n ihailulla.
KUITENKIN: leimat heiluvat sitä vastaan joka tapauksessa eikä niistä tarvitse välittää, jos itse tietää puolueensa hengen, ihmiset, julkaisut ja ohjelmat ettei niissä ole mitään viittausta saatanaan, Hitleriin tai okkultistisen noituus ja demoonialan äärioikeistoon tai sitten edes ylipäätään oikeistolaiseen politiikkaan.
VIELÄ: kaikki muu näyttää olevan yhteiskunnassamme sallittua, paitsi isänmaallisuus.
Jos omasta maastaan ja kaikista siinä asuvista kansalaisista vastuun tunteminen sekä halu korjata epäkohtia osallistumalla vaikuttamiseen on äärimmäisen radikaalia oikeistolaisuutta, niin sitten olen sitä. Tässä seison enkä muuta voi.
Mihin teitä sitten tarvitaan jos ette olekaan uusnatseja? Muut puolueet kun ajavat jo monenlaisia pullamössöarvoja.
Ehkäpä uusi puolue voisi virallisesti toimia yhteiskunnan "pahoina voimina" ja keräten kaikki katkeroituneet uusnatsit, korpikommunistit ja ekofasistit jne. yhteisen lipun alle julistamaan demokratian tuhoa. Siinäpä hyvä markkinarako puolueelle ja käyttökelpoinen ajatus pohdittavaksi!
Vähäosaisten syrjinnän lakkauttamiseen, päättäjien vaihtomahdollisuuteen, tasa-arvon, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, inhimillisen, ekologisen kestävän kehityksen saavuttamiseen. Hallituspuolueen sdp ym. pettivät aatteensa äärikapitalismin vallan takia.
Uusnatseja ei olla. Uusnatseja "tarvitaan(?) " vain sikäli, että ihmisillä olisi vartailukohde sille, mikä on ja mikä ei ole uusnatsismia. Muut puolueet eivät aja mitään muuta kuin ulkomaalaisten markkinavoimien etuja: vanhoja rappiopuolueita äänestämällä ei korjauksia vaikeuksissa olevien asemaan ole tulossa.
Alusta alkaen pitäisi jaksaa selittää jokaiselle toopelle se lyhyt poliittinen historia, josta kaikkia alkoi. 1990-luvun lama aiheutettiin tahallaan; tuolloin, nousukautena, olisi markkínakasinon venäläistä rulettia tullut taloustieteen sääntöjen mukaisesti rajoittaa ja säädellä sen sijaan että se vapautettiin ja päästettiin ylikuumenemaan. Pankille annettiin ohjeet ja mahdollisuus syytää vapaasti rahaa kevytmielisiin lainoihin. Pankkituki olisi pitänyt kierrättää velallisten kautta. Eurokunto toi devalvaation ja koko EU-politiikan aloitus poiki konkurssiaallon ja suurtyöttömyyden. Tämän kaiken kruunuksi perustuslain säädökset rikkoen vallanpitäjät siirsivät päätäntävaltamme ulkomaille. EKp:lle, EU-komissiolle (jolla on aloiteoikeus), euroopan lakiasäätävälle neuvostolle. Euroopan keskuspankki on kaiken valvonnan ja vastuun ulkopuolella! Demokratiavaje on EU:n kannatajienkin hyvin tietämä asia. Demokratiavajetta kasvattaa salainen sotilashallinto, EU-armeijassa ja NATO:ssa. Demokratia tuhoutuu EU:ssa erimieltä EU:n kanssa ei näköjään saisi olla.
Demarit optioita kähmivine Ahtisaarineen ja Lipposineen sekä Sundqvisteineen ylipäänsä on menettänyt luottamuksen - ja kun luottamus menee on se mennyt. Kepun aatteellinen vararikko tapahtui EU-päätösten eli rikkaita rikastuttavan ja köyhiä köyhdyttävän politiikan toteuttamisella.
DEMOKRATIA TUHOUTUU ELLEI TÄLLE MIELETTÖMYYDELLE SAADA OPPOSITIOTA, JOKA VAAATII KANSALAISTEN ÄÄNTÄ KUULUVILLE LIPPOSDIKTATUURIN JA EU-RÄHMIMISEN VASTAPAINOKSI.
Nahkurin orret notkuvat, kun se aika tulee: nykypolitiikka, eurorähmettyminen ja yksisilmäinen äärikapitalismi on väärään osunutta - sääli nykyjohdon edustajia, sillä sen historia kirjoitetaan vielä joskus.
Valtapuolueissa ei ole eroja enenmpää kuin valtavirran tiedotusvälineissäkään sopulilaumoineen... sekö siis ei ole demokratiaa, että erilaisia mielipiteitä suvaittaisiin? Päätäntävalta globalisaation myötä siirtyy yhä kauemmaksi yhä harvempien käsiin ja kansalaiset ovat mediajumputuksen -vallanpitäjien propagandan-armoilla ja heidän kaikki mielipiteensä hokevat yhtä ja samaa EU-aatetta niin kuin Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa - sekö on sitä demokratiaa? Entä minkäkaltaista demokratiaa on vastoin NATO:n sääntöjäkin ajaa maa kansalaismielipiteestä huolimatta sotilaliittoutumaan ja sen Kosovon tyylisiin sotiin?
Tälle ylivaltio-EU-perkeleelle on saatava sanoaä eriävä mielipide Ja on saatava antaa EPÄLUOTTAMUSLAUSE HALLITUKSEN EU-POLITIIKALLE.
Kyllä jämpti on niin. Leimaaminen ja tyhmäksiheittäytyjien väittely eivät hievauta EU-kriittisyyttä ja muutostahtoa mihinkään. EU:n ja sosdemonien sekä kokoomuksen valhepropaganda ja pakkovalta on pelottavaa muttei ikuista, vapaudenikävä on ikuinen. Aikamme alkaa todella muistuttaa idän liittovaltion aikaa kyseisen valtion sisäpuolella..
Vaaleissa on oltava vaihtoehtoja ja luojan kiitos tulee myöskin olemaan. Pakkovalta ei voi kansaa vaientaa.
Hei... Ei teitä tarvitse leimata. Tehän teette sen itse! Kirjoituksesi on kuin suoraan Aki Kaurismäen leffasta.
Aika kummallista paasata lipposdiktatuurista ja EU:n demokratiavajeesta samaan aikaan kun itse ei ole valmis hyväksymään mitään muita mielipiteitä kuin omansa.
Mistä kaurismäen leffasta? Suunsoitto ja leimaaminen ei Karjalaista sisua ja tosiasioita vuosikausia tutkimalla saatua EU-skeptisyytä hievauta milliäkään.
Hyväksytäänpäs mielipiteitä, mutta ei EU:ta. EU on menossa totalitarismiin eikä Eurooppa-Tiedotuksen rauhan ja rakkauden valhepropaganda lohduta pätkääkään.