Kuka on ateisti?

Tarkoittaako että se, että on ateisti sitä, ettei usko mihinkään, mitä ei näe? Vai lasketaanko ateistiksi sellaiset henkilöt jotka eivät usko mihinkään viralliseen uskontoon? Vai kenties sitä ettei ateisti usko minkäänlaiseen jumalaan? Jos näin on, pitäisi kai määritellä mikä tuo jumala on, mihin ei uskota. Tosin usein uskovaiset määrittelevät jumalan määrittelemättömäksi joten tekeekö tämä heistä ateisteja? Esimerkiksi kristinuskossa usein puhutaan uskosta Jeesukseen viitaten sillä Jumalan poikaan, mutta mikäli Jumala on määrittelemätön, on sitä myös hänen poikansa. Onko siis niin, että uskovaiset ovatkin ateisteja ja ateistit tosi uskovaisia?
8610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ovat melkoisia jumalankieltäjiä. Maailmassa kun on tunnettu satoja eri uskontoja joilla on ollut satoja eri jumalia, mutta jos uskoo pelkästään monoteistiseen kristinuskoon, joutuu väkisinkin kieltämään kaikki ne muut jumalat. Kristityt ovatkin siis maailman suurimpia jumalankieltäjiä!

Äänestä
  • Äärettömän Pyhä Justinus Marttyyri joutui 100-luvulla kirjoituksissaan puolustautumaan kristittyihin kohdistettuja ateismisyyöksiä vastaan. Nämä rienaajat kun kielsivät kaikki roomalaisten ja kreikkalaisten jumalat. :) Että ihan turha on kristityn syyttää muita jumalankieltämisestä ja epäuskosta.

    Äänestä

  • jos ajatellaan, että kaikki uskonnot ovat oikeassa eli on satoja ellei tuhansia jumalia = kaikki ovat oikeassa.ja uusia jumaliahan syntyy kuin sieniä sateella, kun entiset eivät enää kaikkia miellytä. mimmoinenhan jäjestemä jumalilla on, että miten ne siis organisoivat hallinta puolen? ja kuka näistä kaikista jumalista on vastuussa tsunamista?

    Äänestä

  • uskova kirjoitti:

    jos ajatellaan, että kaikki uskonnot ovat oikeassa eli on satoja ellei tuhansia jumalia = kaikki ovat oikeassa.ja uusia jumaliahan syntyy kuin sieniä sateella, kun entiset eivät enää kaikkia miellytä. mimmoinenhan jäjestemä jumalilla on, että miten ne siis organisoivat hallinta puolen? ja kuka näistä kaikista jumalista on vastuussa tsunamista?

    Tuli mieleen, että tsunamista vastuussa on luontouskovien jumala tietenkin. Sillehän ne ovat uhranneet iätkaiket ja vievät jopa ruokaa pyhitetyille mättäille ja kukkuloille, sekä uhrilehtoihin ja jotkut porukat patsaillekin.

    Mutta jeesukseen uskovat ovat saaneet lähtökäskyn katastrofien uhatessa jo hyvissä ajoin, näinäkin päivinä.
    Ja tunnemmehan Nooan tapauksen Raamatusta.Sekä Lootin saaman lähtökäskyn.

    Ja todellakin niitä sattuu myös tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • uskova kirjoitti:

    jos ajatellaan, että kaikki uskonnot ovat oikeassa eli on satoja ellei tuhansia jumalia = kaikki ovat oikeassa.ja uusia jumaliahan syntyy kuin sieniä sateella, kun entiset eivät enää kaikkia miellytä. mimmoinenhan jäjestemä jumalilla on, että miten ne siis organisoivat hallinta puolen? ja kuka näistä kaikista jumalista on vastuussa tsunamista?

    "mimmoinenhan jäjestemä jumalilla on, että miten ne siis organisoivat hallinta puolen?"

    Ylimpänä on tietenkin Semos ja vain Semos. Hän ei ole jakanut valtaansa poikansa tai jonkun hengen kanssa. Muille jumalille Semos on jakanut erilaisia tehtäviä kunkin kyvykkyyden mukaisesti. Esimerkiksi Jeesus läträä viiniä Bacchuksen kanssa ja he ovat aika sivumyötäisessä aamusta ehtooseen.

    "ja kuka näistä kaikista jumalista on vastuussa tsunamista?"

    Semos antoi tsunamista vastuun Jumalalle, sillä Jumala on kaikessa hyvä. Niin myös hyvä tekemään aaltoja :)

    Äänestä

Ateisti on ei-teisti. Teisti on taas henkilö joka uskoo (joko persoonalliseen tai panteistiseen) jumalaan.

Ateisti voi toki harjoittaa jotain ateistista uskontoa.

Äänestä

Kiellän entiteetit, jotka olisivat luoneet tämän maailmankaikkeuden tai sen luonnonlait ja kykenevät toimimaan noiden luonnonlakien ulkopuolella.
Ainoat, jotka säätelevät maailmankaikkeutta ovat sen syntyessä vakiintuneet tai syntymähetkestä olosuhteineen johtuvat myöhemmin vakiintuvat persoonattomat luonnonlait.Älylliset olennot kykenevät tilapäisesti syrjäyttämään luonnonlait, mutta näinkin vain kiihdyttämällä entropiaa. Jonkinlainen jumala, joka kykenisi tähän laajamittaisesti ja ilman entropian kiihtymistä, on mahdottomuus!
Kiellän moraalin, joka olisi enemmän kuin lauman henkiinjäämisvaiston sanelemasta pakkotilasta johtuvien tabujen ja käyttäytymisnormien älyllistynyttä kehitystä. Ainoa rangaistus vääryydestä on lauman kääntyminen rikkojaa vastaan, sillä tuonpuoleisia rangaistuksia ei ole. Susi ajetaan pois laumasta selviämään yksin ja tuhoutumaan, ihmislauma on keksinyt hirsipuun! Jokainen harvoista universaaleista moraalisäännöistä on suoraan johdettavissa lauman eloonjäämiskamppailuun.
Uskonnott muotoineen ovat osa kunkin vallitsevan sivilisaation henkistä rakennetta ja ne katoavat sivilisaationkin oli se sitten barbaarinen esisivilisaatio ( Viikingit) tai kehittynyt sivilisaatio( Antiikki, omamme).
Tällä hertkellä oma sivilisaatiomme tekee jo kuolemaa kuten vaikka Rooma vuonna 275jKr ja kristinusko perääntyy uusien kulttien tieltä, joiden kannattajat ovat lisääntymässä.

Äänestä
  • Määrittelit juuri millaiseen jumalaan et usko. Mikäli jumala, jonka määrittelet, sopii käsityksiisi, silloin ilmeisestikin hyväksyt ko. jumalan. Siis hiukan laajemmassa mielessä et ole ateisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikro kirjoitti:

Tarkoittaako että se, että on ateisti sitä, ettei usko mihinkään, mitä ei näe? Vai lasketaanko ateistiksi sellaiset henkilöt jotka eivät usko mihinkään viralliseen uskontoon? Vai kenties sitä ettei ateisti usko minkäänlaiseen jumalaan? Jos näin on, pitäisi kai määritellä mikä tuo jumala on, mihin ei uskota. Tosin usein uskovaiset määrittelevät jumalan määrittelemättömäksi joten tekeekö tämä heistä ateisteja? Esimerkiksi kristinuskossa usein puhutaan uskosta Jeesukseen viitaten sillä Jumalan poikaan, mutta mikäli Jumala on määrittelemätön, on sitä myös hänen poikansa. Onko siis niin, että uskovaiset ovatkin ateisteja ja ateistit tosi uskovaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu