Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minusta "Putkinen","Rogi""Jaakko Sivunen"

    Oikeilla linjoilla.
    OK voivat olla ääri NL vastaisia, mutta jos totuutta silmiin katsoo, niin miksipäs ei?
    En ymmärrä esim. Putkisen hyvän kirjoituksen "Saksan 35 t. ja 38 t. tankkien ym" syistä ja seurauksista kertovaa kirjoitusta pilkkaavia kommentteja. "Mitä sanottavaa jne."
    Onko nyt niin täällä(kin) vielä, että jos yrittää nähdä ja perustella II maailmasodan tapahtumia muulla kuin "korkeajännitys" tasolla, niin on natsi ja samalla koko ihmiskunnan vihollinen?
    Eli tarvitaanko vielä 100 vuotta tai ?. Että asioista voidaan puhua/ kirjoittaa kuten ne ovat tapahtuneet?
    Paljonko aikaa tarvitaa siis kun USA:n Quantamot ja muut keskitysleirit saa käsitellä, kuten on tapahtunut? 100-200 vuottako?
    2272
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Joo, siinä vain unohtuu sellainen tosiasia ...

    Että kauppa käydään aina naapureiden kesken, jos jatketaan jonkun vanhan sodan vatvomista niin jää kaupat tekemättä.

    Suomella ei mielestäni ole ollut oikeastaan realistisia vaihtoehtoja missään vaiheessa, sotiamme ei kannata hävetä ne on helvetin hyvin sodittu.

    Mutta sota on pohjimmiltaan välineurheilua ja kontaktilaji.
    Suomella oli välinepuolella suuria puutteita ...

    Siitä huolimatta, vaikka oltiin maitohapoila niin hyvin on sodittu.

    Äänestä

    --"Minusta "Putkinen","Rogi""Jaakko Sivunen" Oikeilla linjoilla.
    OK voivat olla ääri NL vastaisia, mutta jos totuutta silmiin katsoo, niin miksipäs ei?"--

    Ovatko nämä herrat mielestäsi samaa mieltä? Vai tarkoitatko että he ovat oikeilla linjoilla ollessaan eri mieltä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Misi kirjoitti:

    Oikeilla linjoilla.
    OK voivat olla ääri NL vastaisia, mutta jos totuutta silmiin katsoo, niin miksipäs ei?
    En ymmärrä esim. Putkisen hyvän kirjoituksen "Saksan 35 t. ja 38 t. tankkien ym" syistä ja seurauksista kertovaa kirjoitusta pilkkaavia kommentteja. "Mitä sanottavaa jne."
    Onko nyt niin täällä(kin) vielä, että jos yrittää nähdä ja perustella II maailmasodan tapahtumia muulla kuin "korkeajännitys" tasolla, niin on natsi ja samalla koko ihmiskunnan vihollinen?
    Eli tarvitaanko vielä 100 vuotta tai ?. Että asioista voidaan puhua/ kirjoittaa kuten ne ovat tapahtuneet?
    Paljonko aikaa tarvitaa siis kun USA:n Quantamot ja muut keskitysleirit saa käsitellä, kuten on tapahtunut? 100-200 vuottako?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu