tiedottamiseen? Tulee mieleen, että joku painava syy täytyy olla, koska vaikka olisi mistä asiasta kysymys, sanovat jt:t asian olevan omantunnonkysymys, vaikka kaikki tietävät miten oikean jt:n pitää toimia. Tällä lailla pakoillaan vastuuta (verikysymyt y.m.). Kaikkihan tietävät, että Amerikassa saattaa joutua maksamaan valtavia summia, jos esim. sukulaiset nostaisivat kanteen uskonnollista liikettä vastaan kuolemantapauksessa, jossa ihminen on kieltäytynyt verensiirrosta vrt. tupakkaoikeudenkäynnit.
Siis ainakin minä uskon, että moinen kiemurtelu oppikysymyksissä johtuu RAHASTA.
Siis ainakin minä uskon, että moinen kiemurtelu oppikysymyksissä johtuu RAHASTA.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinä saat pitää näkemyksesi kaikin mokomin,mutta kerronpa kuitenkin että et ole oikeassa.---Mitä taas tulee korvausvaatimuksiin, tupakkateollisuus on ihan eri kastissa kuin sairaanhoito verikysymyksen osalta.Sinä kuljet vähän jälkijunassa tuon veren suhteen,etkö saa tietoa,vai etkö hyväksy sitä mitä saat. En tiedä ei sillä väliä,tiedän kuitenkin asian oikean kulun niinkuin moni muukin.En muuten ymmärrä kuinka yhdistät rahan ja omantunnon ?
koska sitä koskeva oikeudenkäynti on laajasti tunnettu. USA:ssa on paljon erilaisia korvauvaatimusoik.käyntejä koko ajan menossa.
Mitä omaantuntoon tulee, kysymyksessä ei ole minun omatuntoni. Veriasiasta uskoisin tietäväni koht. paljon.
>>>>En tiedä ei sillä väliä,tiedän kuitenkin asian oikean kulun niinkuin moni muukin. ?
>>Siis ainakin minä uskon, että moinen kiemurtelu oppikysymyksissä johtuu RAHASTA.
No sitä kyllä Vt-seuralla riittää, mutta varmasti yksi syy tuokin. Todellinen syy kuitenkin lienee se, että Vartiotorniseura ei koskaan kykene myöntämään olleensa väärässä. Sillä eihän Jumalan näkyvä järjestö yksinkertaisesti voi erehtyä ja siten aiheuttaa "kansalleen" harmia! Jos se myöntää menetelleensä väärin yhdessä asiassa, niin siitä päästään helposti toiseen, ja kolmanteen, jne.
Lopulta taitaa käydä niin, että se - eli Vartiotorniseura - joutuu vastaamaan teoistaan maailmallisen oikeuden eteen. Jos ja kun se joutuu myöntämään salailun ja sitaattien sinnepäin lainailun verikysymyksessä, niin seuraavaksi päästäänkiin muihin, vanhempiin oppisekoiluihin joiden vuoksi on mm. jätetty elinsiirtoa tarvitseva potilas "odottamaan Jehovaa" tai "pysymään uskollisena lopppuun asti".
Ja sen jälkeeen on odotettavissa aikamoinen ryöpytys... Ameriikassa kun ollaan. Sieltä se hömpötys alkoi ja siellä se myös saa ansaitsemansa amerikkalaisen lopun.
Olisiko tässä hyvä alku?
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/americas/03/01/jehovah.suit.ap/
Jos tuon uutisen malttaa oikein tarkkaan lukea, huomaa, että tyttö otettiin "huostaan" ja hänelle tehtiin fyysistä, moraalista, henkistä ja hengellistä väkivaltaa antamalla hänelle pakolla 40 verensiirtoa, jotka eivät kuitenkaan pelastaneet hänen henkeään.
Nyt hänen isänsä haluaa rahastaa.
Nyt tekee pahaa.
Siiskö minun omaisieni tai jonkun yhteisön pitäisi kantaa vastuuta minun päätöksestäni! Harvinaisen järjetön käsitys.
Kyllä näin on asia. Verensiirtokielto on rikkomus lakia vastaan ja vt seura on vastuussa. Siksi vt seura pakoilee vastuuta sanomalla "ettei opeta asiaa" ja syyllistämällä todistajat koska "ovat tehneet henkilökohtaisen ratkaisun". Juuri tähän pyritään, oikeudenkäyntejä asiasta on tiettävästi jo ollut. Lakia kierretään myös siinä ettei oikeuskomiteaan saa ottaa ulkopuolista henkilöä todistajaksi mukaan. Näin vältetään oikeusjutut kun ei ole todistajaa ollut paikalla.
josta koituu yksilölle vahinkoa ja jossa loukataan yksilön oikeuksia on mielestäni rikos.
Onko asia niin, kas siinäpä pulma. Jos hlö on syntynyt jt-perheeseen, pidetään enemmän kuin selvänä, että on syntynyt uusi srk:n jäsen. Lapset ovat lojaaleita perheelleen ja antavat kastaa itsensä ihan pian kun ovat oppineet lukemaan ja papukaijamaisesti vastaamaan oikein asetettuihin kysymyksiin.
Jt-opin mukaanhan, jos ei seuraan VT-seuran oppeja 100 %:sesti ei voi periä paikkaa ennallistetussa paratiisista. Siinä on yksilön vapaus, ota verensiirto ja kuole, älä ota ja elä ihanassa paratiisimaassa ikuisesti. Tietysti se on oma valinta. Omahan on valinta, kun hylkää seurakunnan ja samassa kaupassa menee suku ja ystäväpiiri. Ihan oma valinta!
Jas mitähän lakia vastaan verensiirto on rikkomus? Olet tosiaan mielestäni aika naiivi esittäessäsi viestisi. Kun joku YKSILÖ menee lääkäriin,lääkäri kysyy YKSILÖN hoitotahdon. Ei kenenkään ulkopuolisen. Myös yleiseen terveydenhuolto lakiin kuuluu se että potilas päättää ITSE hoidostaan. Tämä vain tiedoksi,jonka voit kyllä tarkistaa kaikin mokomin vaikka kun ens kerralla olet lääkärissä.Tai soita terveysministerille ja kysäise.
luotan lääkärin tietotaitoon. Enhän voi muutakaan, koska en itse ole opiskellut lääketiedettä. Jt:kin menevät lääkäriin, mutta heillä on mukanaan verikortti ja varsinkin silloin sitä tarvitaan, jos potilas on tiedoton. Nyt astuu usko tiedon tontille.
että potilaalla on mukanaan hoitotahtokortti (verkortti)? Kortti jota todistajat pitävät mukanaan, on ennenkaikkea meitä lääkäreitä varten jotta tietäisimme hoitoja ym.toimenpitetä varten miten potilas haluaa häntä hoidettavan,sillä hänellä on oikeus halutessaa kieltäytyä joistakin hoidoista jotka sotivat hänen näkemyksiään vastaan,tai muista seikoista ja silloin etsimme toisen hoitomuodon.Vakuutan että jokainen todistaja YKSILÖNÄ tietää tahtonsa ilman ns.korttia.----Jos potilas on tiedoton hänen tullessaan hoitoon YKSILÖN hoitotahtokortti on meille lääkäreille kullan kallis,koska sen avulla saamme heti tietää potilaan tahdon hoitotoimenpiteisiin.
ei JT potilas kieltäytyy verensiirrosta???
Potilas "itse " päättää mutta kuka opettaa ja seuraa sivusta???
teet varmaan eettisesti oikein ja lakien mukaan ja sinun kannaltasi asia yksilön oma asia, eikä sinun tarvitse suinkaan ottaa kantaa asiaan. VT-seura taas, joka tulkitsee ja kehoittaa ihmisä hankkimaan k.o. kortin (olen ollut itse kuulemassa kokouksessa)onko heillä lainkaan vastuuta käännynnäisistään. Aikaisemmin jopa rokotus katsottiin synniksi ja monta on kuollutkin rokottamattomuuden seurauksena.
En suinkaa kysy asiaa lääkäriltä, enkä edes muiltakaan, koska tiedä kuinka kastettu jt toimii.
En malta olla antamatta vielä omaa komenttiani asiaan.Ennenkaikkea näen kuinka todistjat huolehtivat jäsenistään. Joskin vastuu on aina YKSILÖLLÄ itsellään.
En ole koskaan ennen monien vuosien työssä olo aikanani tavannut samansuuntaista huolenpitoa minkään toisen uskontosuunnan edustajista.
että näin on asian laita. Onko kokemuksesi ulkokohtaisia, eli itse et ole kenenkään jt:n sukulainen, tai oletko koskaan tutkinut raamattua heidän kanssaan?
Raamattu opettaa!
tehtiin raamatun aikaan? Raamatussa puhutaa ainoastaan syömisestä, muu on tulkintaa.
on JT järjestö!!