Miksi keskustelet (tai seuraat palstaa) säännöllisesti?
Mitkä aiheet sinua kiinnostavat eniten?
Mitä "olet saanut" itsellesi tästä palstasta?
Mitkä aiheet sinua kiinnostavat eniten?
Mitä "olet saanut" itsellesi tästä palstasta?
Miksi olet palstalla?
Gallup.
31991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En saa unta! Siitä syystä juuri nyt, mutta mietitäänpäs kysymyksiäsi...
>>Miksi keskustelet (tai seuraat palstaa) säännöllisesti?>Mitkä aiheet sinua kiinnostavat eniten?>Mitä "olet saanut" itsellesi tästä palstasta?
Eikö luonnossakin pikkulinnut kokoonnu yhteen ennen syysmuuttoa? Olemme tuon ilmiön havainnet joka syksy. Linnuilla on ihmeellinen tarve kokoontua pelloille, pensaisiin, puihin puhelinlangoille jne. Syynä on ilmeisesti se, että muutto on edessä. Onkos tuo mikään ihme, että jokin yhdistää Jumalan lapsia näinä aikoina! Luen mielelläni rakentavia, kiinnostavia ja ihmisiä askaruuttavia viestejä. Joskus osallistun ja harvoin teen oman avauksen. Kiitos, kun olen saanut olla mukana!
Niin että miksikö? No olen suunnittelemassa teologian opintojen aloittamista filosofian pohjalta ja sen vuoksi on kiva tutustua fundamentalistien "ajatuksenjuoksuun", jos sellaista nyt on havaittavissa.
Kiinnostavat tämmöiset aiheet joissa ei ole järjen hiventäkää, siis perustelussa. Ne joissa on selviä loogisia ristiriitoja tai siis jopa mielettömyyksiä. Kuten esimerkiksi se että jeesus kuoli ristillä mutta ei sitten kuollutkaan vaan heräsi ylös ennalta laaditun käsikirjoituksen mukaan. niin että miten joku voi nähdä tässä uhrauksen?
sääli vain että näitä heittoja raamatun selvistä ristiriidoista on viime aikoina poistettu. sääli sikäli että tästä aiheesta, "Fundamentalismista internetin keskustelupalstalla" saisi nimittäin erinomaisen väitöskirjan eli tohtorin väitöksen. se osoittaisi että islamin fundamentalismin ja kristittyjen vastaavan välillä ei ole kovinkaan suurta ero. tai sii ei ole ollenkaan eroa. samanlaista sokutta kumpikin pitää sisällään.
juu ja olen saanut ainakin muutamat hyvät naurut. samalla ei sitä välillä voi vain kuin ihmetellä että miten ihmeessä joku voi olla noin sokea uskossaan? samalla on hivenen pelonsekaisin tuntein miettinyt, että onko näillä "uskovaisilla heinähatuilla" lapsia? millaisen aivopesun ja kohtelun kohteeksi he ovat joutuneet...
onkohan tuo Jeesuksen ristinkuolema ja Hänen taivaaseenastumisensa niin mahdottoman fundamentalistista ajattelua?
miksi kyselet sitä juuri tältä palstalta? katsos, kun myös luterilaisten ja katolilaisten Jeesus on Ristin Mies.
tutkimuksen empiirisen osan vain tältä "kanavalta"? se ei ensinnäkkään riittäisi alkuunkaan aineistoksi.
avauksen kysymys johdattelee otaksumaan niin subjektiivisesti...
Mikäs "instituuttio" kysyjä on? Mihin käytät tietoja,joita mahdollisesti täältä saat ? Siinäpä vasta kyselyt!
Vastaus: Olen ollut palstalla lähes sen syntyhetkestä alkaen,ensimmäisenä sheriffinä myöskin. (enkä saanut kenkää,siitä syystä,mistä "poikalapsi" antaa täällä ymmärtää,täysin hänen oma oletus-luulonsa!)
Tunsin palstan omakseni heti kättelyssä,asia ja palstan aihe "helluntailaisuus" ovat aina olleet sydäntäni lähellä,olen elänyt elämäni helluntailaisuudessa,tavalla taikka toisella,mutta aina on ollut jokin yhteys h-herätykseen.
Ja se väärä ja harhaan johtava tieto mitä h-srk:sta tiedetään,on todella tämän palstan mukaan hirvittävän tietämätöntä ja väärää ,ei juurikaan tunneta todellista h-srk:nan toimintaa eikä periaatteita,sen hengellisestä tavoitteista ei senkään vertaa,ei käsitetä sen luonnetta ,kuin hyvin suppeassa mittakaavassa,ani harvat tietää mikä helluntaiseurakunta on sisältäpäin!
Siksin olen täällä,koska tunnen ja tiedän,luultavasti eniten ,mitä kukaan täällä tietää,olen sentään yli 50 vuotta ollut läheisessä kosketuksessa h-herätykseen ja sen toiminta metodeihin,sanotaan näin,tunnen sen kuin omat taskuni !
Ja mielestäni olen rehelliseti tuonut hh:sen ominaisuuksia ja sen tuntemista täällä esille.
Rakastan hh:stä,siksi olen täällä ,lyhyesti sanottuna.
Vastaus: Vähiten kiinnostaa homous,mutta valitettavasti siitä on "pakko" keskustella ehkä eniten,sen yleisen kiinnostavuuden takia. (seksi myy täälläkin niikuin aina ja joka paikassa)
Mieluisten keskustelisin uskoon liittyvistä kysymyksisstä sen arki käytännön tasolla,siunauksineen ja pettymyksineen ja sen kivuliaisuudestakin,taisteluista uskon säilyttämiseksi,lankeemuksista,synnin pahuudesta,synnin sovituksesta Jeesuksen Kristuksen sisäisestä tuntemisesta,uudestisyntymisen raamatullisuudest,sen tarpeellisuudesta jokaisen ihmisen kohdalla,Jumalan rakkaudesta Pojassaan meitä ihmisiä kohtaan.
Siitä,että ei saisi antaa uskossaan periksi koskaan,niin kauan kuin on elämää,on myös toivoa.
Lankeemuskset ovat tärkeintä asiaa uskoon tulemisen jälkeen seuranneista kompuroinneista,omassa ja toistenkin kohdalla,.
Koskaan ei ole liian myöhäistä palata,koskaan ei ole liiaan aikaista antaa elämänsä Jeesukselle.
Enkä ikimaailmassa milloinkaan halauaisi loukata ketään tahallisesti,jokainen omn yhtä rakas yksilönä Jumalalle Kristuksessa Jeesuksessa.
Mutta evankeliumi kun ei ole ihmismielen mukaista,niin se paksotakin "loukkaa",mutta se ei ole missään tapauksessa henk´kohtaista,vaan Sana on se terävä miekka,ja se on kaksiteräinen,se käy ensin kohti sanojaa,ja sen jälkeen vasta kuulijaan.
En voi sille mitään,että rakastan ihmisiä,kaikesta huolimatta,haluaisin siksi kertoa,että AINA kannttaa tutustua Jeesukseen ja Hänen armoonsa,sillä se on ylenpalttista runsautta,langenneillekin,Hän rakastaa tuhlajaa poikia ja tyttäriä,tahtois heidät kotiin,missä on juhlat valmiina odottamassa,Isän lämmin rakastava syli odottaa jokaista eksynyttä,palaja kotiin,missä lienetkin,älä ollenkaan pelkää,Isä on armelias ja ja Hänellä on paljon anteeksiantamusta,enemmän kuin koskaan olet edes ajatellut.
Minkä me Hänelle synneillämme voimme!
Hän on RAKKAUS !
Vastaus: Olen saanut vaikka mitä,iahan kaikkea,ymmärtämystä,viisaita neuvoja,uskomattoman paljon tietoa ihmisten ajatuksista yleensä uskonnosta,tietoa miten yleensä suhtaudutaan Jumalaan!
Ja häästysekseni täytyy ,ikävä kyllä todeta,miten vähän tunnetaan "oikeasti" Jumalaa ja tiedetään Hänestä ja Hänen tarkoitusperistään ihmiseen nähden,on jonkinlaista "uuspakanuutta" tämän kaiken Raamatun ylenpalttisen tietouden ja määrällisesti valtavan tiedon keskellä.
Miten Raamatun sanomaa tunnetaan sisäisesti olemattoman vähän,siis todellista Raamatun sanomaa,evankeliumia,ettei se ole SANOISA,vaan voimassa,ei sittenkään tiedon määrässä vaan laadussa,ja se todistaa,että uudestisyntymätömyyttä on ns. kristityn kansan riveissä,sanotaan tuntevansa Jumala,uskotaankin ,mutta niikuin itse se parhaiten ,omastamielestä on parhaaksi,omien uskomusten perustalle rakennetaan Raamatulle vieraita oppeja ja opetusta,ja se on juuri kuollutta uskoa ja pelkkää uskonnollisuutta,erilaisina tapoina ja riitteinä,erilaisine toimituksineen.
kaikki tämä antaa minulle motiivin olla tällä palstalla,ja se palsta myös antaa minulle hyvin paljon,ihmiset ovat rikkautta elämässä,heidän arvostelunsa,rakkautensa,vihansa,hylkimisensä,heidän tuntonsa ilmenee täällä mitä erilaisimmissa muodoissaan,ja se,jos jokin on mielenkiintoista ja rakentavaakin,monessa mielesä.
Täälä saa kokea jos vaikka mitä,ivaa,ironiaa,naiviisuutta,epäoikeudenmukaisuutta,valheita,kymää ateismia,syvää pimeyttä ja pakanuutta,taikauskoa,täydellistä tietämätömyyttä Ramatun todellisesta sanomasta,miten se on rakkauden sanoma,korkeinta rakkautta mitä ihminen mistään saa milloinkaan,ja se hylätään ja ylpeydessään poljetaan jalkoihinsa,mutta se on tietämättömyyttä,ja siksi Jumala onkin pitkämielinen ja suuri armossaan !
Callub voi kysyä lisää,jos tämä ei riittänyt,tai ei ehkä ollutkaan varsinainen vastaus haluttuun kyselyyn,tai halutunlainen !
että tuttuni kirjoittelee täällä elämäkertaansa.
Jos hän haluaa purkaa paineitaan,kenties,niin miksi hän ei saisi sitä tehdä,on täällä tilaa jokaiselle,kaikenlaisille kulkijoille,kunhan asiassa pysytään,hän varmaan on jotenkin tullut elämän kolhimaksi tai muuten väsynyt epäoikeudettomuuteen,tai sitten puhuu onnellisesta elämän kaarestaan,ja sehän vaan piristää meitä muita,jos menee vaikka kuinkakin hyvin,siunataan vaan,että menisi vieläkin paremmin.
minä olen tullut suomi24-foorumille eräältä toiselta foorumilta (joka lopetettiin pitkäksi ajanjaksoksi uudistamisen takia) samassa kirkkoreessä "Eräiden" kanssa.
leiriydyimme aluksi uskonto-palstalle, mutta jossakin vaiheessa osauduin tänne. rakkaaksi tullut joukkio on nykyisin hajaantunut kuka minnekin tällä foorumilla. näemme kuitenkin aina silloin tällöin toisiamme pisimmillä suoruilla.
jos verrataan edelliseen foorumiini, tämän palstan anti jää hyvin köykäiseksi.
mielenkiintoiset keskustelunaiheet jäävät sivuun "tärkeimipien" vallatessa jatkuvasti alaa.
on ikävää, että juuri minkäänlaista keskustelua, ei kriittistä, eikä kiittävää, saada tällä palstalla aikaiseksi.
täällä vilahtelee tosin joskus toiveita siitä, että voitaisiin käydä kriittissävyistä keskustelua helluntailaisuudesta. en usko, että sen kuitenkaan onnistuvan palstalla asustavan "murskaus-mentaliteetin" takia.
minua kiinnostavat ihan kaikki aiheet helluntaiherätyksen raamatuntulkinnasta käytännön uskonelämään.
Koska vastikään olen vastannut melkein samaan, panen oheen linkin vastaukseeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000014587975
Minua kiinnostavat kaikki mahdolliset aieeht, joista puhutaan omin käsityksin ja joihin liitetään omaa ajattelua sekä pyrkimystä perustella. Erityisesti minua on alkanut viime aikoina kiinnostaa, miksi syrjintä on joillekin kristittyinä itseään pitäville arjessa sallittua ja miksi propaganda nähdään muissa aaterakennelmissa mutta ei omassa. Näihin asioihin palsta antaa sytykkeitä. Myös muutamien "helluntailaisen linjan" henkilöiden jääräpäisyys kiinnostaa: mistä ihminen saa moisen voiman tulkuttaa samaa hokemaa ilman ainoaakaan perustelua?
Olen saanut paljon tietoa fundamentalististen ihmiksten toimintatavoista. Olen myös saanut aina joskus harvoin oslalistua hyvinkin kiinnostaviin keskusteluihin. Taso on kyllä laskenut viime aikoina.
Olen tullut tuntemaan sen, että tietämättömyys on joillekin aarre, jota vaalitaan. Silmien avaaminen on joilelkuille liian vaativaa.
lukeneeni että olet kutsunut myös itseäsi kristityksi ja olet sanonut että uskot Jumalaan. Minä kun olen luullut että kaikki jotka uskovat Jumalaan uskovat siten Raamattuun. Eikö itselläsi ole niin? Vai uskotko vain osaan Raamattua ja osaan et? Jos niin, niin millä perustein? Eikös silloin mene koko Jumalaan uskomiselta pohja? P.S. En ole helluntailainen enkä uskovainen.
onko kukaan "homosuhdetta" vastustava kristitty perustellut sinulle asiaa muulla tavoin, kuin raamatun sanaan vedoten?
(tämä nyt meni taas siihen kuumaan aiheeseen, mutta ei mahra mittään. kysymys on perustavaa laatua oleva.)
Rakensit kysymyksesi yleistyksen - minä en puhu KAIKISTA, vaan muutamista hurmahengistä tyyliin Ritari ja Mrx. Vastaan: Perusteluja ei ole tavattu esittää, paitsi silkkoja epäjohdonmukaisuuksia, kuten "homous on luonnotonta" jne.
Raamattu on hajanainen teoskokoelma, jossa on sekä evankeliumeja että mm. yksittäisen kahelin kirjeitä. Niille, joille Paavali on Jumala ja Jeesus on vain jotain pientä - vaikkei mm. homoja tuominnutkaan - sanon vain: hah!
Niin: ja muuten TAASKAAN se en ollut minä, joka alkoi puhua homoista! Tämä vain arvon seriffille noin niin kuin muistiavuksi...
MITEN 2000 VUOTTA VANHA KIRJA ON MUKA PERUSTELU? Jos se on perustelu, miksi KAIKKIA asioita ei sitten perustella sen kautta? Miksi aika on saanut muissa asioissa muuttua, tuoda lisää tietoa? Miksi helluntailahko yhä tukee eheytysvalhetta mm. Espoon seurakunnan kautta? Miksi valhe on niin rakas muutamille teistä?
saako niitä vastauksia poikalapselta vai ei?
Uskon Jumalaan. Rasamattu on aikansa kuva, jonka vanhentunut maailmankuva on monilta osin kumottu: maapallo on pyöreä, orjuus ei ole hyvä asia, naisetkin ovat tasa-arvoisia miesten kanssa...
2000 vuotta vanhan kirjan kirjaimellinen "uskominen" on tyhmyyttä. Jumala antyoi meille aivot, joita on lupa käyttää. Teologit ovat tästä muuten ihan samaa mieltä.
Elikä et ilmeisemminkään usko Raamatun tai kristinuskon Jumalaan. (Itseasiassa tuo kertookin jo aika paljon). Kuka jumalasi sitten oikein on? Onko sillä nimeä, kenties Buddha? Ja miten opettelet tuntemaan jumalaasi enemmän jos sinulla ei ole kirjaa joka kertoo jumalastasi? Miten kommunikoit jumalasi kanssa?
Uskon kristinuskon Jumalaan. Enempää en välitä omasta uskostani täällä kesksuella; se on henkilökohtainen asiani, jonka tietävät vain Jumala ja minä, eikä se muille kuulukaan.
ootpas sinäkin myrkyn niellyt. voi voi.
minun ymmärtääkseni se yksi kaheli ei puhu omiaan, paitsi siinä yhdessä jakeessa (1. kor.7:12), vaan puhuu Jumalan (=Jeesuksen) suulla, Hänen valtuuttamanaan.
jos raamatulla ei ole sinulle mitään merkitystä, onko sitä uskovaisten mielipiteelläkään? melskaatko siis aivan turhaan? olisiko itsellesi terveellisempää keskittyä esim. vaikka kulttuuriin? alkaa keskittämään tarmoaan vaikkapa taidenäyttelyihin ennemin, kuin jumlauskoon, joka ei todentotta ole edes trendikästä? kuka nykyajassa elävä nyt enää tosiaan vaivautuu raamattua todesta ottamaan. uusi aika, uudet kujeet, vai miten se meni..
Raamatun perusopetuksella on minulle merkitystä. Fundamentalistisella raamatuntulkinnalla, joka kuitenkin jättää tulkitsijalleen vapaan vallan olla itsekään noudattamatta jokaista vaikkapa Paavali-jumalanne sanaa, ei ole tuulen huminaa siompaa merkitystä.
Sinusta Paavlakin siis "puhui Jumalan suulla"? Kas - sinusta en olisi uskonutkaan.
Jos nykytioedolla ei ole sinulle mitään merkitystä, miksi käytät yleensäkään tietokonetta, avaat suusi lainkaan jne. Eikös naisen pitäisi vaieta seurakunnassa, ja tietokoneestahan Raamattu ei puhukaan mitään - se on siis varmaan syntiinlankeemuksen seurausta =))
kuuluu hyvin olennaisena osana uuden testamentin oppi kristillisestä seurakunnasta ja siihen kuvioon kuuluu apostoli paavali mitä tiiviimmin.
se, että sulkee paavalin kautta tulevan Jumalan tahdon ilmoituksen pois kristillisestä ajattelustaan, on jo ihan muuta, kuin kristillistä ajattelua ja uskoa.
uusi testamentti ilman paavalin & co antamaa panosta ei ole uusi testamentti. se olisi pelkkä testamentti, joka olisi jännyt roikkumaan jonnekin mooseksen ja ristinpuun välimaastoon.
Jeesus teki kuitenkin työnsä täydellisesti loppuun saakka ja varmisti 4 evankeliumin jälkeisellä Sanalla uuden liittonsa Jumalan suunnittelemaan loppuun saakka.
Olen kanssasi aika eri linjoilla, ja niin on iso osa teologeistakin. Minusta aihe ansaitsee oman ketjunsa - siksi usein täällä Paavalia palvotaan.
nimellä. Se on myöskin tyhmää.. Miksi sotkeutua muiden ajatuksin ja painaa niitä matalaksi. Se ei kerro kovin korkeasta ajatuksen kulusta myöskään.
jonkinlainen pätemisen tarve, koska täällä olevista aiheista harvoin tai tuskin koskaan keskustellaan seurakunnissamme, niin tarpeellista kuin se joittenkin asioitten selventämiseksi olisi.
Voin täällä todistaa Jeesuksen elämästä minussa ja Hänen vaikutuksestaan kokovuorokausitoimisesti.
Saan myös hyvällä omallatunnolla siteerata Raamatun kirjoitusten totuutta asioissa, joita jotkut yrittävät järkeisteologiansa kautta vääntää Raamatun vastaisiksi.
Tämä palsta on mielestäni sellainen nettiseurakunta, johonka kaikki ovat tervetulleita ja jossa kaikki saavat äänensä kuuluville, kunhan asia pysyttelee jouhevalla asialinjalla.
Jumala antoi toisen kerran, tänä talvena minulle kehotuksen tulla todistamaan tänne palstalle, edellinen kerta oli n. kaksi vuotta sitten.
Olen tammikuusta asti tuonut tietoa tänne, jonka Herra on itse minulle antanut. En tiedä minkä aikaa tämän kertainen lähetyskehotus jatkuu, mutta ainakin toistaiseksi.
Kaikki kiinnostaa, joka koskee uskoani, siis Jeesus ja hänen kauttaan pelastuminen, Pyhä Henki ja Hänen osuutensa meidän pelastukseemme ja rakas Isä, jolle Jeesus lahjoittaa meidät aikanaan.
Olen tavannut täälä muutaman Hengellä täytetyn ja joka ikinen kerta, kun tapaan heitä, iloitsen hengessäni.
Palsta on aika kaukana omasta omista intresseistä, mutta ihmisten erilaisuus on mielenkiintoista ja fanaattisuus tyrmäävää.
Usein siihen piilotetaan vihaa
koska pelätään oman taivasmallin sortumista.
Helluntailaiset ovat yleensäkin aika motivoituneita keskustelemaan vain keskenään ja heidän suhtautuminensa kaikkeen muuhun(=saatana, black & white world) on kiehtovaa, minkälaisiin sfääreihin päästään kun taivas voittaa todellisuuden.
En ole helluntalainen ja haluankin vastata Jeesuksen puolesta, tee parannus ja synny uudeksi ylhäältä, sitä ennen et voi näitä asioita ymmärtää ja ne tulevat vain arvosteluksi sinussa.
>>Miksi keskustelet (tai seuraat palstaa) säännöllisesti?>Mitkä aiheet sinua kiinnostavat eniten?>Mitä "olet saanut" itsellesi tästä palstasta?
Kiitokset teille kaikille jotka olette vastanneet tähän mennessä. Tosi hyviä vastauksia.
En ole tekemässä mitään tutkimusta enkä käytä tietoja mihinkään. Tämä kysely oli tarkoitettu ihan teidän kaikkien palstalaisten iloksi :)Täällä on hyvin erilaisia ihmisiä. On mielenkiintoista varmasti monesta muustakin tietää millaisia ajatuksia tämä palsta herättää ja miksi ihmiset haluavat keskstella juuri täällä. Ainakin minusta tämä on mielenkiintoinen aihe. Näyttää että kysymyksiini on vastattu mielellään.
Jaksaakohan Nasse vastata kysymyksiin :))
seurata mykkien meteliä.
On täällä muutamia puhetaitoisiakin.
Ihan puhtaasti ilkeyttäni kirjoittelen eri nimimerkeillä kiusatakseni hapannaamoja. Pitäähän ateistillakin olla jotain hupia.