Kuka ja ketkä olivat valitsemassa Lordia euroviisuihin edustamaan Suomea ja samalla meitä kaikkia erilaisista mielipiteistä huolimatta. Oliskohan näistä äänestäjistä ollut yli 80:ntä prossenttia lapsena kastettuja, luterilaisten seurakuntien jäseniä. Ja koska luultavasti näin on ollut niin täytyy vain kauhulla todeta luterilaisen kirkon tila kun pitää paholainen lähettää edustamaan maata ja kansaa vaikka onkin maallisesta musiikista kysymys.
Kuka valitsi Lordin ?
lut.srk. alennusko?
191336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Samalla haluaisin myös tuoda esille toisen paholaisen juonen. Nimittäin tälläkin palstalla on mainostettu Nightwishin uutta levyä. Siis voitteko kuvitella; palsta joka pitäisi olla pyhitetty kristilliselle keskustelulle, saakin koristeeksi aika saatanallisen heavymusiikin edustajia. Lisäksi olen melko varma että kyseisen yhtyeen kaikki jäsenet ovat homoja. He on aivan sellaiset vaatteetkin ja he myös pyllistevät musiikkividoissaan "sillä tavalla". Olen itse nähnyt ja myös laskenut näitä pyllistelyjä. Niitä on ollut aivan liikaa että ne voisivat olla sattumaa.
edustamaan Suomea?
Homot taitavat olla sellainen luonnonvara jotka eivät lisäänny lainkaan?
Ei kait sinne homppeleita olla nyt lähettämässä ? Vai onko Lordi jollain viimehetken kabinettipäätöksellä korvattu Jari Sillanpäällä ja Marco Bjurströmillä heiluttamassa persettään taustakuorossa...
Tällaiset kommentit osoittavat lähinnä, kuinka kapea-alaisesti jotkut voivat nähdä musiikin ja ylipäätään kaiken. Haluaisin myös tietää, mitä saatanallista Nightwish-yhtyeessä on? Sanoituksista tällainen ei ainakaan käy ilmi. Eiköhän tuo pyllistelyjen laskeminen kerro jo jotain omista patoutuneista tunteistasi. Taidat olla itseasiassa kevyestä musiikista pitävä kaappihomo... Keep on the good work!
Ja millähän perusteella Lordi on paholainen?
Aivan samalla kun minä voin väittää että kirkko, kirkon edustajat ja kaikki mikä liittyy millään tavalla uskontoon on "saatanasta" ja perustella sen sillä että kristinuskon nimissä on tapettu ja tapetaan edelleenkin ihmisiä, tai vaikka sillä että joka maasta näköjään löytyy näitä pedofiili pappeja yms...
Kumpihan olisikaan pahempi, rokkia soittavat pojat jotka näyttää hieman erikoisemmilta, vai mukamas hyvää tarkoittavat pedofiilimurhaajat...
Siinä sulle paholaista ja kristinuskoa...
Eipä nämä lyriikat kovin hyvää kuvaa anna kyseisestä bändistä. Ihmettelen miten tällainen saa edustaa Suomea.
-------
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
The saints are crippled
On this sinners' night
Lost are the lambs
with no guiding light
The walls come down like thunder
The rocks about to roll
It's The Arockalypse
Now bare your soul
All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God's creation supernatural high
The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters
keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It's who dares, wins
You will see the jokers
soon'll be the new kings
All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God's creation supernatural high
UH!
[Solo]
Wings on my back, I got horns on my head
My fangs are sharp and my eyes are red
Not quite an angel or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God's creation supernatural high
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Rock 'n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
No kerroppa että mikä tuosta sitten tekee niin kauheaa?
Se että sinä haluat tulkita sen saatanaa ylistäväksi tms... nuo voisi myös halutessaan tulkita jumalaa ylistäväksi... vai oletko itse edes lukenut/ ymmärtänyt koko sanoja?
Se on muutenkin näiden "jeesustelijoiden" tulkinnoissa mielenkiintoista ettei edes osata lukea sanoja ja miettiä asioita, siis sanat luetaan kirjaimellisesti vaikka useimmiten niissä puhutaan kielikuvilla...
Tässä Lordi "kohussa" nyt on kyse vaan lähinnä siitä miltä he näyttävät, jos joku tomi metsänneito (vai mikä nyt lieneekin) esittäisi täysin saman biisin ei koko "kohua" edes olisi, tai jos täysin saman biisin esittäisi vaikka akustisesti niin kellään ei varmaan olisi mitään sanottavaa siihen...
Älytöntä jeesustelua...
Ehkä jonain päivänä tekin opitte käyttämään aivojanne, enpä kyllä ole kovin luottavainen sen suhteen...
Mikäköhän osa mielestäsi lyriikassa ovat "saatanallisia" tai siihen suuntaan viitaavia?
Would you love a monsterman
Could you understand beauty of the beast???
Itse olen löytänyt paljon kauneutta Lordin biiseistä vaikka olen vähän iäkkäämpi mies henkilö. Tikku pois persuksista ja tullaan sieltä kultaiselta kuusikymmentä luvulta takaisin nykypäivään. TÄMÄ ON TÄTÄ PÄIVÄÄ!
Lordi KICK ASS!
Gubbe
Lordin nokkamies on pirun kätevä kaveri käsistään, on itse tehnyt bändin esiintymisasut ja luonut imagon. Valitettavasti orkesterin musiikki ei vain ole yhtä laadukasta tasoa. Tasapaksua, yhden kertosäkeen varaan rakennettua perusrokkia. Mutta hupaisa veto kyllä lähettää tuollainen bändi edustamaan Suomea, nauroin kippurassa, kun kuulin siitä. Siinä menee katsomon VIP-aitioissa pukusnobeilta coctailit väärään kurkkuun.
Lordihan on vain bändi, joka tekee ihan kuuneltavaa musiikkia. Omassa päässä ne demonit hyppii, jos tuollaisia ajatuksia joku musiikki herättää. Lordi on just oikea bändi edustamaan Suomea euroviisuihin, ruma ja kovaääninen :-)
Taidanpa olla samaa mieltä kanssasi siitä, että lordit on juuri sopiva yhtye edustamaan Suomea euroviisuissa. Se on ruma ja kovavääninen ja melkein pelottava, mutta ei ihan. Kun nyt melkein kaikkea muuta on kokeiltu ja Suomi kuitenkin aina vain karsiutuu, niin herättääpähän lordeilla ainakin hilpeitä tms. tunteita ennen karsiutumistaan.
Kyllä, se yhtye on sielunvihollisesta.
Pelkkää pahaahan tuolla saadaan aikaan.
Kuvastaa hyvin Suomen kansan tilaa. Suomen kansan parissahan hevimusiikki taitaa olla melkeinpä laajimmin suosiossa. Kauhistuttaa aivan! Kuvastaa hyvin Suomen kansan jumalattomuutta. Tulisi pian tulla parannukseen Jumalan sanan kautta!
Tuollaiset bändithän aiheuttavat pelkoa pienille lapsillekin. Eihän tuollaisia kuvia saisi esim. julkaista kauppojen, kioskien ja kahvioiden ovissa, kun pienet lapsetkin (ja tietysti aikuisetkin!) joutuvat sellaisia sitten katsomaan. Iltapäivälehdet pitäisi julistaa pannaan! En todellakaan tahtoisi, että minut pakotetaan katsomaan kahvioissa tuollaista jumalattomuutta. Voisivat pitää asiat omana tietonaan, eikä pakottaa toisia katsomaan jumalattomuuttaan!
Mutta ei siitä luterilaisuutta pidä syyttää.
Oletko huomannut että nykypäivän Suomen ev.lut kirkkoa ei voi edes nimittää luterilaiseksi! Oletko huomannut esim. miespari ja naispariasioiden hyväksymisen eli kauhistuttavien luonnottomuuksien hyväksymisen Suomen ev.lut kirkossa? Eihän tätä kirkkoa voi enää oikein kutsua kirkoksikaan tai kristilliseksi! Mietipä, mitä Luther tällaisista asioista olisi mieltä?
Ei Suomen ev.lut kirkko edusta luterilaisuutta!
Luterilaisuus nimittäin tarkoittaa raamatullisuutta!
Kannattaa lukea vanhaa (1700-luvun) virsikirjaa, siellä on varsin jykevää tekstiä! Nykyisessä virsikirjassa ei ole oikein yhtään mitään siitä jykevyydestä jäljellä mikä oli 1700-luvun perusluterilaisessa virsikirjassa.
1900-luvun puolivälissä julkaistut virsikirjatkin olivat vielä suhteellisen hyviä, mutta nykyinen on suorastaan surkea tässä mielessä, että syntiin ei oikein puututa lainkaan tai siitä ei puhuta.
Avainten valtakin oli vielä käytössä.
Nythän papilta otetaan papin virka pois, jos hän uskaltautuu käyttämään avainten valtaa (sitomisena). Sitä kysytään jo papiksivihkimisen vaiheessa. Papiksi pyrkivää ei vihitä papiksi, jos hän ei lupaudu esim. antamaan kaikille, siis KAIKILLE, ehtoollista yms. yms.
Miten Suomen ev.lut kirkko kehtaa kutsua itseään luterilaiseksi tai Raamatun sanaan ja luterilaisiin tunnustuskirjoihin pitäytyväksi?!
Suoranaista sielunvihollisen valhettahan se on.
Se on kaukana luterilaisuudesta!
He ovat itseasiassa potkimassa luterilaisia pois luterilaisesta kirkosta! Tämä asia kannattaa huomioida! Että missä tilassa Suomen kansa ja kirkko on.
Kannattaa lukea myös muuta Lutherin tekstiä!
Kyllä siellä jylistään kaikenlaista harhaa vastaan sellaisella jytinällä, että vapaat suunnat suorastaan kalpenevat!
Tässä yksi esimerkki Lutherin teksteistä:
Hurmoshenget puolestaan sanovat: Pyhä Paavali puhuu tämän jälkeen yhteydestä riivaajahenkiin. Minä en tahdo, että teillä on yhteys riivaajahenkiin (1Kor.10:20b). (Olisi kyse muka vain hengellisestä yhteydestä.)
...
Mutta Paavali puhuu tässä ruumiillisesta yhteydestä riivaajahenkiin. Sen todistavat sanat, jotka tätä kohtaa edeltävät ja sitä seuraavat. Edellä hän sanoo näin: "Se, mitä pakanat uhraavat, sen ne uhraavat riivaajille" (1.Kor.10:20a). Tästä kuulet, että hän puhuu uhrista epäjumalille ja käsittelee asiaa epäjumalien uhrin yhteydessä. Se, joka syö riivajahengen uhria, se on yhteydessä riivaajahenkeen. Tämäkin on ruumiillista yhteyttä, sillä riivaajille annettu uhri on ruumiillinen uhri, jota useat nauttivat ja syövät ja siis ovat ruumiillisina olentoina ruumiillisessa yhteydessä Perkeleeseen. Se tarkoittaa: riivaajahengille suoritetussa uhraamisessa uhri tapahtuu Perkeleelle aivan samoin kuin me voisimme sanoa, että me sekä kelvollisina että kelvottomina olemme yhteydessä Jumalaan, kun me Kristuksen ruumiin otamme vastaan ruumiillisina, silä me nautimme ja olemme osalliset Kristuksen ruumiista, joka on Jumalan uhri ja Jumalalle uhrattu.
...
Koskapa tässä sekä riivaajahengen pöytä että malja mainitaan olevan sellaisia, että siinä on osallisuus kyseiseen välineeseen tai yhdistävään tekijään, joka on riivaajahengen väline. Näin se kuuluu Perkeleelle samalla tavoin kuin nimetään yhteys Jumalaan, eli Herraan, kun ollaan osallisina hänen antamastaan yhdistävästä tekijästä eli välineestä. Mainittu väline on Jumalan eli Herran ja se kuuluu hänelle kuten teksti selvästi tässä ilmoittaa. "Te ette voi samanaikaisesti olla osallisia Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä." Enkä minä tahdo, että te olisitte yhteydessä Perkeleeseen.
Onhan aivan eri asia, puhunko minä yhteydestä Perkeleeseen ja yhteydestä Perkeleen pöytään. Mutta kuitenkin niillä on yksi ja sama merkitys, kuten asiakin on yksi ja sama. Perkeleen pöydän yhteys näkyy yhdistävässä tekijässä tai välineessä, missä vain tällainen yhteys on olemassa. jne.
(Luther, Ehtoollisesta.)
, että viekö tämä tällainen musiikki ja väkivallan / pahan olon lietsominen fasismiin?
Kansallissosialismiin / natsismiin?
Kysyn vain.
Sellaista pahuutta nämä väkivallalla mässäilyt edustavat. Elokuvat ovat täynnä väkivaltaa ja pahuutta.
Herra Jumala, auta!
Lordia arvostellaan bändin ULKOASUN perusteella, ja leimataan sillä perusteella demoniseksi ja paholaismaiseksi. Mistä sinä tiedät, että paholainen näyttää Lordilta? Mistä tiedät, miltä paholainen NÄYTTÄÄ? Raamattu ei siitä puhu. Mielikuvat paholaisen ulkonäöstä johtuvat keskiajan katolisista kuvista, ja nykysarjakuvista, jotka kopioivat noita vanhoja kuvia.
Sielunvihollinen kuulemma pukeutuu valon enkeliksi. Tuskinpa se valon enkeli Lordilta näyttää :).
T: Tiinaliina
kuvata alla olevaan malliin:
Minä näin naisen, joka istui helakanpunaisen pedon selässä. Peto oli yltympäri täynnä siihen kirjoitettuja herjaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. 4 Naisen puku hohti purppuraisena ja helakanpunaisena, hänen yllään kimalsivat kulta, jalokivet ja helmet, ja kädessään hän piti kultaista maljaa, joka oli täynnä hänen haureutensa iljetystä ja saastaa. 5 Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti."* 6 Minä näin, että nainen oli juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hämmästyin suuresti hänet nähdessäni.
Monta niitä Lordin yhtyeen jäseniä oli ja paljonko niillä oli niitä sarvia yhteensä päässä?
Näkisittepä vaan kuinka tyhmiä ja pelokkaita olette, mitä kauheuksia tämä Lordi voisi todella "hurjalla" ulkomuodollaan tai "saatanallisilla" sanoituksillaan saada aikaan? Onko kukaan ENGLANTIA OSAAVA edelleenkään lukenut lyriikoita. Jos kaveri laulaa biisisssä että "tulette vielä näkemään kun narreista tulee kuninkaita". mitä luulette sen merkitsevän? että saatana nousee valtaan. Luulen että hän tarkoittaa sillä tulevaa "menestystään" :D :D
No mut avaa Suomi silmäs, täs on kerrankin mahdollisuus pärjätä euroviisuissa. Mitä väliä sillä on millasella biisillä se tulee? Ja se mitä sanoitte että tämä biisi kuvaa hyvin suomen tilaa pöh pöh eihän tää biisi ees oo synkkä paitsi melodialtaan!!!...
PS. keskittykää ENGLANNIN OPISKELUUN ja lukekaa ne lyriikat ajatuksella läpi ennen kun avaatte sanallisen arkkunne!!!
T:Puolueeton Puolueellinen
IIIIIIIKKKKK! LORDI TULEE JA VIE MEIDÄT KAIKKI MUKANAAN HELVETTIIN... MY GOD! Tämä todistaa että uskovaiset on heikkoja ihmisiä, ne pelkää kaikkea. Ne tarvitsevat jonkun turvakseen. Siis en voi ymmärtää mitä ne nyt tässä miehessä pelkää, tavallinen suomalainen mies. Itse en pelkää kun uskovaisia!!! Ne vasta pelottavia ovatkin.
HAHAHAHAAAAA... Tervetuloa tähän maailmaan!!! (idiotas) :D
Lordi kyllä laulaa että "liity meihin tai mene suoraan helvettiin" – tuostahan saa ihan sen käsityksen, että Lordi porukat eivät ole sinne kuumalle puolelle menossa?
On se kumma, että kun biisissä tarina kerrotaan justiin niin kuin ilmestyskirjassa – mutta kun sen kertoo ruma kuminaama, niin koko juttu onkin yhtäkkiä muka kääntynyt ihan saatanalliseksi!