Puretaanpa mielipiteitä.
Nainen vaietkoon seurakunnassa, kysyköön mieheltään kotona jne.
Kuinka tämä ajatus suhtautuu tähänpäivään?
Jos kielteisesti suhtaudut naisen tuomaan evankeliumin saarnaan, niin miten suhtaudut näihin kotomaisen elopellon syviin elopellon kylväjä naisten sanoihin esim. Hilja Aaltonen?
Jos uudenliiton uskova ihminen on ns. "pappi", koskeeko tämä näköala naista, vai onko naisen vaiettava evenkeliumin julistuksesta?
Papinhan tehtävä on julistaa pelastussanomaa.
Mielipiteitä kiitos!!
Nainen vaietkoon seurakunnassa, kysyköön mieheltään kotona jne.
Kuinka tämä ajatus suhtautuu tähänpäivään?
Jos kielteisesti suhtaudut naisen tuomaan evankeliumin saarnaan, niin miten suhtaudut näihin kotomaisen elopellon syviin elopellon kylväjä naisten sanoihin esim. Hilja Aaltonen?
Jos uudenliiton uskova ihminen on ns. "pappi", koskeeko tämä näköala naista, vai onko naisen vaiettava evenkeliumin julistuksesta?
Papinhan tehtävä on julistaa pelastussanomaa.
Mielipiteitä kiitos!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
mitä täällä ollaan mieltä. Tehkää niinku parhaaks näette, mut ohjenuorahan on selvä Raamatussa, naisen ei tule opettaa seurakunnassa. Emmä ymmärrä miten näistä asioista on tehty näin hirveen vaikeita nykyisin. Väen vängällä yritetään tehhä miehistä ja naisista samanlaisia, kun ne ei oo.
Eriskummallista ettei ihmisten päähän vieläkään ole pälkähtänyt, että sekä Raamattu että Koraani ovat ihmisten kirjoittamia satukirjoja.
Molemmista löytyy asioille monta erilaista totuutta. Sen takia uskovat ovat moneksi lahkoksi jakaantuneita. Jokainen lahko on sitä mieltä, että heidän tiensä on ainoa oikea tie taivaan iloihin.
Maailma on täynnä pölkkypäitä.
Kaikkien muitten vaieta seurakunnassa, mutta
ei miesten?
Entä suurten herätysten aikaan; kun lapsetkin
saarnasivat,olisiko heidänkin pitänyt olla hiljaa?
Se oli Pyhästä Hengestä.Jumala ottaa työnsä tekijäksi kenet hän tahtoo, onhan aasikin puhunut.
Jos miehet eivät puhu ja saarnaa herätystä ja Jumalan sanaa, niin sitten ei kukaan vai?
Ei naisen tarvitse olla pappi, vihitty saarnaaja,
muutenkin voi tehdä työtä. En minä ainakaan
haluaisi olla seurakunnan paimen.
Väärin säännöin toimiva herätys ei ole oikeaa hengellisyyttä.
Mikäli asiat eivät kulje kirjoitusten mukaisesti, toiminta ei ole oikean hengen aikaansaamaa.
Me voimme arvioida herätystä eri mittapuun mukaan kuin Jumala sitä arvioi.
On ilman muuta selvää, että naisten vaikutuksesta syntyneet hengelliset ilmiöt ovat väärää hengellisyyttä.
Jo VT:ssä Israelilaisia varoiteltiin vierasheimoisista naisista tuomassa lankeemuksen ja tuhon Israelilaisille.
Jumala toimii vain säätämiensä järjestysten kautta.Siihen järjestykseen eivät kuulu lapsi tai naisjulistajat.
1.Kor. 14:20. Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
21. Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva tälle kansalle, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra".
22. Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville.
23. Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
24. Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,
25. hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26. Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27. Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28. mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30. mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31. Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
Olkaa sitten ymmärtämättä!!!
Siksi teidän miehennekin ovat kirkossanne eksyneitä, kun ovat suostuneet ottamaan profeetan vastoin säädettyä järjestystä.
Tässä asiassa olen jyrkkä ja uskon vain Raamattua.
Siksihän meillä on kirjoitukset, että niiden kautta tulisi väärä ja oikea tunnistetuiksi.
2.Korinttolaiskirje:
3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
Matteuksen evankeliumi:
22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Markuksen evankeliumi:
12:24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
Niin kauan kuin teillä hyljätään Raamatun opetus , en pidä teidän kirkkoanne muuta kuin eksytyksenä.
Raamattu on selkeä kokonaisuus, kun se uskotaan vaihe vaiheelta alusta loppuun ottaen huomioon juuri ne merkitykset, jotka ovat kulloinkin olleet voimassa.
Siten luettuna Raamatun oppi on täysin toinen kuin teillä.
Teidän oppinne on unohtanut ne yksityiskohdat joita myöten asiat ovat edenneet.
Siksi teistä näyttää että teillä on kaikki oikein, kun te viis välitätte asioiden tarkasta vaiheittaisesta kehittymisestä.
Eihän Raamattu ole turhaan juuri sellainen kuin se nyt on luettavanamme.Siihen kirjaan tulee meidän uskomme perustua.
...vastasit.Jos Jumalan Pyhähenki kenet lähettää,ei siinä voi olla puhumatta.Jeesu pystyy herättämään vaikka kivistä evangeliumin julistajia.Mutta saakoon mies kuitenkin olla vaimoansa ylempänä,kuten raamatun sana kehoittaa:"-vaimo olkoon miehelleen alamainen,kuten Saara oli kuuliainen Abrahamille",kyllä sellaisessa parisuhteessa voidaan paremmin jos mies saa olla "päälysmies",ainakin tuntea olevansa.Joskus on viisaampaa vaieta,vaikka olisi oikeassakin,että ei loukkaisi.Nainen joka osaa oikealla tavalla tukea miestään,on kuitenkin voittaja,hän saa miehensä kunnioituksen ja rakkauden ja mikä parasta,saa Jumalan "mielisuosion."Seurakunta työssä kyllä löytyy tehtäviä meillekin.Kristuksen rauhaa ja Pyhän Hengen läsnäoloa kaikille,jotka Jumalaa rakastavat.tv.Yx"miehen kylkiluu".
lukea, että jotkut NAISETKIN siis ovat sitä mieltä, että nainen on miehen alamainen. Aivan järkyttävää! Käsittämätöntä! On todellakin aivopesukoneisto näköjään onnistunut toiminnassaan. En ymmärrä...Kammottavaa!
Sellainen uskonto, joka millään tapaa alistaa naisen miehen alamaiseksi on sairas! Se perustuu sairaaseen naissukupuolen vähättelyyn ja naisvihaan!
Sitäpaitsi naisella on ihmisarvo ihan omana itsenäänkin, ei aina tarvita miestä määrittelemään "naisen asema".
Helvetissä on ihan oma paikkansa niille naisille, jotka eivät toisia naisia tue. Eli tervemenoa sinne vaan!
mitään, mutta miehenä olen naisen väheksymisestä kauhuissani. Jumala loi ihmisen naiseksi ja mieheksi, edustaen jumalallista yhdenmukaisuutta ja arvokkuutta suhteessa toisiinsa!
Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.” Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.” (1M1.26–28)
Mies ja nainen, sukupuolisuudessansa, ovat Jumalan kuva. Tämän kuvan tulisi kuvata Jumaluudessa oleva moninaisuuden ykseyttä. Ihmisen sukupuolisuus ei ole erotteleva tekijä suhteessa Jumalaan. Ihmisen toiminnankin Jumala valtuutti molemmille tasa-arvoisesti, vastuu luomakunnasta on molempien harteilla. Toisen luomiskertomuksen osio, joka kuvaa miehen ja naisen ainutkertaisen läheistä suhdetta, ikään kuin ollen osa toinen toistaan, huipentuu toteamukseen:
”Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.” (1M2.24,25)
Taitaako sen sanoa paremmin? Voisiko olla todellakin niin, että kun miessovinistiset uhoilut riisutaan, samoin kuin kasaantuneet feministiset katkeruudet koetuista vääryyksistä, niin nainen ja mies saattaisivat kohdata toisensa aidosti, tuntematta syyllisyyttä ja häpeää? Jotain tällaista Jeesus ilmeisesti toivoo seuraajiltaan?
usko helvettiin, mutta tuo viimeinen lause on muistaakseni Madeleine Albrightin (meniköhän nimi oikein?) lausahdus ja mielestäni ihan hyvä lause, noin kuvainnollisessa mielessä.
Sinun kirjoituksesi sen sijaan oli aivan asiaa. Hyvä, että fiksujakin ihmisiä löytyy :)
Jumala loi ihmisen, Adamin, mutta hänen kylkiluustaan Eevan. Hänet tehtiin avuksi, joka oli sopiva. Raamatussa sanaa APU käytetään aina korkea-arvoisemmasta tai Jumalasta. Hänet otettiin rinnalle kulkemaan ei alamaiseksi. Yhdessä he saivat kiintymyksen toisiinsa sukupuolisestikin. Yhdessä he saivat myös maailman hallittavakseen, joten olet täysin oikeassa. Sekin on tosi, joka väheksyy naista, Jumalan luomaa, väheksyy itse Jumalaa, hänen tekijäänsä.
Heidät luotiin sukupuoliolennoiksi, jotka siinäkin täydentävät toisiaan. Tämän jokainen hyvässä seksuaalisessa suhteessa elävä aviopari voi allekirjoittaa. Kun näin on, ei tarvitse hävetä toisiaan eikä lähteä etsimään aidan toiselta puolelta vihreämpää ruohoa, vaan on tyytyväinen siihen "oman kaivon" veteen, josta Laulujen laulussa kerrotaan.
Jos kahden ihmisen liitto on kuten Raamatussa kerrotaan, heidän ei tarvitse hävetä toisiaan. He ovat yksi liha, ja näin vahempana ihmisenä jo voi todistaa, että ajatuksetkin osaa lukea. Niin on yhteen kasvettu.
Kukas se teki ja mitä??
1.Timoteuksen kirje:
2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
1.KOr.14:26. Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27. Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28. mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30. mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31. Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39. Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
40. Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
Oliko tuo opetus osoitettu naisille?
"… puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. Silloin heidän silmänsä avautuivat …" (1M3.6,7)
Kovasti vaikuttaa siltä, että kaverit olivat yhteistuumin liikkeellä! Rumaa ja kovin ilkeätä on syytellä toista, kun itse on juonessa mukana? Näyttääpä tuo syyttely jatkuvan, vaikka useaan otteeseen on todettu, kaikkien olevan yhtä lailla syypäitä rikkomukseen.
"Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room3.22,23)
Poistitko viestiketjun?
Ajatuksesi oli tärkeä ja siksi keskustelua herättävä. Keskustelu olisi ehkäpä jatkunut seurakunnan paimenuuteen ja ns. siihen mitä sana voi todistuksena olla uudenliiton uskovan suussa, olkoon hän mies tahi nainen (yleinen pappeus).
Harmi kun tekstiä ei täällä enää ole, kirjoittamasi ajatus oli ok, mutta minkäs sille voi, jos ei haluta jatkaa.
terveisin ja sinuksin Baskeri. tv. viestin aloittaja.
Poistan joskus tekstejäni itse. Silloin, kun ne ovat mielestäni huonoja, kuten äsken, tai jos niissä on huonoa äidinkieltä. Valitettavasti keskustelupalsta toimii niin, että samalla poistuvat vastauksetkin.
Kyllä tässä huonoa äidinkieltä kohdaltanikin tulee jatkuvasti, aiheet on tärkeitä ja mielipiteiden vaihdot.
Kiitos kuitenkin sinulle. Jatketaan.
VOIKO NAINEN OPETTAA JA TOIMIA PASTORINA?
Pappisluokka ja pappeusjärjestelmä kuuluivat vanhan liiton aikaan. Erityinen pappeus kuului vain Leevin sukuun ja vain Aaronin jälkeläisille. Nämä miehet toimittivat pyhäkköpalvelusta. Yleinen pappeus kuului sekä miehille että naisille vanhassa- että uudessa liitossakin.
Jokainen uskovainen on "pappi." (2 Piet 2:5,9) Pastori on nykyisin ammattinimike johon voi korkeakoulussa pätevöiytyä kuka tahansa. Erityinen pappisluokka miehillä kuului vain vanhan liiton aikaan. Uuden liiton aikana erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pastori sana tulee kreikan "poimeen" sanasta ja tarkoittaa (lammas)paimenta.
Jumalan tarkoitus ei ole ollut koskaan alistaa naista. Ihmisinä olemme samanarvoisia Jumalan edessä. Jumala edellyttää miehiltä rakkautta vaimojaan kohtaanja vaimoilta kunnioitusta miehiään kohtaan. (Ef 5:33) Ihmiset kuitenkin käsittivät väärin Jumalan järjestelmän miehenä perheen päänä ja alistivat naisen mielivaltaisesti. Naiset olivatkin ja ovatkin usein muissa kuin aidosti kristillisissä piireissä lähinnä "kotiorjan" asemassa. Jumalan profetian lahja on toiminut yhtä hyvin naisten kuin miestenkin kautta. Kaikkina aikoina on ollut myös naisprofeettoja. (Luuk 2:36-38) Paavalin aikainen kulttuuri alisti naisen täysin ja siksi heidän käyttökelpoisuutensa oli rajoitettu. Naisia ei edes koulutettu, mutta pian heitä toimi lahjoillaan evankeliumin palveluksessa. (Room 16, Apt 18:2-3, Apt 18:24-28) Room 16 luvussa esiintyy nimiluettelossa 10 näista jotka toimivat merkittävissä tehtävissä, jopa apostoleina.Psalmi (huom.VT:n pappisluokankin aikana) kertoo naisista ilosanoman (evankeliumin) tuojina. (Ps 68:12) Raamatun uskonto ei tee erotusta miehen ja naisen välillä. (Gal 3:28)
Miksi Paavali kehotti naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksissa? (1 kor 14:34-35, 1 Tim 2:11-12) On selvää ettei naisen sovi hallita miestään. (Ef 5 :21- 25) Kun naiset pääsivät mukaan kokouksiin, he olivat kouluttamattomia, oppimattomia ja siksi innoissaan. He olivat puheliaita ja ottivat toisinaan heille kuulumattomia vapauksiakin. On tulkittu että naiset olisivat häirinneet kokouksia puheliaisuudellaan yms. Paavali ilmeisesti varoi myös tarpeettomasti loukkaamasta ihmisiä jotka elivät sen ajan naista alistavassa juutalaisessa ja kreikkalaisessa kultuurissa. Kristilliseen seurakuntaan liitettyinä naiset saivat samoja armolahjoja kuin miehetkin. Se on todiste Jumalan hyväksymisestä naiset työhönsä! Näyttäkin siltä että Paavali ensin yhteiskunnallisista syistä rajoitti naisten toimintaa koska naisten toiminta olisi herättänyt ankaraa vastustusta sen ajan kulttuurissa eikä olisi siksi edistänyt Herran asiaa. Myöhemmin Paavali otti naisia työhön, kun asenteet sen sallivat paremmin ja naiset oppivat evankeliumin päästyään kotiorjan asemasta kristilliseen järjestykseen. (Room 16) Lukemattomat ovat sielut jotka ovat tulleet johdetuksi Herran luo naisten uhrautuvan työn toimesta. Voisiko Paavali tänään, tai joku muu kieltää naisen toimimisen evankeliumin työssä lähimmäistensä pelastamiseksi?
Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?!"Paavali olisi varmasti onnellinen kun voisi edistää evankeliumin asiaa paremmin naisten avulla. Naisten työn vastustajia ovatkin yleensä lähinnä ne jotka eivät itse osallistu aktiivisesti evankeliumin työhön, eivätkä ole vielä saaneet täyttä ymmärrystä evankeiumin työn tärkeydestä ja kiireellisyydestä.
On kovin uskaliasta kieltää innokasta tekemästä Herran työtä evankeliumin asialla lähimmäisten sielujen pelastamiseksi. (Matt 28:18-20, Mark 16:14-16) Yhteiskunnallisia rajoituksia ei ole olemassa nykyaikana. Naiset voivat käyttää.kaikkia Herran antamia lahjojaan evankeliumin työssä lähimmäistensä hyväksi ja Herran kunniaksi.
Jumalan siunausta
jari laurila
1.Kor.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
Tuota ohjetta opetuksesi lyö korville mennentullen.
Rauhaa ja hei
Minä olen kyllä miettinyt tuota asiaa pikkuhiljaa vuosikaudet, ja vaikea se oli.
Kuitenkin ymmärtäisin sen niin kuin Raamatuntutkijat sitä paljolti ymmärtävät.
Tässäkin paistaa se yhteiskuntajärjestelmä misä elettiin.
Sen ajan laki teki naisen kotiorjaksi jolla ei oikeuksia ollut.
Jumalan laista ei tuollaista lakia löydy.
Naiset pääsivät ekoja kertoja seurakunnan kokouksiin. Siihen saakka naisilta oli pääsy kielletty. Piti olla kotona pesemässä miehen vaatteita tms. ja tekemässä ruokaa, kun ja vain mies pääsi Jumalan luo seurakuntaan.
Paavli toppuutteli naisia kun he höiritsivät kokouksia, että miehet kyllä kotona opettavat, olkaa hiljaa ja tilaisuus jatkuu.
Kyllä se oli häpeä siihen aikaan kreikkalaispakanallisjuutalaisroomalaisessa kulttuurissa jos nainen suunsa avasi, muuten kun sanoakseen miehelleen "kyllä."
Evankeliumin viemisen nälkä on niin suuri etten minä ainakaan rohkene Jumalan edessä kieltää evankeliumin työtä naisilta, tai olla vahtimassa, että he olisivat vain esim kirpputorilla hommissa, kun mies opettaa.
Tai kun joku apua tarvitseva tulee naista vastaan, ja nainen sanoo:
"En voi opettaa, kun jari on kieltänyt, etsi joku mies" (Minulla tosin ei ole esimiestehtäviä)
Jumalan siunausta
jari laurila
Huomioi myös:
Ef 5:21, 25, 28-29.
Jae 25: Huom tässä miehen rooli naisen suhteen.
Mieti miten Jeesus rakasti seurakuntaa?
Antoi henkensä "naisen" puolesta.
Miehen rooli on armollinen vapahtaja perheessä.
Se ei ole vallankäytön paikka, vaan rakastavan ja palvelevan nöyryyden paikka.
Autoritaarinen valta sammuttaa rakkauden aina. Se ei ole Jumalan tahto.
Siunausta
jari
kirijootit
Niin ymmärrät tai olet ymmärtämättä
mielpitees 12.3.2006 klo 17.16
1.Kor.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
tuun haastaan.
Kun naimattomuus on siunaus, niin naimaton nainen Herran työssä voi siis avata suunsa.
Naitu nainen siis kysyy mieheltään. ok.
naimatonhan ei voi sitä tehdä, ei riko Paavalin opetusta.
ilimankos nuo evankelistat ovat naemattomia, aenakin ennen olleet.
Kyllä Paavali sanoo niin täysin varmana mielipiteenä asiansa, että liittää siihen määritelmän "Herran käsky".
Jeesus sanoi, että hän antaa apostoleille vallan sanoa mikä on oikein ja mikä väärin. Myöhemmät muutokset eivät ole luvallisia.
Minäkin uskon vain Raamattuun kun on valittava ihmisen esittämä näkökanta joka on Raamatun selkeää sanaa vastaan.
Siitä tässä tapauksessa seuraa, että en voi hyväksyä teidänkään Elleniänne oikeaksi profeetaksi.
Kaikki mikä on kirjoitettu Raamatussa ,on meitä varten. Sitä samaa eivät ole Raamatun ulkopuoliset mielipiteet.
Teillehän Paavalin kirjoitusten kumoaminen on elinehto.
Siksi monet hänen tekstinsä suoraan kumoavat kirkkonne opetukssen.
Senkin näen juuri tuon naisprofeetan aikaansaannokseksi ja osoitukseksi Elleniä vastaan väärän profeetan merkiksi.
Minulle kaikki tuo on osoitusta siitä, miksi teidän kirkkonne oppi on monin kohdin epäRaamatullista.
Väärä profeetta tuo vääryyden koko oppiin.
Asia näyttää teistä viattomalta mutta niinhän oli hedelmän syöntikin.
Minusta on turhaa vastailla haukkumakirjeisiin.
Ne tekevät palstasta sen mikä se on.
Sinausta
jari laurila