Ateismi on pelkuruutta, raamattu sanoo usko ei ole jokamiehen ,ja luetteloi keihen se ei ole esim.pelkureiden,tyhmien.
Kehuvat viisaita olevansa mutta ovat tyhmiksi tuleet.
Pelkureita senkin takia että että ovat yleisen mielipiteen kannalla, ei uskalleta olla erilaisia,
joku voi vaikka kiusata.
Evoluutio pyh minussa ei ainakaan ole tipaakaan apinaa, evoluution kehittäjä keksi sen hyötyäkseen siitä itse tutkittu juttu.
Kehuvat viisaita olevansa mutta ovat tyhmiksi tuleet.
Pelkureita senkin takia että että ovat yleisen mielipiteen kannalla, ei uskalleta olla erilaisia,
joku voi vaikka kiusata.
Evoluutio pyh minussa ei ainakaan ole tipaakaan apinaa, evoluution kehittäjä keksi sen hyötyäkseen siitä itse tutkittu juttu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Evoluutio pyh minussa ei ainakaan ole tipaakaan apinaa,"
Olet 96-99%:sti samanlainen kuin simpanssi tarkasteltavasta genomin osasta riippuen - toki selvästi tyhmempi.
"evoluution kehittäjä keksi sen hyötyäkseen siitä itse tutkittu juttu."
Raamatun sepittäjät tekivät niin, kaikkien ei tarvitse. Darwin hanasi vuosikymmeniä ennen kuin uskalsi julkaista Lajien synnyn uskovaisten kostoa pelätessään.
Sinä voit olla omasta mielestäsi simpanssi, apina, mikä vain?! Hihii
Mutta me uskovat olemme Jumalan kuvia.
Lueppa tarkasti Mooseksen ensimmäinen kirja, jossa kerrotaan ihan selkeästi:
Jumala loi eläimet, kunkin lajinsa mukaan,
Jumala loi kasvit, kunkin lajinsa mukaan,
mutta Jumala muovasi ihmisen maan tomusta, omaksi kuvakseen, kaltaisekseen, ja puhalsi hengen ihmisen sieraimiin.
Näin! Katsos, meissä Jumalan kuvat olemme aivan erikoistapauksia Jumalan muihin luotuihin olentoihin verrattuna, todistaahan sen jo meidän älyllinen ylivoimaisuus, ja se että meillä on sielu, mitä eläimellä ei ole.
Joten jos haluat pitää apinoita serkkuinasi, ihan rauhassa...
Siitä Darvinista vielä, etkö tiennyt, että hän tuli uskoon viimeisinä aikoina, ja tunnusti kuolinvuoteellaan evoluutioteorian omaksi keksinnökseen, ja tunnusti, ettei se pidä paikkansa! Kyllä nyt olet aivan metsään mennyt nauruinesi.
...mahdoitkin moista soppaa keksiä esiin paiskata. Ei hävetä yhtään?
Enpä ole hetkeen lukenut näin huumoripitoista tekstiä palstalla. Kiitoskiitos, vieläkin hekotuttaa..
usko, eihän siinä mitään. Ja usko on niin vaikeastimääriteltävä, henkilökohtainen asia. Mulle se vaan on itsestäänselvyys, sellainen varma ja hyvä pohja mistä ponnistaa uusiin haasteisiin. Ns. hyvä olo...
uskon vaikka kattolamppuun.. On ainakin todellinen.
taivaaseen vilahtaa, näinhän se on edelleenkin kirkkoon kuulumisesta täytyy maksaa.
että usko ei ole jokamiehen ja oikein erikseen listaa keiden se ei ole, niin sehän tarkoittaa siis sitä että jumala ei edes teoriassa salli noiden ihmisten pääsevän taivaaseen. Eikös se ole vähän epäreilua? Eikös kaikilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus päästä taivaaseen? Eipä taida tuo taivan isä olla demokraatti eikä tasa-arvon kannattaja...
Onko sinulla viisaana ja rohkeana uskon soturina käsitystä siitä mitä sana ateismi tarkoittaa? Se on anti-teismiä eli teistisen kristillisyyden (= usko persoonalliseen jumalaan, joka puuttuu aktiivisesti maailman asioihin) vastustamista. Teismissä ihminen on tehnyt jumalan omaksi kuvakseen, persoonalliseksi toimijaksi joka kiintyy palvojiinsa ja ottaa näiden pyyntöjä ja vaateita huomioon.
Teismi on kristillisyyden valtavirtaa eikä siihen uskominen ole todellakaan rohkea ja poikkeava teko - se on lähinnä henkilöpalvonnan yksi muoto. Jos taas haluaa ottaa rohkeasti etäisyyttä ihmisen näköiseksi tehtyyn jumalaan voi esim. alkaa deistiksi eli ihmiseksi, joka uskoo jumaluuteen/korkeampaan voimaan, joka on saanut aikaan tunnetut ja tuntemattomat luonnonlait, mutta ei niistä poikkeile ihmisten rukoilujen vuoksi. Tällaisessa ajattelussa on yleispätevyyttä toisin kuin hiekkanomadien keksimiin heimojumaliin panostamisessa. Noh, kai teillä uskovilla on tarve tulla pilkatuiksi ja paras tapa silloin on uskoa rohkeasti täysin päättömään fantasiaan.
Minusta sinun nimittämä fantasia usko on aika hyvä.
Nimittäin minulla oli erittäin paha sairaus ja käännyin Jumalan puoleen hän sanoi tulet paranemaan ja niin todellakin kävi. Sairaus ei ollut ollenkaan paranevaa laatua .Kannatti uskoa olisin toivotomassa tilassa edelleen ilman uskoa.
Tuo sinun kirjoitus osoitaa että deisti on tietynlainen uskonto.
Niinpä taitaa ateismikin olla.
Mutta antaako se ilon, toivon,rauhan tuskin minun usko antaa nämä ilmaiseksi!
ja harras uskovainen rukoili joka päivä että jumala parantaisi hänet, kun hänellä oli vielä kaksi pientä lastakin jotka tarvitsivat äitiä.
Vaan eipä auttaneet rukoukset vaan siskoni kuoli ja kaksi pientä poikaa jäivät äidittömiksi.
Kannattipa rukoilla, kyllä jumala auttaa...
"Ateismi on pelkuruutta"
Niin on. Minäkin ateistina pelkään pahoin, etteivät uskovat pelastukaan.
"Pelkureita senkin takia että ovat yleisen mielipiteen kannalla, ei uskalleta olla erilaisia, joku voi vaikka kiusata."
Minä olen joutunut kiusatuksi pikemminkin ateismini vuoksi. Siis olemattomiin uskovat hullut kiusaavat minua! Apua uskontojen uhrit ry!
"minussa ei ainakaan ole tippaakaan apinaa"
Kaikkivaltias Semos loi sinutkin omaksi kuvatuksekseen.
että sinun kaltaisesi mielisairaat hullut saisivat maallisen vallan, kuten pimeänä keskiaikana (miksiköhän muuten juuri sitä ajanjaksoa ihmiskunnan historiassa, jolloin kirkko ja kristinusko hallitsivat, kutsutaan pimeäksi?).
Se olisi todellinen maanpäällinen helvetti...
Minulla on ihan terveen paperit joten älä sano väärää todistusta älä viitsi provosoida.
Etkö muuhun pysty.
tervejärkiseltä kun tuollaisia satuja julkisesti levittelet. Sitä paitsi "dianosoitu" ei ole sana.
Mitäpä jos ensi alkuun opettelisit kirjoittamaan ja sitten palaisit tänne palstalle?
jos mikä puhuu omaa sanomaansa vastaan. Miksi uhkailla muita, jos kerran oma selusta on turvattu?
Uskonto on nimen omaan perustettu vallan välineeksi, jonka ase on kuolemanpelko. En itse ole ateisti, mutta en tunne yhtään ateistia, joka pelkäisi kuolemaa. Sen sijaan moni kristitty perustelee uskonsa sillä, että sillä saa ikuisen elämän.
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että kaikki eivät halua ikuista elämää, vaan oma osa luonnon kiertokulussa on ihan luonnollinen ja jopa miellyttävä ajatus?
Elämä on minulle Kristus ja kuolema on voitto.
Kuulostaako että pelkäisin kuolemaa.
kuolemahan on jo voitettu.
Sellainen ihminen, jonka pitää keksiä itselleen kuolemattomuus, tai lukea se jostain kirjasta, pelkää kuolemaa.
Ihmiset (ja ehkä eläimetkin?) tiedostavat kuolevansa, ja terve ihminen kestää elää tämän tiedon kanssa. Onhan hän saanut elämän, ja voi sitä omalla tavallaan jatkaa kuoltuaan, osana luonnon kiertokulkua.
Olisi muuten kiva jos et huutaisi.
"Evoluutio pyh minussa ei ainakaan ole tipaakaan apinaa, evoluution kehittäjä keksi sen hyötyäkseen siitä itse tutkittu juttu." ,sanoo rehellinen. :D
Tuo on yhtä hauska kuin:
Ei ole evoluutiota. On vain lajeja joiden Chuck Norris on antanut elää.
Ateistit on näköjään helposti provosoituvaa porukaa,
ymmärtäähän sen kun ei ole mitään vastinetta opeileen on vain luuloja.
Tuskin teidän kans pystyis keskustelemaan asiallisesti. Silmitön vastustus vaan päälle mitä ei itse ymmärrä.
"...ymmärtäähän sen kun ei ole mitään vastinetta opeileen on vain luuloja."
Meillä ateisteilla ei tietääkseni ole mitään erityisiä ateismioppeja, joille pitäisi vastinetta hakea (väärä sanavalintakin näkyy tuossa lauseessasi olevan)
Vakuutan, että keskimääräisen ateistin ymmärrys on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin juuri kenelläkän uskonnon huumeella kuuppansa himmentäneellä.
Sensijaan kaikki uskonnothan perustuvat pelkkiin taruihin ja ovat tyhjempiä kuin vappupallo.
Väittämäsi siis on niin naurettava kuin mikään vain voi olla.
Hupia kansalle!
Katso alla oleva vastaus. Olisi todellakin tietää mitä ovat ne "ateismin" suuret opit? :D
"Tuskin teidän kans pystyis keskustelemaan asiallisesti."
Varmasti pystyy keskustelemaan, tosin siihen tarvitaan kaksi osapuolta jotka toimivat samoin. Jos aloitus on tuollainen, kuten "rehellinen" omasta mielestään rehellisesti mielipiteensä ilmaisi, kuinka asiallinen toinen osapuoli voi olla. Minä ainakin otin koko asian huumorilla. Olen pahoillani, jos sekoitin pasmasi ja saat minusta ihottumaa.
"Silmitön vastustus vaan päälle mitä ei itse ymmärrä."
Tämä oli kyllä hauskin osuus sinun viestistäsi. Mitä minä en ymmärrä? Että Jumala on luonut kaiken? Että Jumalaan pitää uskoa, jotta olisin oikeassa? Enkö ole oikeutettu mielipiteeseeni ja se todellakin on minulle tärkeää! Minusta olisin pahimman luokan valehtelija jos väittäisin uskovani Jumalaan, kun en todellisuudessa voi sellaiseen uskoa. Minulle ei ole Jumalaa/Jumaluuksia, olen ateisti ja se riittää minulle vaikka sinulle sen ymmärtäminen näköjään tuottaakin hankaluuksia :D
Et kai nyt aivan tosissasi ole? Etenkin tuo evoluutio-aiheinen lopetus vaikutti aivottoman dogmaattisen uskovan parodialta.
"Pelkureita senkin takia että että ovat yleisen mielipiteen kannalla, ei uskalleta olla erilaisia,
joku voi vaikka kiusata."
Jahas. Yleinen mielipide siis on ateistinen? Eiköhän yleinen mielipide ole tapauskovien "kai jotain suurempaa on, en minä tiedä, se nyt on sellainen tapa minkä avulla selviää hautajaisten ja häiden yli"?
Ateismi on sivuun astumista. Ääneen lausumista. Rehellisyyttä: minä en usko tietyn kulttuurisen taustan luomaan jumalaan sen enempää kuin muihinkaan taruihin.
Totuuden siemen kaikkien tarujen taustalla voi olla kiehtova etsintäretken kohde, mutta tuo siemen ei koskaan ole sellainen kuin kiihkeimmät uskovat sen toivoisivat olevan. Siinä on 'jumalallisuuden' hienoin olemus: se pakenee uskotoja, määrittelyjä. Se on tietoisuuden puoli jota ei koskaan saa hallittua, jotain josta ei pitäisi tehdä yleispäteviä väitteitä.
ateistia saa pilkata, jumalaa ei...
http://www.geocities.com/imordnilap2000/jpilkka.html
eipä ole ennenkään estänyt!
Tämä on riittävän vakuuttavasti todistettu.
Ihmiseen on geneettisesti pesiytynyt kiihkouskonnollinen ominaisuus - vertauskuvallisesti se tulee esiin, kuin pukama huussissa. Täällä palstallakin uskovaiset sitten p-ruvella hääräävät ilman todisterihmankiertämää kylmissään, peloissaan, ja avuttomina odottaen Jeesuksen uutta tulemista, mutta ainoa mikä tulee on pökäle housuisiin.
raamattua tätä.. Miksi uskoa johonkin satuun. Voihan joku Jeesus niminen ihminen voinut olla olemassa, mutta ei ole välttämättä totta mitä on siitä kirjoitettu.. Kyllä nykyisinkin asioita suurennellaan ja paisutelaan
"evoluution kehittäjä keksi sen hyötyäkseen siitä itse tutkittu juttu"
Älä viitsi.
Miksi sitten evoluutioon voi uskoa ilmaiseksi, mutta kristinuskoon uskominen vaatii kirkollisveron maksua?