ja olen iloinen,etten kuulu enää tuohon lahkoon,jota evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan.Luin että kirkon työntekijät suojelevat ja piiloittelevat näitä karkoitettuja maahanmuuttajia!Rikollista toimintaa,jota en hyväksy.
Luin kummallisen
uutisen
131064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/kirkko-suojelee-karkotettuja/
Iloitsen siitä, että edes jollakin taholla, tässä tapauksessa kirkolla, on rohkeutta toimia eettisesti oikein ja lähimmäisenrakkauden vaatimusten mukaan. Kuva kirkosta oman edun tavoittelijana ja lasikana toimijana ei todellakaan pidä paikkaansa. Kirkon perinteessä tällainen toiminta ei ole ainutlaatuista, mutta hyvinvointiyhteiskunnan aikana kuitenkin harvinaista. Silloin kun yhteiskunta toimii väärin, on kirkon toimittava yhteiskunnan omatuntona eri tasoilla.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/kirkko-suojele
Jos suojelee rikollisia!Ymmärtääkseni nämä puutteellisilla tai väärennetyillä papereilla Suomeen tulleet,pakolaiskeskuksista karanneet palautusmääräyksen saaneet tai rikoksia tehneet olisi toimitettava poliisin suojiin.Eikö rikollisen suojelu ole sanktioitu?Onko laki erilainen maahanmuuttajille/pakolaisille?
Pidät siis rikollisina ihmisiä joiden ainoa "rikos" kotimaassaan ollut se että ovat pitäneet kiinni oikeuksistaan, äänestäneet itse valitsemaansa henkilöä tai ehkä vaatineet uskonnonvapautta?
Eikö tämä tarkoita että haluat vastaavat asiat rikoksiksi myös Suomessa!
Meilläpäin tuollaisille tyypeille on nimikin.
Ne on tehnyt Suomessa rikoksen, joka on rangaistava Suomessa. Siksi niitä palautetaan.
Väitätkö, että suomen viranomaiset karkoittavat jonkun esittämiesi syiden takia?
Meilläpäin sinunlaisille ihmisille on nimikin:
Yksinkertainen
Suomalaisten seurakuntien kautta piilotellaan karkotuspäätöksen saaneita maahanmuuttajia.
Suomen paperittomien siirtolaisten määrää ei osaa arvioida kukaan. Se tiedetään, että viime vuonna vastaanottokeskuksista katosi noin 1400 ihmistä, sitä edellisenä kahdeksansataa. Suurin osa katoaa kielteisen turvapaikkapäätöksen pelossa.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/03/10/kirkko-suojele e-karkotettuja/
Kirkko suojelee karkoituspäätöksen saaneita ulkomaalaisia, MUTTA EI SUOJELE MIELIPIDEVAINON KOHTEEKSI JOUTUNEITA SUOMALAISIA. Päin vastoin, kirkko kiihottaa virkamiehiä ihmisoikeusrikoksiin suomalaisia kohtaan:
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/maa98/syno98.htm
Helsingissä synodaalikokouksen osanottajat päättävät päivän työskentelyn klo 18 hiljaiseen hyvänmielenosoitukseen maahanmuuttajien puolesta Tuomiokirkon portailla. Kirkonkellojen soidessa papisto ja lehtorit esittävät julisteissaan neljä teesiä: Rasismi on syntiä! Jokainen on Jumalan kuva! Muukalaista ei jätetä! ja Tervetuloa uussuomalainen!. (KT 18.3.1998 mm)
yleensä nämä "pakolaiset" ovat nuoria miehiä parhaassa iässä, kaikkee muuta kuin avuntarvitsioita. lomalle ne tänne tulee.
kyllä niitä autettavia löytyy lähmpääkin, ettei tarvi niin kaukaa kalliilla hinnalla rahdata.
Käsitteellä 'pakolainen' tarkoitetaan yleensä kai kotimaassaan vainotuksi joutuneita - ei esim. nälänhädän tai työttömyyden takia muualle muuttaneita. Vaino taas voi kohdistua yhtä hyvin nuoriin miehiin kuin muihinkin.
Asiaa tarkemmin tuntematta on vaikea ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan. Pikainen tarkistus ulkomaalaislaista osoitti muistikuvani suunnilleen oikeaksi: turvapaikan saa jos "on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä [kotimaassaan] vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun." tai jos "häntä uhkaa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu taikka hän aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi ei voi palata sinne." ja käännyttämisestä mm. "Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos: - - hänen voidaan tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä syyllistyvän rikokseen, josta on Suomessa säädetty vankeusrangaistus, tai epäillä syyllistyvän toistuvasti rikoksiin".
Alan asiantuntija en ole.
Miksi kirkko luulee olevansa lain yläpuolella. Verovaroin kustannetun laitoksen ei pitäisi syyllistyä tämänkaltaiseen rikolliseen toimintaan. Kaiken lisäksi nämä suojeltavat ovat saaneet karkoituspäätöksen, jota tässä maassa ei heppoisin perustein anneta, vaan taustalla voi olla jopa rikoksia. Kirkko siis suojelee rikollisia humanismin ja lähimmäisenrakkauden varjolla.
Miksei tästä asiasta puhuta laajemmin mediassa? Tämänkaltaisesta toiminnasta pitäisi puhua avoimesti, sillä maksaahan suurin osa suomalaisista kirkollisveroa. Ihmisillä on oikeus tietää mihin heidän rahansa menevät. Varsinkin jos ne menevät suorastaa suomen lain vastaiseen toimintaan.
puhua oikeilla nimillä,koska maan ylin johtokin on antanut ymmärtää,ettei näistä asioista puhuta.Eri pakolaisjärjestöt,joita on kymmeniä,nostaisivat heti haloon.Sana "rasisti" on se,mitä kaikki tottelevat.Poliittisen korrektiivisyyden vuoksi tahdotaan ulkomaillekkin näyttää,kuinka Hyyyviiin meillä menee.Yrittäkääpä saada selville mitä pakolaiset ym.mamut meille veronmaksajille maksavat?Ei onnistu.
Asia pitää esittää siten että tuollainen toiminta on rasismia suomalaisia kohtaan. Siten asiasta voidaan puhua, ja koska olet itse maininnut sanan rasisti ensin, heidän pitää kumartaa sinua.
vaikkapa oikeusasiamiehen asia tehdä tutkintapyyntö asiasta,jotain on varmasti vialla kun muutama tuhat ihmistä majailee luvattomasti maassamme,poissa viranomaisten kontrollista(vertaa ns.Kaisaniemen metron ampuja,kuusi vuotta maassa,josta kolme viimeistä pimeästi)