Kannabis lailliseksi!?

Viestin otsikkoon:

Kyllä / Ei

Viestiosioon kommentteja ja perusteluja.

Kiitos! =)
15862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

buranat eivät vie särkyjäni pois.savusta tulevat haitat eivät haittaa koska syöpääni helpotusta haluan.ja yksi syy vielä:mulla on helevetin hieno vesipiippu,olis mukava esitellä naapureillekin

Äänestä

Mä toivoisisin et me suomalaiset oltais selllaiseen vastuulliseen käyttöön valmiita,mut en usko et ollaan....

Äänestä

ei/kyllä

Äänestä

joo joo

Äänestä

Pääperusteet yksinkertaiset:
- Kieltolailla ei käyttöä estetä.
- Laillisuus tuo verotuloja ja vähentää rikollisuutta.
- Terveyshaitat pienemmät, kuin esim. alkoholilla.

Äänestä
  • Sanot, että kannabiksen laillistaminen vähentää rikollisuutta. Se on totta! Jos laillistaisimme myös tapon, murhan, raiskauksen ja kaikki muut nykyään rikollisiksi luokitellut pikku kepposet pääsisimme rikollisuudesta kokonaan eikä kallista poliisikoneistoa tai vankilajärjestelmää tarvittaisi!!! Eläköön!!!!

    Äänestä

  • Oikein! kirjoitti:

    Sanot, että kannabiksen laillistaminen vähentää rikollisuutta. Se on totta! Jos laillistaisimme myös tapon, murhan, raiskauksen ja kaikki muut nykyään rikollisiksi luokitellut pikku kepposet pääsisimme rikollisuudesta kokonaan eikä kallista poliisikoneistoa tai vankilajärjestelmää tarvittaisi!!! Eläköön!!!!

    Huuhaapalstalla ei oikein viitsisi kommentoida, mutta teen sen kuitenkin.

    Tarkoitan rikollisuuden vähenemisellä siis sitä, että nykyisten rikollisliigojen hallitsema maahantuonti- ja tukkuriketjut luhistuisivat ja samalla niihin liittyvä tapa- ja ammattirikollisuus menettäisi pohjansa. Nämä toimet ovat kytköksissä laajaan osaan muutakin rikollisuutta.

    Yksittäinen pilvenpolttajarisupartahippi lienee niitä vaarattomimpia rikollisia tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Phineas kirjoitti:

    Huuhaapalstalla ei oikein viitsisi kommentoida, mutta teen sen kuitenkin.

    Tarkoitan rikollisuuden vähenemisellä siis sitä, että nykyisten rikollisliigojen hallitsema maahantuonti- ja tukkuriketjut luhistuisivat ja samalla niihin liittyvä tapa- ja ammattirikollisuus menettäisi pohjansa. Nämä toimet ovat kytköksissä laajaan osaan muutakin rikollisuutta.

    Yksittäinen pilvenpolttajarisupartahippi lienee niitä vaarattomimpia rikollisia tällä hetkellä.

    olet oikeessa jos se olis laillista puuhaa niin kävisi niinkuin aikoinaan viinan myynnille se loppui kokonaan kun kaljaa saa aamusta iltaan.Muuten en sano kyseisestä aineesta onko kuinka vaarallista tai ei,mutta luulen että vähemmän vaarallista kuin prenkku mitä aikoinaan on tullut imastua aikalailla;=)))

    Äänestä

  • kippari kirjoitti:

    olet oikeessa jos se olis laillista puuhaa niin kävisi niinkuin aikoinaan viinan myynnille se loppui kokonaan kun kaljaa saa aamusta iltaan.Muuten en sano kyseisestä aineesta onko kuinka vaarallista tai ei,mutta luulen että vähemmän vaarallista kuin prenkku mitä aikoinaan on tullut imastua aikalailla;=)))

    Sama mieltä tuon aineen ominaisuuksien arvioinnista. En tosiaan itse ole juurikaan sen käyttämisestä innostunut, mutta vielä vähemmän olen innostunut oikeasti vaarallisten rikollisliigojen toimista yhteiskuntamme sisällä.

    Ennen kaikkea kannatan liberaalia ajatusta, jossa jokainen saa tehdä itse omat valintansa. Ei ihmisiä voi holhota, sillä jokainen ajatteleva ihminen kyllä löytää tötsyt, jos vaan niitä haluaa. Eli riippumatta siitä mitä itse ajattelen jostain asiasta, en halua sulkea pois sitä ihmisiltä, jotka ajattelevat ehkä eri tavalla. Tässä tilanteessa heidän valintansa ei puutu muiden elämään tai vapauksiin, joten miksi sitä pitää kieltää...

    Ja onhan se nyt niin hemmetin hassua, että tuollainen hippien harrastus on niin demonisoitu, että peruskouluissa on poliisisedät käyneet kertomassa cannabiksesta, mitä heidän on käsketty kertoa. Illalla poliisisetä sitten vetää pullon kossua ja myrkyttää itsensä todella vaaralliseen tilaan. Tähän muuriin loppuu liberalismi Suomessa.


    Argh... Ajattelu on masentavaa ja lisää tuskaa menen nukkumaan!

    Äänestä

  • Phineas kirjoitti:

    Sama mieltä tuon aineen ominaisuuksien arvioinnista. En tosiaan itse ole juurikaan sen käyttämisestä innostunut, mutta vielä vähemmän olen innostunut oikeasti vaarallisten rikollisliigojen toimista yhteiskuntamme sisällä.

    Ennen kaikkea kannatan liberaalia ajatusta, jossa jokainen saa tehdä itse omat valintansa. Ei ihmisiä voi holhota, sillä jokainen ajatteleva ihminen kyllä löytää tötsyt, jos vaan niitä haluaa. Eli riippumatta siitä mitä itse ajattelen jostain asiasta, en halua sulkea pois sitä ihmisiltä, jotka ajattelevat ehkä eri tavalla. Tässä tilanteessa heidän valintansa ei puutu muiden elämään tai vapauksiin, joten miksi sitä pitää kieltää...

    Ja onhan se nyt niin hemmetin hassua, että tuollainen hippien harrastus on niin demonisoitu, että peruskouluissa on poliisisedät käyneet kertomassa cannabiksesta, mitä heidän on käsketty kertoa. Illalla poliisisetä sitten vetää pullon kossua ja myrkyttää itsensä todella vaaralliseen tilaan. Tähän muuriin loppuu liberalismi Suomessa.


    Argh... Ajattelu on masentavaa ja lisää tuskaa menen nukkumaan!

    en ikinä ole myös ollut kiinostunut kyseisestä aineesta ja maistanut olen joskus nuorena sitä,mutta olen silti sitä mieltä että se aine on vähemmän vaarallista kuin alkoholi.Mut sehän on jokaisen omaasia haluuko vetää tötsyt vai vetää lärvit prenkusta itse en vedä kumpaakaan;=)Ja onhan se kyseinen aine muutamassa maassa hyväksytty esim.lääkeeksi vaikka silmänpaine taudissa.Mut eihän prenkkulestissäkään lue varoitusta että se aine aiheuttaa ongelmia,mutta tupakka tappaa ;=))

    Äänestä

ja KYLLÄ vain siksi,että se on vaarattomampi myrkky kuin alkoholi.

Äänestä
  • ei ole olemassa...On vain tekosyitä!!!

    Äänestä

  • myrkkyä kirjoitti:

    ei ole olemassa...On vain tekosyitä!!!

    Se sanoi että vaarattomampi kuin alkoholi, ei vaaraton. Voi hyvänen aika sentään. Se on ihan hyvä unilääke silloin tällöin. Samoin kuin alkoholia, myös kannabista voi käyttää oikein. Kuka sitä on käskenyt aamusta iltaan vetämään?

    Äänestä

Olisi hyvä,jos sen saisi lääkelain piiriin ja sitä kautta lain valvonnan alaiseksi.Sillä on paljonkin hyviä vaikutuksia,esim.erilaisten liikuntaelin kiputilojen helpottamisessa.Olen kokeillut ja toimii hyvin,kun en saanut öitäni nukuttua,hauislihaksen revettyä irti olkapäästä.Mikään kipulääke ei auttanut ja ulkomaanmatkalla "lankesin"polttamaan kokeeksi joitin,pari illalla.Eli,sitä voi käyttää myös hyödyllisesti,jos tahtoa vaan lain laatijoilla löytyy.Tosin,en sen huumaavasta olotilasta erikoisemmin nauttinut,enkä muuten jäänyt koukkuunkaan,mutta kipulääkkeenä ok.Yleistä laillistamista,en kylläkään kannata,koska sitä kautta avautuu halu kokeilla kovempaa kamaa ja pian vaaditaan kokaiinia,jne lailliseksi.Ps.Kyllä nuo kovat särkylääkkeetkin melkoisen tokkuran aiheuttaa.

Äänestä
  • kiinnostaa tietää aineesta lisää.Löytyyhän noita tietysti googlettamallakin. www.antigrugnet.org
    www.paihdelinkki.fi/tietopankki/huumelinja/412.htm

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ducati_lover kirjoitti:

Viestin otsikkoon:

Kyllä / Ei

Viestiosioon kommentteja ja perusteluja.

Kiitos! =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu