Stalinin aikaan Moskovassa istui seuraavanlainen oikeus.
Tuomareita oli kaksi,syytetty tiesi toisen puhuvan absoluuttista totuutta ja toisen syytetty tiesi valehtelevan aina.Syytetty ei tiedä kumpi puhui totta ja kumpi valehteli.
Tuomareiden takana oli kaksi ovea.Toisen oven takana syytettyä odotti niskalaukaus ,toisen oven takana odotti vapaus.
Olet syytetty.Esitä yksi kysymys tuomareille ja pääse yhdellä kysymyksellä kommunistisesta oikeudesta oikean oven kautta vapauteen.
Mitä kysyt ?
Sinänsä tämä asia ei kuulu tälle palstalle,mutta esitän sen kuitenkin.
Tuomareita oli kaksi,syytetty tiesi toisen puhuvan absoluuttista totuutta ja toisen syytetty tiesi valehtelevan aina.Syytetty ei tiedä kumpi puhui totta ja kumpi valehteli.
Tuomareiden takana oli kaksi ovea.Toisen oven takana syytettyä odotti niskalaukaus ,toisen oven takana odotti vapaus.
Olet syytetty.Esitä yksi kysymys tuomareille ja pääse yhdellä kysymyksellä kommunistisesta oikeudesta oikean oven kautta vapauteen.
Mitä kysyt ?
Sinänsä tämä asia ei kuulu tälle palstalle,mutta esitän sen kuitenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kalle kysyisi jommalta kummalta tuomarilta:
"Jos kysyisin tuolta toiselta tuomarilta, että johtaako hänen takanaan oleva ovi vapauteen niin mitä hän vastaisi?"
Ja näin hän saa aina valheellisen vastauksen.
/Kalle, joka ei ymmärrä kommunistien oikeuslaitosta mutta ei sitä ymmärrä kyllä moni muukaan
Eipä ole yhtään kehumista siinä demokratian ja vapauden "mallivaltion" eli jenkkilän oikeuslaitoksessakaan. Monet eivät edes tiedä, kuinka epäoikeudenmukainen se Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on todellisuudessa.
Varmaan tiedätte minkälaiset ihmisoikeudet tummaihoisilla kansalaisilla oli jenkkien eteläisissä osavaltioissa 1960-luvun aikana. Silloin oikeuslaitos perustui lähinnä uhkailuun, kiristykseen, salailuun ja todistusaineiston hävittämiseen. Tummaihoisilla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta saada puolueetonta oikeudenkäyntiä, eikä se tummaihoisten asema ole parantunut eteläisissä osavaltioissa kovinkaan paljoa tähän päivään mennessä.
Kaikkein epäoikeudenmukaisin pykälä jenkkien lainsäädännössä on se, että siellä ketään ei voi syyttää samasta rikoksesta enää toistamiseen. Eli jos murhaaja todetaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä syyttömäksi, niin siinä tapauksessa mikään todistusaineisto ei enää pysty kumoamaan hänen tuomiotaan jälkeen päin. Eli murhaaja on siis syytön, vaikka häntä vastaan löytyisikin pitäviä todisteita. Tämän kaltainen lakijärjestelmä on siellä demokratian ja vapauden mallivaltiossa, eli Yhdysvalloissa.
Kas tämä viesti paljastaa henkisen kypsimistasosi ja maailmankuvasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000010257303
Kalle ei viestissään puhunut mitään USA:sta ja sitä ei tehty myöskään avausviestissä, joten älä yritä muuttaa puheenaihetta. Jos haluat keskustella USA:n oikeuslaitoksesta niin tee se jossakin muussa viestiketjussa - mieluiten ei täällä kommunistipalstalla ollenkaan. USA:n oikeuslaitos ei kuulu mitenkään tämän palstan keskusteluaiheiseen, joka on kommunistinen puolue, sen toiminta ja ideologia.
Ymmärrätkö?? No, ei se mitään - Kalle yrittää ymmärtää.
/Kalle, joka ei voi sietää stalinistien - phyi, phyi - suunnatonta halua kääntää keskustelu aina USA:han
Kaikki muut vastasivat muuhun kuin kysymykseen paitsi Kalle.Kallelle kiitos.
Iitin Tane
No, oliko Kallen vastaus oikea??
/Kalle, joka haluaa tietää tehtävän oikean vastauksen tai ainakin vahvistuksen sille, että hänen vastauksensa oli oikea
niin hidas älyämään, mut on se niin ihanaa, kun sen jälkeen päin oivallan.