Olen ihmetellyt mikä vimma ateisteilla on selitää et Jumalaa ei ole.
Tajusin et jokainen ihminen syvällä sisimmäsään tietää että Jumala on,niinhän raamattukin sanoo iankaikkisuuden hän on pannut heidän sisimpään.
Ja sitä iankaikkisen elämän ja Jumalan kaipuuta ei
voi mikään muu kuin Jumala tyydyttää.
Ateisti on tehnyt valinnan että Jumalaa ei ole niin
on pakko yritää vaientaa omantunnon ääntä selittelemällä ettei Jumalaa ole.
Epätoivoista puuhaa sanoisin.
Tajusin et jokainen ihminen syvällä sisimmäsään tietää että Jumala on,niinhän raamattukin sanoo iankaikkisuuden hän on pannut heidän sisimpään.
Ja sitä iankaikkisen elämän ja Jumalan kaipuuta ei
voi mikään muu kuin Jumala tyydyttää.
Ateisti on tehnyt valinnan että Jumalaa ei ole niin
on pakko yritää vaientaa omantunnon ääntä selittelemällä ettei Jumalaa ole.
Epätoivoista puuhaa sanoisin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos tuo oli ainoa välähdyksesi ("kerrankin välähti") niin siinä tapauksessa toivotan hyvää loppuelämää ja poistun tämän jälkeen keskustelusta.
Ilmoitan vielä että nimeni on Taas ateisti, eikä suinkaan atesti!
Terv. ent. Ei enää ateisti, ent. Vieläkin ateisti, nyk. Taas ateisti
Olen vajavainen ihminen, ja teen joka päivä virheitä.
"Olen ihmetellyt mikä vimma ateisteilla on selitää et Jumalaa ei ole. "
Mikä vimma? En minä ainakaan ole mitään sellaista huomannut. Montako ystävää sinulla on, jotka vimmaisesti selittävät, ettei Jumalaa ole? Siis, jos et ole provosoinut heitä ensin.
Tämä palsta on tietenkin eri asia. Väittäisin kuitenkin, että yli 90 prosenttia ateisteista
eivät uskonasiat kiinnostavat vain hyvin vähän.
Palstalaisia tietysti hiillostaa se, että ne saavat lukea päivittäin tällisia väitteitä:
"Ateisti on tehnyt valinnan että Jumalaa ei ole niin
on pakko yritää vaientaa omantunnon ääntä selittelemällä ettei Jumalaa ole.
Epätoivoista puuhaa sanoisin. "
Ärsyyntyminen on varsin ymmärrettävää. Mitä itse tekisit?
Sen sijaan ainakin tämän ateistin kirjoitustaidoissa näyttäisi olevan parantamisen varaa.
"Tämä palsta on tietenkin eri asia. Väittäisin kuitenkin, että yli 90 prosenttia ateisteista
eivät uskonasiat kiinnostavat vain hyvin vähän."
Paremmin menisi ehkä ilman "eivät" -sanaa.
tuo uskisten oikeinkirjoitus. Jos kerran taivaan isä on niin ihana niin miksi se ei opeta teille oikeinkirjoitusta? Vai olisiko kyse sittenkin älynlahjoistanne. Säälittävää...
Tämän.
Vai auttoiko pyhä henki.
Omia sanojasi lainaten:
>>Uskova on tehnyt valinnan että Jumala on, niin
on pakko yritää vaientaa järjen ääntä selittelemällä että Jumala on.
Epätoivoista puuhaa sanoisin.
Minulla ei ole mitään tarvetta selitellä tai todistella, että jumalaa ei ole olemassa. Tähän päivään mennessä en ole löytänyt yhtään todistetta puolesta tai vastaan. Jos joku minulle pystyisi vakuuttavasti todistamaan, että jumala on olemassa, olen tähän täysin valmis uskomaan. Mutta koska uskovaisten todistelut ovat järjestäen, että raamattu näin sanoo, en ole vakuuttunut.
Ja jos esitetään väite jumalan olemassaolosta, näen todistustaakan olevan tämän väitteen esittäjällä.
rukoile Jeesusta ilmoittamaan sinulle itsensä,että voisit uskoa, tämä on toiminut monen kohdalla.
Elikä uskoisin jumalaan, kosaka tahdon/päätän uskoa. Kyllä vaadin itseltäni ja muilta hieman enemmän perusteluja. Eihän se jumalan/jumalien olemassaolo tahdonasia ole. En siis usko jumalaan. Myönnän kuitenkin, että saatan olla väärässäkin. Pystytkö itse myöntämään, että saattaisit olla väärässä. Uskoa kun ei voi tiedolla perustella.
Mistäs sie päättelit että jumala on totta?