Muistatteko vielä Carl "Calle" Öhmanin? Mies oli Finlandia-talon johtajana ja ties minä muuna. Opiskeluaikoinaan hän oli tekaissut Strinbergistä itse väärentämiensä tietojen pohjalta akateemisen lopputyönsä. Mies jäi kiinni vasta useita vuosikymmeniä asian teon jälkeen.
Muistelen vain, että mies vielä 90-luvun puolivälissä vannoi eri tiedotusvälineissä todistavansa, ettei ole huijari. Onko kukaan teistä kuullut, että mies olisi todistanut, tai edes pyrkinyt todistaa tätä asiaa?
Muistelen vain, että mies vielä 90-luvun puolivälissä vannoi eri tiedotusvälineissä todistavansa, ettei ole huijari. Onko kukaan teistä kuullut, että mies olisi todistanut, tai edes pyrkinyt todistaa tätä asiaa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Calle Öhman nimitettiin aikanaan Ruotsalaisen teatterin johtajaksi. Tuossa virassa edellytettiin silloin tohtorin tutkintoa - hienoa pitää olla. Öhman hoiti menestyksellä teatterinjohtajan tehtäviä, ja siirtyi sitten Finlandia talon johtajaksi, ja hoiti sitäkin vakanssia kauan. Kun Tampere talo valmistui, hän siirtyi sen johtajaksi. Hänellä on pitkä ja komea työura takanaan, eikä sillä, oliko hän tohtori vai ei, ole ollut mitään käytännön merkitystä. (Hänellä oli jokin epämääräisen oloinen tohtorinkirja.)
Olemmekohan me suomalaiset jossain suhteessa snobeja, ja arvostamme liiaksi todistuksia ja titteleitä. Tämä Öhmanin tapaus on oikeastaan varsin opettavainen esimerkki siitä, ettei pidä vaatia liikaa teoreettisia opinnäytteitä, kun käytännön työ sujuu ilman niitäkin.
Vileninkään kopiodut maisterinpaperit ole tehneet hänestä epäpätevää tai epäluotettavaa poliitikkoa.
Hän on sellainen miksi syntyi. Ei se sille mitään voi.
vielä kuitenkin niinkin, että Öhmanin lisensiaattityö perustui ainakin osittain lähteisiin, joita kukaan muu ei ollut nähnyt. Kirjeisiin, joiden alkuperä oli jotensakin epävarma. Muistaisko joku tarkemmin.
Erikoista oli se, että sellainen yliopistollinen "instituutio" kuin Matti Klinge asettui Öhmanin tueksi. Kuvittelisin, että Klinge on vaatinut omilta opiskelijoiltaan akateemista näyttöä oppiarvojen edestä. Tai sitten ei...
Vileenin Sulo sitten siirtynyt persuks
Yliopisto julisti "Suomen ainoan herrasmiehen" lisurityön kusetukseksi.
Vaimonsa lauleskelee vieläkin.
” Olemmekohan me suomalaiset jossain suhteessa snobeja, ja arvostamme liiaksi todistuksia ja titteleitä. Tämä Öhmanin tapaus on oikeastaan varsin opettavainen esimerkki siitä, ettei pidä vaatia liikaa teoreettisia opinnäytteitä, kun käytännön työ sujuu ilman niitäkin.”
Ehkäpä! Tosin meillä arvostetaan hakijan rehellisyyttä yli kaiken ja papereiden ja niiden hankintatavan puolesta Öhman ei ollut rehellinen mies!
” Vaimonsa lauleskelee vieläkin.”
He ovat eronneet jo ajat sitten ja jokainen vastaa OMISTA tekemisistään!
Miten tuo eroaminen Öhmannista vaikuttaa Marjatan lauluihin?
Nyt vuonna 2024 on paljastunut aika niljakkaita tekoja Vileniltä.
Jos kusettaa jo omien perustietojensa kanssa niin miten rehellistä toimintaa kannattaa odottaa työssään?
Poliitikot ovat aina epäluotettavia
No ainakin II msodan asioissa ja muissakin valehdellaan oikein kunnolla nuoleskellen voittajia ja heidän valheitaan.
Valelisuri, raskaat mullat.Kyrsii kun on itse hankkinut vastaavan oppiarvon rehellisesti.
Häpeäisi sika jos osaa.
Öhman kuoli hiljakkoin ja taisi kiireessä unohtua se luvattu tohtoritittelin todistaminen. Olisi Kallen pitänyt kulkea esim. Huhtasaaren malliin ja käyttää opinnäytetyöhön kopiointia sen sijaan, että keksii itse.
mutta vilen kokoomus on ollut suojatöissä ulkoministeriössä jo pitkään!!
Kuoli ja kuopattiin eikä menehtyneistä pitäisi pahaa puhua mutta aidon lisurin työllä ja vaivalla hankkinutta v-tuttaa tällaiset puliveivit. Olisi edes hävennyt.
Suomen ainoa herrasmies. Tosin väärensi lisensiaatintyönsä.
Ja todistetusti.
Todellinen herrasmies. Kerrankos sitä opinnäytteensä väärentää. Tai ei edes väärentänyt vaan tekaisi materiaalin hihastaan ihan itse. Jopa Helsingin yliopisto totesi että herrasmiehen opinnäyte oli täyttä p askaa.
Sellainen "Ameriikan tohtori". Hel etin mulkku.
Kepeät mullat kummullesi Calle !
Ja pamahtakoot se "ensimmäinen kivi" jokaisen haukkujan omaan kaaliin! KOPS!
Suomen ainoa herrasmies. Osti "ameriikan tohtorin" todistuksen väärentäjältä ja tekaisi lisensiaatin tutkimuksen omasta stetsonistaan.
Oli mikä oli niin menehtyi jo yli 2 vuotta sitten 91-vuotiaana! Aika tyhjänpäiväistä kiukuttelua!
Jätti häpeän perinnökseen.
Unohda juttu ja häpeäkin hiipuu!😂
Ei pidä unohtaa. Jos Suomen yliopistot kartuttaa mainetta että täällä jaellaan akateemisia titteleitä ilmaiseksi niin ollaan tuhon tiellä. Esim. Zimbabwen yliopisto joka myönsi tohtorin tittelin Mugaben vaimolle ennen kuin tämä ennätti edes ilmoittautua opiskelijaksi. Lapin yliopisto oli jo hyvää vauhtia samalla tiellä kun hyväksyi stand-up -esityksen väitöskirjaksi.
öhmanni tekaisi sopivat paperit ja"taustan".
Nykyäänkin samanlaisia cv kehittelijöitä riittää.
Titteli, asema, ja tärkeily.
Ja osa hyväpalkkaisista aloista on suojattu, ei koulutetata liikkaa.
Niin palkka kiskonta onnistuu.
Ja sitten on aloja joihin koulutetaan liikaa halpatyövoimaksi,
ja kun niitä töitä ei ole, niin vähään tyydytään.
Hänellä ei ollut koskaan,kuin vilpillinen väitöskirja.Vakaata tietoa on.Sääli Marjatta Leppästä,joka sai hävetä asiasta.
Heh, Suomen ainoa herrasmies. Väärensi väitöskirjansa ja lisurinsakin.