Onko taivaassanne toisinajattelevia?
Kysymys uskovaisille
Tanzio Nerra
16640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Määrittele ensin toisinajattelija taivaassa.
Taivaallinen toisinajattelija on se joka ei ole taivaallinen ensinajattelija.
Ihan kiva määritelmä sinänsä. Mutta voisitko hieman lisäksi perustella myös tuota ensinajattelijan roolia taivaassa. Ja samalla myös, mikä/mitä taivas on sinulle?
...
>>Onko taivaassanne toisinajattelevia?
Saatana saa käydä siellä kuunteluoppilaana niin sitten on ainakin yksi toisinajatelija.(tämä on vitsi oli vaan ihan pakko)
Ihan vaan tiedoksi, usein Kaikkivaltiaan vastustajat ajattelevat kyllä hyvin pitkälti samoin kuin itse kaikkeuden Korkeinkin, eikä se ole se "pääpointti" vaan itseasiassa he haluavat sen saman vallan jota Kaikkivaltiaalla on ja myös tuon kunnioituksen osakseen. Täälläkin esiintyy monia esimerkkejä niin ateistien kuin uskovaisten joukoissa jotka hamuavat jumalansa asemaa itselleen.
mieti mitä tarkoittaa kaikkivaltias?
Truban termein: Kaikkivaltias on yhä lisää valtaa hamuava ensinajattelija. Siis ei mikään osavaltias.
Tulee lähelle Trubaa itseään.
ajatus, että pieni, karvainen Saatana laitettaisiin lukemaan Raamattua taivaaseen? (Myönnän, että vitsi on typerä mutta naurattaa silti.)
Öhöm, on asiassa kristillinen eli syvällisempikin puoli á la Gonzales. Eikö ihmisen pitäsi kouluttaa omaa pimeää puoltaan eli laittaa se koulun penkille?
Eli jonkun näkemyksen mukaan Saatana on meissä oleva ´paha´(agressiot,ahneus, vallanhalu jne.)joka pitäisi saada johonkin aisoihin, joten vertaukseni Saatanasta koulunpenkillä osui ihan nappiin.
Perustietoa taas, saatana on vain vastustaja, ei persoona tai henkinen ominaisuus. Pahuus on sitten aivan eria asia.
Pimeä puoli on tietämättömyyttä, siinä olet oikeassa. Elikkä, itse hankittu oikea tieto auttaa kyllä selviämään väärästä tiedosta.
Jos vastustamme luomakunnan Luojaa, taivaallista Isää, niin silloinhan olemme saatanoita. Ja siksi kristitty ei sitä tee, koska parenpi on olla hyvän
, hyvyyden puolella kuin pahan, pahuuden.
Eli osut aivan oikeaan seuraavassa asiassa.
Kristitty näkee kaiken ´pahan´ itsensä ulkopuolella.
Uskovan mukaan, usko Jumalaan määrittää uskovan ihmisen hyväksi ihmiseksi.
Esim. usa käy ennelta sehkäisevää sotaa pahaa vastaan. Ja niin kristittykin kokee maailman ja siinä elävät ihmiset pahoiksi, joita vastaan hän käy pyhää sotaa koittamalla muuttaa maailman mieleisekseen.
Kristitty määrittää itsensä hyvän palvelijaksi pelkän uskonsa valtuuttamana. Kaikki muu onkin sitten pahan vastavoimaa.Hän ei vahingossakaan pyri millään tavalla muuttamaan omaa käytöstään tai itseään.Koska hän ei pysty näkemään omia heikkouksiaan vaan kieltää ne uskonsa valtuuuttamana.
Buddhalaisuus taas lähtee siitä että asiat tapahtuvat korvien välissä. Muutos täytyy lähteä ihmisestä itsestään. Omaa luonnettaan voi kehittää( rohkeus, peräänantamattomuus suvaitsevaisuus, iloisuus, jne) ja hankkia muitakin hyödyllisiä tai hyödyttömiä taitoja. Kun ihminen muuttaa suhdettaan maailmaan ja tulee sen kanssa toimeen asiat saattavat näyttäytyä kokonaan eri valossa.
Hyvää ja pahaa ei ole olemassakaan asiat ovat aina jonkun kannalta hyviä jonkun toisen kannalta pahoja jne..tai epäedullisia.Ja ajan kanssa se mikä tänään on epäedullista voi huomena ola edullista jne.
Kristinuskon pahin moka on projisoida kaikki paha ihmisen ulkopuolella tapahtuvaksi.
Näkemykseni on että hitaasti mutta varmasti kristinusko tukehtuu omaan hyvän ja pahan keinotekoiseen taisteluunsa.
En nyt muista tarkalleen, millaista siellä taivaassa oli, kun siellä viimeksi asustelin; jonkinlainen muistikuva kuitenkin on, että siellä me kaikenmaailman uskovat ja uskomattomat naurettiin makeat naurut maanpäällisen elämämme tiukkapipoisuudelle ja kun vedimme kaikenlaiseja rajoja ja sääntöjä ja uskoimme erilaisiin uskontojen sääntöihin, jotka muka ratkaisesivat kuka sinne taivaaseen pääsee ja kuka ei.
Riippuu varmaan siitä onko taivas demokratia vai diktatuuri.
Kuten sen varmaankin jo nyt hyvin tiedät ja ymmärrät, en voi käydä tästä vuoksesi siellä tuota kysymässä. Ole hyvä ja yritä itse!
Raamattu antaa jo hyvin viitteitä siitä että taivaassa ei ole tilaa toisinajattelijoille, ja että kyseessä on diktatuuri.
Mieti miten kävi taivaan oloihin ja johtoon tyytymättömälle Lucifer-enkelille, karkoitushan sieltä tuli. Lucifer siirtyi potkujen jälkeen Helvetti OY AB:n johtoon, ja tunnetaan nykyisin taiteilijanimellä Saatana.