Koulujen päivänavaukset ovat nykyään aamunavauksia, eivät siis enää aamuhartauksia. Lisäksi meidän koululla sattui niin, että paikallinen helluntaiseurakunta kävi pitämässä säännöllisesti avauksia, mutta kun ne menivät liian hurmahenkisiksi, niin ne päätettiin lopettaa. Toimimmeko me oikein? Ja toimiko lainsäätäjä oikein kun se luopui aamuhartauksista ja otti tilalle aamunavukset? Saisiko kommentteja?
koulujen päivänavaukset
Umpihetero
222333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on ehdottomasti parempi vaihtoehto,silloin vapaatsuunnatkin pääsevät kouluihin,aamuhartaudet hoitaa kirkko yksin!
Kun ne olivat aamuhartauksia, niin silloin siellä oli muitakin kuin ev.lut srkuntia heiluttamassa tahtipuikkoa. Mutta nyt kun ollaan siirrytty aamunavauksiin niin uskonnollisten aamunavausten määrä on selvästi vähentynyt. Lisäksi tämä mahdollistaa myös sen, että esim. koulujen muslimioppilaat voivat hekin pitää joskus oman aamunavuksen koko koululle... Niin saisiko niitä todellisia kommentteja.
niin, otsikko kertookin jo.
meni vähän sunat sekaisin... eikun sanat sukaisin..eikun jotain...
On aivan totta, että oppilaat pitävät aamunavauksia. Meillä oli oppilaiden aamunavauksista pelkästään hyviä kokemuksia. Mielestäni oppilaat ottivat aamunavauksen haasteellisesti vastaan ja hoitivat tehtävänsä hyvin.
lähialueen kunnasa sielä on sellaset ku L H:n koulu (yläaste) ja L H:n lukio. oiskohan nuo kyseesä? muistaakseni kuulin sielä käyneen noin ett hellariaamunavausten pitäjät hiukan paasas liikaa.
Niin että eipä ole tuo koulu. Mutta kertoo ainakin siitä että miten järkevissä kouluissa nykyään asian suhteen toimitaan.
Omassa koulukasvaiheessa pidettiin tosiaan aamuhartauksia, mutta yhteiskuntamme maallistuessa, ollaan siirrytty aamunavauksiin, joissa ei välttämättä puhuta vain uskon asioista.
Pidän tärkeänä, että jokainen ihminen saisi jo varhain kuulla Jeesuksesta, jotta voisi sitten puntaroida elämäänsä myös suhteessa Jumalaan.
Koulussa, jossa työskentelen, pidetään aika harvoin, mutta säännöllisesti kirkon työntekijöiden pitämiä koko koululle tarkoitettuja hartaushetkiä. Monet niistä ovat olleet hyviä ja hengellisesti antoisia ja puhuttelevia. Lisäksi koulun väki käy säännöllisesti läheisessä ev.lut. kirkossa, jota pidän hyvänä asiana myös.
Vapaista suunnista ei juuri vierailuja ole tehty, korkeintaan 1per vuosi. Viimeksi helluntaiseurakunnan koululähetin vierailua kehuttin henkilökunnan parissa. En silti pidä tappiona, jos ei vapaista suunnista vierailuja tehdä. Jumala voi vaikuttaa myös kirkon työntekijän kautta.
Mitähän se hurmahenkisyys käytännössä on ollut?
Toimin yläasteen ja lukion lehtorina kunnallisessa koulussa. Opetin uskontoa, psykologiaa ja filosofiaa. Aamunavaukset olivat joko hengellisiä tai kasvatustavoitteellisia. Kukaan ei käsittääkseni moittinut, jos joko minä tai jokin toinen piti hengellisen aamunavauksen. Meillä kävi myös paikallisen seurakunnan kirkkoherra tai seurakunnan muu työntekijä pitämässä aamunavauksen. Joskus aamunavauksen piti paikallisen helluntaiseurakunnan edustaja. Minulle jäi runsaasti hyviä kokemuksia opetusajaltani tuossa kyseisessä koulussa.
Se olisikin ollut mielenkiintoista istua sinun filosofian tunnilla kun esitit uskontokritiikkiä ja sen jälkeen tai ennen sitä pidit hengellisen aamunavauksen...
Panin merkille sen, että sekä yläasteen että lukion opiskelijat arvostivat sitä, että heidän opettajansa oli ollut aikaisemmin opettajakoulutuslaitoksen lehtorina Ghanassa, Länsi-Afrikassa, Helsingissä kasvatustieteen lehtorina ja teologian laitoksen sivutoimisena opettajana. Jotenkin minusta tuntui siltä, että viimeiset vuodet, jotka sain viettää em. nuorten parissa Keski-Suomessa olivat ehkä työkokemukseni antoisinta aikaa. Aina sitä kykeni löytämään jonkin sellaisen hartausajatuksen, jonka mielellään keskusradion kautta välitti kouluperheelle. Mieluisaa oli kuulla myös toisten aamunavaukset.
En tiedä mainitsemaasi tapausta, kiellon takanahan voi olla kirkollispoliittisia kuvioita ja kytköksiä sidosryhmiinkin. Koululaitos pyrkii kuitenkin aina vain neutraalimpaan asenteeseen suhteessa uskontoon, joten ehkä helluntailaisuus on ollut liian tunnustuksellista koulun linjalle.
Itse olen patamustana konservatiivina sitä mieltä, että tunnustukselliset aamuhartaudet ja tunnustuksellisempi uskonnonopetus on saatava takaisin. Meidän ei pidä hävetä kotia, uskontoa ja isänmaata.
"Koulujen päivänavaukset ovat nykyään aamunavauksia, eivät siis enää aamuhartauksia."
-Minun aikani ala-asteella ne olivat nimellä "aamunavauksia". Luokallani oli yksi, joskus kaksi jehovantodistaja lasta ja heidän piti mennä ulos luokasta siksi aikaa kun oli aaamunavaus.
" Lisäksi meidän koululla sattui niin, että paikallinen helluntaiseurakunta kävi pitämässä säännöllisesti avauksia"
-Tuosta sai sen käsityksen että olet opettajana koulussa. Onko niin, vai mistä tiedät että he olivat helluntailaisia, ja millaisia aamunavauksia he pitivät?
"mutta kun ne menivät liian hurmahenkisiksi, niin ne päätettiin lopettaa. Toimimmeko me oikein?"
-No, mitä kukin laskee hurmahenkiseksi ja mitä ei. Jollekin ylistyslaulujen laulaminen on hurmahenkisyyttä (etenkin kirkollisille koska eivät ole niihin tottuneet). En osaa sanoa teittekö oikein vai ette. En ollut siellä kuuntelemassa niitä avauksia.
" Ja toimiko lainsäätäjä oikein kun se luopui aamuhartauksista ja otti tilalle aamunavukset? Saisiko kommentteja?"
-Juu, mutta mikä ero noilla on? Onko toinen hengellinen avaus ja toinen on "maallinen" avaus? Ei siitä minusta haittaa olisi että avaukset olisivat hengellisiä, ei sitä nykyään liikaa kuule. Tietenkin sitten jos opetus on mitä sattuu, on "maallinen" avaus parempi vaihtoehto. Tässä minun mielipiteeni.
käsitteli asiaa että saavatko paikkallisen helluntaiseurakunnan ihmiset tulla pitämään aamunavausta niin tästä tiedän. niin ja sitten siitä että kun puoli vuotta myöemmin päätetiin että nyt saa loppua, koska ne menivät liikaa paatoksen puolelle, niin siksi päätettiin että nyt saa loppua. koulun tehtävänä kun ei ole suosia pakkokäännytystä.
Jos otetaan huomioon se tosiseikka, että koululaisten joukossa on yleensä aina luterilaisten lisäksi helluntailaisia, vapaakirkollisia, adventisteja ortodokseja jne, niin heidän edustajansa voisi aivan hyvin pitää silloin tällöin aamunavauksen. Näin toimittiin sen kunnan yläasteella ja lukiossa, jossa toimin opettajana. Uskon, että oppilaat kokivat asian myönteisenä. Hartauden pitäjien kanssa kannattaa asiallisesti sopia hartauden pituudesta ja joistakin muista yleisistä asioista etukäteen.
jätin tämän osin pois...miksi?
Meillä ei ollut yhtään islamilaista oppilasta. Minulla ei ole mitään kokemusta heidän kanssaan yhteistyöstä päivänavauksen suhteen. Minilla oli Abudu Ghanassa ns. "houseboy", joka oli muslimi. Hänen kanssaan pärjäsin oikein hyvin. Helsingissä omakielisten opettajien täydennyskoulutuksessa oli Khodr mukana kurssillani opiskelijana. Hän on Helsingin muslimiseurakunnan imaami. Voisin ajatella yrittää sellaista päivänavausta Khoderin kansssa, jossa haastattelisin Khodria. Esittäisin hänelle muutamia kysymyksiä esim. islamin peruspilareista tai jostakin muusta meitä yhdessä kiinostavasta asiasta. Kyse ei silloin olisi varsinainen hengellinen hartaus, vaan kasvatustavoitteellinen päivänavaus. Tuskin näin äkkiä ajatellen kutsuisin muslimia pitämään itsenäistä aamunavausta. Perinteemme ovat niin erilaisia. Tämä on nyt minulta tällainen hetkellinen mielipide.
Jos olisin Helsingissä opettajana, niin uskon, että Khodr saattaisi osallistua tällaiseen yhteistyöhön. Kurssin päätyttyä Helsingissä Khodr antoi minulle kauniin setripuisen helminauhan. Uskon, että meillä yhteistyö pelaisi kyseisen muslimin kanssa. Saattaisin pyytää häntä lukion uskontotunnille kertomaan islamilaisuudesta. Kurssilaisilla olisi varmasti lukuisia kysymyksiä hänelle esitettävänä.
Kuten joskus aiemmin sinulle mainitsin, tutustu toki kyseiseen herraan tarkemmin, käy vaikka minttuteellä hänen luonaan Ruusulankadulla. Voi olla, ettet saa suunvuoroa, kun hän hurmioituu ylistämään profeetta Muhammedia.
Olen hänen kanssa jutellut. Hän kertoi libanonilaisesta taustastaan. Uskon, että mies on vahvasti sitoutunut islamilaisuuteen. Minulle ei enää tule tilaisuutta opettaa Helsingissä eli en tule häntä pyytämään mukaan oppitunneille. Toisaalta, kun kirjoittelen hänestä myönteistä, niin saatan omalla tavallani vaikuttaa listalaisten mielipiteisiin. Muslimit eivät ole yhtä suvaitsevia kuin kristityt varsinkin, jos he olisivat enemmistönä. Tämä on tullut esille joidenkin lastentarhojen ohjelmajärjestelyissä joulun aikaan Helsingin suunnalla.
on jäänyt mieleeni:
edellisenä koulupäivänä kaksi lukiolaista oli vapaatunnillaan pyöräillessän jäänyt auton alle sillä seurauksella, että toinen heistä kuoli.
aamunavaus oli varsin hurmahenkinen. lähes kaikki itkivät, monet ääneen, kun yritimme laulaa aamuvirttä.
Lukion rehtori piti aamunavausta juuri silloin, kun olimme kuulleet World Trade Centerin sortumisesta. Vanhin poikani asuu Manhattanilla ja hänen piti juuri tuona aamuna mennä käymään WTC:ssä. Olimme epätietoisia tapahtumista. Kouluperhettä kosketti tuo tapahtuma tuolloin aivan erityisellä tavalla. Moni menetti omaisiaan, mutta minä sain vielä poikani pitää. Olen siitä kiitollinen.
Yhtä helvettiä oli ne aamuhartaudet. Kun jo niihin aikoihin tajusin, että uskonnot ovat vain satuja ihmispolon kuolemanpelkoon. Aikuinen terve ihminen ei moisiin satuihin usko ja jumala ei luonut ihmistä, vaan ihminen loi jumalat!