Honda civic 1,5 -92(uudempi kori), vai Audi 80 2.0 -91. Audin kulutus lukemat kaupunfissa 3l satasella enemmän.. Suorituskyky civicissä myös parempi, auto kun kevyt.. Audi ei ruostu, mut miten on tekniikan kanssa kestääkö. Honda on kyl oman kokemuksen mukaan kestävä peli, mut eihän se maantiellä Audille pärjää.. Kilsoja molemmissa jo 250-270tkm. Et kummallahan menee halvemmalla ja pienemmillä rempoilla seuraavat kolme vuotta..
Kumpi
Näistä
5363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täyttä kökköä väitttää muuta! Uudemmatkin ruostuu, katso finikorin sivulta.
Minä ottaisin Hondan,jos olisi sama tilanne.
näillä bensan hinnoilla ehdottomasti.
Jos ajat 15tkm/vuodessa Audi vie 450 LITRAA ENEMMÄN (jos kaupunkiajoa pelkästään,
ps.eihän kenelläkään näin tietenkään ole).
Olet todella tyhmä tai sitten tuo oli pelkkä provo! Eihän kukaan järjellä varustettu jäisi miettimään sekunniksikkaan jos vaihtoehtona tuollaiselle hondurasille on oikea kunnon laatuauto!!!
Kyllä honda nyt on sentään vähän toista kuin joku vanha audi.
vaihtoehdot. Kaksi ihan eri kokoista ja hintaista autoa.
"Audin kulutus lukemat kaupunfissa 3l satasella enemmän.."
-Kyllä, maantiellä vain puoli litraa enemmän. Missä ajelee?
"Suorituskyky civicissä myös parempi, auto kun kevyt.. "
-Niin kiihtyvyys 0-100. Audi kulkee kovempaa. Käytännössä ei juuri eroa paitsi että Audissa on "hiukan" enemmän vääntöä.
"Audi ei ruostu, mut miten on tekniikan kanssa kestääkö"
-Vertailussa ehkä aikansa heikoin ja kovin ruostuja. Turvallisuudesta voisi sanoa melkein samaa. Tekniikka kestää puolta kalliimmassa autossa takuulla sen mitä halvemmassa. Osahinnoissa ei liene isoja eroja.
Hondan hankintaa ei puolla mielestäni mikään muu kuin näppäryys kaupungissa ja hinta.