Ihailivatko 1970-luvun vasemmistoälyköt Stalinin rikoksia ja NL:n vankileirijärjestelmää. Nehän tiedettiin mainiosti täällä Suomessa, mutta stalinismi rehoitti. Älyköt matkustelivat paljon itärajan takana mutta eivät löytäneet siellä mitään arvosteltavaa, vaan takaisin tultuaan haukkuivat Suomen länsimaisia hapatuksia. Oliko rehellisyys heiltä täysin hukassa?
Vasemmistoälymystö
Oi Lenin, Lenin
6552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...joutui taistolaisten vihoihin.
Vielä 1990-luvulla eräs "ei-kaupallisen paikallisradion" juonnettujen musiikkiohjelmien (taistolaisten tärkein formaatti) piilo-stalinisti-juontaja lässytti erittäin ärsyyntyneestä ohjelmaan soittaneelle yleisön edustajalle, joka halusi puhua Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta: "Mikä se Rippendorf muka oli??"
Neuvostoliiton keskitysleiri-järjestelmästä muistuttajat leimattiin heti natseiksi, mistä saattoi koitua jopa konkreettista haittaa 80-luvullakin.
"Nehän tiedettiin mainiosti täällä Suomessa"
Ai no mitäs väliä sillä sitten on, vaikka YLE valehtelikin, jos kerran oikeaa tietoa oli mainiosti kuitenkin.
Älä vieläkään ota sataprosenttisen todesta, mitä yle kertoo, vaan tarkista tiedot muista lähteistä. Seuraa ulkomaisia lehtiä, ulkomaisia tv-uutisia ja kuuntele kriittisesti poliitikkojen puheita. Nykyisin ei olla enää yhtä huolettomia totuuden suhteen kuin 25-30 vuotta sitten, mutta epätarkkuutta ja sumuista uutisointia saamme kuulla edelleen. Meillä on edelleen nämä stalinistipoliitikot ja stalinistitoimittajat keskuudessamme.
"Seuraa ulkomaisia lehtiä, ulkomaisia tv-uutisia"
No seurataan: esim. 70-luvulla kaikki länsimaat normalisoivat suhteitaan NL:oon ja allekirjoittivat mm. ETYK-sopimuksen. Gerald Ford sanoi, ettei NL miehitä Itä-Eurooppaa. Kukaan ei pelannut sen mukaan, että "kohta se kaatuu" - eikä varmaan olisi pelannut, vaikka olisi tiennytkin tulevan. Eli toisin sanoen Suomi ei ollut "suomettunut ja stalinistinen", sillä kaikki muutkin toimivat täysin normaalein diplomaattisin menettelyin suhteessa NL:oon.
Ja jos joku on esim. sitä mieltä, että YLE on nykyään liian "vasemmistolainen" USA-uutisoinnissaan, niin hänelle sanottakoon, että missään en ole nähnyt niin härskiä Bush-pilaa kuin vaikkapa New York Timesin tai Washington Postin pilapiirroksissa:
http://www.ucomics.com/rallcom/2006/03/09/
Ihailevatko 2000 luvun oikeistoälyköt Bushin rikoksia ja USA:n imperialistista järjestelmää.Nehän tiedetään mainiosti täällä Suomessa,mutta bushismi rehottaa.Älyköt matkustelevat paljon länsirajan takana,mutta eivät löydä sieltä mitään arvosteltavaa,vaan takaisin tultuaan haukkuvat Suomen pohjoismaisen hyvinvoinnin hapatuksia.Onko rehellisyys heiltä täysin hukassa?
Vitsi olisi muuten hyvä, mutta ei ole sattunut silmään kirjoitusta, jossa kehútaisiin Bushia. Kerro missä sellaisen voisi nähdä. Sen sijaan tämä stalinismi...Nyt yritetään selittää, että se oli joku laulu- ja leikkikerho, jossa musiikin voimalla yritettiin muuttaa maailmaa. Miten tähän kuvioon sopivat Taisto Sinisalo, Jaakko Laakso ja muut toverit, ja harkittu solutustyö eri järjestöihin. Tampereen yliopistossa marxismi rehotti varsinkin tiedotusopin laitoksella, eikä se ollut leikkiä ja laulua, vaan vakavissaan ne siellä olivat. Laulu ja leikki yritettiin kyllä kieltää muilta, kun Fred Astairen tanssifilmi 'Silkkisukat' estettiin TV 1:n puolella ja sitä paheksuttiin Pravdaa myöten, kun se esitettiin MTV:ssä.