18.2-14.3
Pakkotoisto 24949 740
UFS 1365 213
Pakkotoisto 24949 740
UFS 1365 213
Forumien seurantaa
Seuraaja13
492387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Nykyiset lukemat siis
Pakkotoisto 25689
UFS 1578
pitäisi myös tietää moniko on lopulliseti poistunut palstoilta jolloin voisi laskea netto lisäyksen.
selittelyn makua taas :D
Joo ei siis todellakaan kannata ottaa kovin vakavasti tuota 25 000 lukemaa. Sehän on iänikuinen vuosien takaata.
Enemmän kertoo vaikkapa se moniko on loggannut itsensä sisään vuonna 2006. Heidän määränsä on noin 10 600 henkeä ;-) Aktiivien määrä on siis noin reilu kymppitonni.
UFS Forumilla jäseniä on loggannut itsensä sisään vuoden alusta asti noin 1300.
Hehe, hyvä verrata palstoja vuoden alusta kun toinen on juuri ennen vuotta laitettu pystyyn, no mitä viper ei tekisi saadakseen pikku palstansa näyttämään paremmalta. 8 kertaa pienempi noilla luvuilla ja muutama tuhat kertaa pienempi kaikilla muilla luvuilla.
mitäs hobitti vikiset, julkaise liikennemäärät niin saadaan selvyys. ai joo, eipä niitä parane kun 200 vierailua kuukaudessa ei pahemmin lämmitä :D
"selittelyn makua taas :D " sano.
Miksi pitäisi muuten verrata UFS Forumiin. Tarkoitus tuossa oli varmaan tuoda esille että tuo 25 tuhatta ei kerro ihan koko totuutta.
Hauskaa (kai?) on katsoa tuota nimimerkkien arvuuttelua. Nyt joku viper, sitten hobitti ja ketähän seuraavaksi, lolloti :D Entäs jos olenkin Tomi ;-) Tai sitten joku muu. Itseasiassa täällä voi olla ketä tahansa noista 25 000 jäsenestä :D (ilkeä olen!)
voi kiinnostaa jotkut foorumien jäsenmäärät!
...kenellä on ns. motiivi pullistela noilla luvuilla ;-) Kenelle voisi olla kivi kengässä muut foorumit kaupat hmmm....
eihän tossa pullistella, tuo sama seuraaja on laittanut vain noi lukemat. pullistelua taitaa nähdä vain pikku ikkunarunkkari, jonka penis pullistelee taas ja pääsee vetämään käteensä.
Mistä tiedät että kyseessä on sama seuraaja? Taida pitää itseäsi suurenakin tietäjänä. Korkealta putoat.
Raneweb.net
60
Yksityisen kotisivuksi kelpo suoritus
Ja noin 100 kertaa laadukkaampi kuin UFS:n hiekkalaatikko :D
Mutta myykö kaikki kaupat vähäpukeisten naisten kuvia kirjana. Eikä sovi unohtaa banneria "aikuisten" kauppaan. Siinäpä uffella kirimistä. Tai sitten ne keskittyy vaan myymään heraa halvalla ja vielä halvemalla :-)
Kaikkea sitä näkkee....
"verrata palstoja vuoden alusta kun toinen on juuri ennen vuotta laitettu pystyyn"
Tuossa on kyllä vähintäänkin outo logiikka. Jos pakkikselle on logannut tämän vuoden aikana 10 000 käyttäjätunnusta, luvusta on saatu eliminoitua sellaiset, jotka siellä eivät enää käy, sekä moninkertaiset nimimerkit salasanojen ja jopa käyttäjätunnusten unohtelun takia.
Its esim. olen useille foorumeille rekisteröitynyt useita kertoja, kun olen unohtanut salasanan ja jopa käyttäjätunnuksen. Yleensä kirjoittelen vain muutaman kerran, ja sitten jää pitkäksi aikaa käyttämättä. Seuraavalla kerralla on tunnukset useimmiten unohtuneet, kun en niitä mihinkään vihkoon tai tiedostoon kirjoittele.
10 000 eri käyttäjää (enemmän tai vähemmän aktiivista ainakin nykyään) on Pakkiksella, 1300 UFS:llä. Aika hyvin kun UFS:n foorumi on juuri perustettu. Katsotaas, mikä on tilanne vuoden lopussa. Veikkaan, että Pakkiksella suunnilleen sama (käyttäneet kolmen edellisen kuukauden aikana), ja UFS:n määrä on ehkä kolmannes siitä tai ylikin. Jossain vaiheessa kriittinen kynnys ylittynee, jolloin kävijämäärät suunnilleen tasoittuvat nopeasti.
Originally Posted by PunttiOskari
Joo joo, sokea Reettakin näkee, että Mikeä vain vituttaa, kun yksi palstan parhaista humoristeista on siirtynyt sinne toiselle foorumille.
Miken vastaus:
Yesterday, 23:51 #113
Mike
Ylläpito
Mike's Avatar
Join Date: Apr 2002
Age: 31
Posts: 18,798
Juu, pakkohan sen noin on olla.....NOT.
Täältä katoaa päivittän jengiä joko lopettaen kokonaan palstoilla rullaamisen tai sitten siirtyvät muualle.
Onneksi laatukirjoittajia/rekisteröintejä tulee noin tuhat 600-1000 kuukaudessa ja heillä pääpointti on kirjoittaa asiaa, ei pelleillä. Pakkotoiston erottaa kopioista se, että tämä palsta keskittyy ajoittain asiaankin.
__________________
Onko palstassa jotain vikaa, jos joka päivä katoaa ihmisiä? Minusta on. :D
heh, ikkunarunkkarilla heti muna pystyssä, menes nyt vetämään parit varvit sinne ufs forumille, niin on taas hyvä mieli.
miten joku oikeasti jaksaa kytätä yhden kaverin kirjoituksia LOL, pitää olla oikeasti vammainen kaveri :D
Heh, taitaa tosiaan Mikkiä hiukkasen vituttaa.
Tuossakin viitatussa ketjussa se on jo ärsyttänyt varmaan parikymmentä kirjoittelijaa jättämään paskan palstansa. Tilalle tulevat laatukirjoittajat kun tuppaavat olemaan niitä kakaroita ja jees-miehiä, joilla ei ole mitään konstruktiivista sanottavaa. No, saahan sillä vähän ilmaa foorumin statistiikkaan ;D
Tämä ihan ystävällisenä vinkkinä: Jäitä hattuun ja nöyrää asennetta nyt heti peliin, ennen kuin on myöhäistä!
siellä pakkotoistolla taitaa kuitenkin nyt olla pelkästään maksavia vip-jäseniäkin enemmän kuin uudella puffauspalstalla :D taitaa olla PIENTÄ katkeruutta ilmassa :D
Tuo MAKSAVIEN vip jäsenien määrä on kyllä asia millä ei ehkä kannattaisi kauheasti lesottaa.
Aivan, kun jengi alkaa miettiä, mitä lisäarvoa tuosta saa, kun ei enää pelkkä "yhteisön tukeminen" kiinnosta yhteisön muuttuessa yhä huonompaan suuntaan.
Sitä paitsi luvussa on mukana aika monta muutakin minunlaistani, jotka tippuvat ensi vuoden statseisesta salettiin pois.
mikähän siinä on, että siitä pakkotoistosta pitää itkeä? eihän sitä ole edelleenkään pakko lukea. miten tuosta itkemisestä jää aina vain niin katkera maku. jos ei se forum kelpaa niin se siitä, mutta jättäkää lapset toi ainainen itkeminen pois. oikein hakemalla haetaan vikoja siitä forumista ja sitten tänne avaudutaan kuin hiekkalaatikolla. mikä teitä vaivaa?
Niin no, mikähän siinä on, että "jonkun" pitää täällä levittää rikoksen tunnusmerkit täyttäviä valheita kanssakilpailijoista ja suoraan valehdella ylläpitämällään keskustelupalstalla muun muassa näiden tapahtumien kulusta.
Tai mikähän siinä on, että pitää ruikuttaa huulenheitosta Jiippillä niin, että palsta joudutaan sulkemaan. Oliko tärkein syy sittenkin yritys tukahduttaa tuolloin virinnyt kriittinen hintakeskustelu lisäravinteista ja etenkin Evolutionin hinnanasetannasta ja rajoituksista?
Taitaa olla niin, että päiväsi ovat luetut... Parempi kuurittaa taas kunnolla, että kelpaat konkan jälkeen takaisin räkälän ovelle passiin.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=45305
Tuolla taitaa olla korjaus tuohon asiaan ja sattumoisin alkuperäisin infon esittäjä on pahassa kusessa. Taisi osua omaan nilkkaan, sillä tuommoinen valehtelu on törkeää. Ettei vain tullut kusi housuun kun Pakkotoisto ilmoitti ottavansa kauppaan suomen edullisimmasta päästä olevan vähälaktoosisimman halpisheran. Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.
Edelleen on varsin selvää, että katkeruus jollakin taholla(ei vaikea ymmärtää) ajaa tähän kirjoitteluun täällä palstalla. Kellään tavallisella kuluttajalla ei voi olla itnressejä itkeä jostain Pakkotoistosta kun sitä ei kerran ole pakko lukea.
Eli sinäkin ikkunarunkkari, jatka vain ihan rauhassa jos elämäsi siitä paranee, vedä vaikka pari kertaa käteesi, se meinaan näyttäisi olevan ainoa mitä reppana voit tehdä kun muut tekee töitä :D
Kiitti vaan, "Mike"
Onko tämä taas niitä kuuluisia banaanilinkkejä?
Joo onhan tuossa 1,5g vähemmän laktoosia mitä suomen halvimmassa konsentraatissa, UFS Wheyssä. Kilohinnoissa onkin sitten suurempaa eroa. UFS whey lähtee hintaan 9,46€/kg. Tuo Hera80 American pussissa maksaa ilmeisesti 9,90/800g eli 12,4€/kg eli vähän päälle 20% kalliimpaa :-/ Gramman vähemmän saa siis laktoosia, mutta siitä joutuu maksamaan viidenneksen enemmän.
Onkos vieläkään tietoa miltä valmistajalta tuo Hera80/American tulee. Olisi kiva saada valmistajan sertifikaatti ravintoarvoista varmuuden vuoksi ;-)
Rasvaa muuten UFS wheyssä on vähemmän mitä tuossa Hera80:ssä ;-)
Jos on asiaa linkittää pakkiksella niin laittakaa mielummin tietoa mistä osiosta ja millä nimellä se asia löytyy, tarkennuksena vi laittaa myös ihan ko. postin numero!
Tässä toimiva proxyserveri, jolla noita linkkejä voi aukoa ja lukea ip-bannista huolimatta pakkista.
http://www.the-cloak.com/
Niin, se Pakkiksen hera on kylläkin yli 31 % kalliimpaa kuin UFS, taisi tulla laskuvirhe. Ja ero on vielä paljon suurempi jos ostaa UFS:ltä 10 tai 15 pussin erän, kun ne saa vielä halvemmalla.
Onko tuossa tulevassa Pakkiksen myymässä herassa minkä verran rasvaa verrattuna UFS:n myymään konsentraattiin? Jos vain esim. 10% enemmän, ei haittaa, mutta jos kovinkin runsaasti, en terveydellisistä syistä voi sitä käyttää.
Onhan tuo toki Pakkiksen hera kolmanneksen kalliimpaa, mutta toisaalta Pakkiksen kauppa sijaitsee 50 metriä lähempänä kotiani. Postimyynnissä ei oikein voi tilata kun Pakkiksella on niin älyttömän korkea tuo postimaksuttomuuden raja, satoja euroja taisi olla kun UFS:llä olikos 60 vai 65.
No voi voi, oli sitä rasvaa näköjään 30 % enemmän siinä Pakkikseen tulevassa tuotteessa, kun maustamattomaan UFS:ään vertasi.
Vertasin samalla myös maustettuja versioita, jotka ovat myytävänä nimellä Evolution UFS:n puodissa ja Fast Pakkiksella. Fastissa oli 70% enemmän rasvaa.
Tämä taisi kyllä viimeistään ratkaista valinnan, kun nuo maitorasvat ovat sitä epäterveellistä eläinperäistä tyyppiä.
UFS Whey maksaa edullisimmillaan 9,46€/kg. American sarjan herakonsentraatti, joka siis samaa tavaraa kuin Hera80:ntä, maksaa 12,4€/kg. Tällöin erotus on 20,2%.
Jos ostat tuota American sarjan raaka-ainetta FAST Hera80 nimellä ja pakkauskoolla 5kg niin kilohinta on 14,98. Tällöin eroa UFS Wheyhin tulee 36,8% eli reilu kolmannes kalliimpaa ;-)
Mahtaa vituttaa niitä jotka ostaa tuota konsentraattia kalliimmalla vihreässä pussisa :-/
Laskepa vielä uudestaan. Kirjoitit:
"Tuo Hera80 American pussissa maksaa ilmeisesti 9,90/800g eli 12,4€/kg eli vähän päälle 20% kalliimpaa"
Mikä on väärin laskettu, olet laskenut väärin päin. Tuo lasketaan niin, että kalliimpi jaetaan halvemmalla, eli 12,40 / 9,46 = 1,3108 mikä tekee siis että Hera80 on reilut 31 % kalliimpaa kuin UFS.
Tuo toinen laskusi, jos otat 5 kg annoksen, niin vertaa silloin 8 * 800 g -satsiin, mikä on lähinnä tuota 5 kg:ta (tosin pakattuna paremmin säilyviin 800 g annoksiin). Tässä määrässä alennus on 10 %, eli kilohinta 8,51 e.
14,98 / 8,51 = 1,76, eli Hera80 on näissä määrissä 76% kalliimpaa kuin UFS.
"mikä tekee siis että Hera80 on reilut 31 % kalliimpaa kuin UFS"
Täsmennyksenä vielä, että tuossa ensimmäisessä laskussa oli käytetty sen tulevan "Amerikan"-heran hintaa, joka on samaa ainetta kuin Fastin Hera80, mutta myydään toisella nimellä. Jos käytettäisiin Fastin hintaa, ero olisi vielä reilusti suurempi.
rahkanaama
Join Date: Jun 2004
Posts: 687
Quote:
Originally Posted by Mike
"Eugen ei ole todellinen pakkotoistolainen, vaan aukoo päätänsä muualla, kaltaistensa lapsien seurassa. Ei siis onneksi rikastuta enää vammaisilla jutuillaan Pakkotoistoa. Kyllä täällä narreja riittää, antaa muiden palstojen keskittyä paskanjauhamiseen."
Tätähän voitaisiin lähes verrata Stalinin puhdistuksiin v. 1934-1953.
Kaikki jotka kirjoittavat verrattaen aktiivisesti molemmille palstoille, kitketään yksi kerrallaan vähin äänin pois? Viimeisten viestiesi perusteella en voi välttyä ajatukselta, etteikö minullakin olisi lähtölaskenta alkanut.
Kuten jo alunpitäen sanoin, itse seuraan mielelläni molempia palstoja, koska molemmissa on puolensa. Sääli jos täytyy valita puolensa tässäkin asiassa. Omalta kohdalta haluan vielä kerran sanoa, ettei se ole pakkotoistovastaista vaikkei mielipiteeni aina menekkään yksiin sinun kanssasi.
Ja mitä huumoriin tulee, niin se on mielestäni viimeinen asia mistä kannattaa alkaa tinkimään, voin sanoa että aika kuivaksi menee jos kaikki muu paitsi asiakeskustelu kielletään.
"Rahkanaama, olisit lentänyt jo aikoja sitten pihalle jos olisin niin päättänyt, mutta et sä ole sääntöjä rikkonut, joten miksi vippaisin ulos? Tuo tappiomielialan lietsominen voisi loppua ja pidetään ne aivopierut siellä muilla palstoilla mitkä lähinnä keskittyvät Pakkotoistosta vollottamiseen.
Sota ei yhtä miestä kaipaa, forumilla on huumoria vaikka kuinka ja parempi on niin, että asiassa pysymiseen kykenemättömät kirjoittavatkin muualla. En nimittäin halua katsoa kun hyviä ketjuja pilataan tarpeettomalla perseilyllä."
Ei tämän nyt pitäisi näin vaikeaa olla. Itseasiassa tuolla on laskuvirhe, mutta laskutapani on oikea. SIIS korjauksena edelliseen ja kertauksena miten erotukset lasketaan prosenteissa. Jos edullisempi on 9,46€ ja kalliimpi 12,4 niin eroa on 23,7%.
Tuo sinun tapasi jakaa isompi luku pienemmällä ei kerro tässä tapauksessa prosentteja vaan ainoastaan montako kertaa kalliimpi se toinen on.
Tuolla 1,3108 luvullakin tosin päädytään samaan tulokseen eli 23,7%.
Voi herran jestas millä tolalla peruskoulun matematiikan opetus nykyään on. Etkös tajua, että jos lasket suhteen toisin päin, saat eri luvun? Vai oletko nainen?
Mutta kun ilmaisit sen nimenomaan niin päin kuin ilmaisit, niin olisi sitten loogista sanoa se erokin samoin päin, eli sama proteiinimäärä tulee Pakkiksen tulevana "halpis"herana maksamaan 31 % ememmän.
Kertaukseksi: jos ostat pienissä paketeissa UFS:ltä proteiinia 100:lla eurolla, niin saman proteiinin saadaksesi joudut maksamaan Pakkikselle (sitten kun sitä halvempaa heraa edes alkaa sieltä saamaan) 131 euroa. Eli 31 % enemmän rahaa menee, koska se American hera on 31% kalliimpaa.
Itseasiassa ero on käytännössä vieläkin suurempi, koska siinä Pakkiksen jauhossa on pienempi proteiinipitoisuus.
Sä lasket nyt kokoajan kuinka monta kertaa toinen on toista kalliimpi tai sisältää jotain. Ei tuo lukema ole vielä erotus prosenteissa!!!!
Tuo 131€:n satsi maksaa 1,31 kertaa enemmän mitä UFS:sta, mutta jos prosenteissa asia ilmaistaan niin hintojen ero on 23,7%.
Eli olet joko nainen tai sitten teinityttö. En ensin tätä ymmärtänyt. Yritän nyt kirjottaa niin että tajuat:
Hei hanibeibikultsi, yritä nyt ymmärtää, että jos rintsikat A ovat rintsikoita B n. 23,7 % halvemmat, niin silloin B on A:ta n. 31 % kalliimpi. Eli voit joko ilmaista sen niin päin, kuinka paljon toinen on toista halvempi, tai sitten kuinka paljon se toinen on toista kalliimpi.
Tällöin on kyseessä kaksi eri prosenttilukua, jotka molemmat kuvaavat suhdetta, mutta toisin päin. Tätä ei lyhyessä matematiikassa ehkä tarpeeksi hyvin opetettu ja se vaatii hieman pohdiskelua jotta ymmärrät sen, mutta anna sille aikaa hautua mielessäsi, beibi. Jonain päivänä se ehkä sinulle valkenee.
"Tuo 131€:n satsi maksaa 1,31 kertaa enemmän mitä UFS:sta, mutta jos prosenteissa asia ilmaistaan niin hintojen ero on 23,7%."
Huvittavana nyanssina:
Prosentti on väännös sanoista per cent, ja tarkoittaa siis sadasosaa. 1,31 on siis 131 sadasosaa, ja se vertailukohde luonnollisesti 100 sadasosaa. Noh, 131 - 100 = 31 eli siis 31 sadasosaa. Eli toisin sanoen 31 %.
"Hei hanibeibikultsi, yritä nyt ymmärtää, että jos rintsikat A ovat rintsikoita B n. 23,7 % halvemmat, niin silloin B on A:ta n. 31 % kalliimpi."
-väärin. Rintsikoiden hintaERO on 23,7%. Sama prosenttiluku toimii kumpaankiin suuntaan.
"Eli voit joko ilmaista sen niin päin, kuinka paljon toinen on toista halvempi, tai sitten kuinka paljon se toinen on toista kalliimpi."
-eli toinen on 23,7% kalliimpi tai toinen on 23,7% halvempi. Tai sitten sanot vain että erotus on 23,7%.
"Tällöin on kyseessä kaksi eri prosenttilukua, jotka molemmat kuvaavat suhdetta, mutta toisin päin."
-???????????????? Siis kaksi eri prosenttilukua EI kuvaa samaa suhdetta. Vaan se toinen kuvaa jotain toista eroa tms.
"Tätä ei lyhyessä matematiikassa ehkä tarpeeksi hyvin opetettu ja se vaatii hieman pohdiskelua jotta ymmärrät sen, mutta anna sille aikaa hautua mielessäsi, beibi. Jonain päivänä se ehkä sinulle valkenee"
-palataan nyt näihin kahteen lukuun, 9,46 ja 12,4. Väitätkö että näiden lukujen erotus ei ole 23,7%. Jos väität niin kerro miksi näin on. Muista että sen prosenttilukeman pitää toimia kumpaankiin suuntaan ;-)
Siis nyt ei ole laskettu/haettu kuinka paljon kallimpi tai halvempi toinen on toista. Nyt on laskettu paljonko se erotus on prosenteina sanottuna.
Otetaan taas nämä luvut: 9,46 ja 12,4. Niiden erotus on 2,94 eli 23,7%.
JOS halutaan sanoa kuinka paljon enemmän 12,4 on kuin 9,46 niin vastaus on tuo jankuttamasi 31%, siis enemmän!
No niin, tämmöisiä ne naiset ovat. :D
"Rintsikoiden hintaERO on 23,7%. Sama prosenttiluku toimii kumpaankiin suuntaan."
No ei toimi. :D
"Siis kaksi eri prosenttilukua EI kuvaa samaa suhdetta. Vaan se toinen kuvaa jotain toista eroa tms."
5 on 4:ää 25 % suurempi. 4 on 5:sta 20 % pienempi.
"palataan nyt näihin kahteen lukuun, 9,46 ja 12,4. Väitätkö että näiden lukujen erotus ei ole 23,7%."
Lukujen _erotus_ on 2,94. Isomman suhde pienempään on n. 1,31 eli 131%, eli 31 % enemmän kuin pienempi luku. Pienemmän suhde isompaan on n. 0,763 eli 76,3 %. 100 % - 76,3 % = 23,7 %.
Tai sitten näin (likimain):
2,94 : 12,4 = 0,237 = 23,7 %.
2,94 : 9,46 = 0,3108 = 31,1 %
Eli verraten _erotusta_ joko isompaan tai pienempään lukuun.
"Jos väität niin kerro miksi näin on. Muista että sen prosenttilukeman pitää toimia kumpaankiin suuntaan ;-)"
No ei sen nyt vain pidä toimia. :D
"Lukujen _erotus_ on 2,94. Isomman suhde pienempään on n. 1,31 eli 131%, eli 31 % enemmän kuin pienempi luku. Pienemmän suhde isompaan on n. 0,763 eli 76,3 %. 100 % - 76,3 % = 23,7 %."
Muuten samaa mieltä, mutta ei tästä. Jos kuvitellaan vaikkapa että olet ostanut jotain 4€:lla ja myynyt viidellä niin voittoa on 1 euroa eli voittoprosentti on 20% eli yksi euroa eli...
Luin ketjun uudestaan ja huomasin että yöaikaan ei näitä pitäisi miettiä. Mua ei niinkään kiinnostanut tuo paljonk joku on kalliimpi, vaan se "voittoprosentti" siinä että valitsee halvemman...
mitähän jämäheraa ufs hera on kun on noin helvetisti laktoosia. otti hobitille aika koville tuo tieto uudesta herasta. siellä on tulossa ilmeisesti 15 pussia 3 kaupanpäälle paketti, eli taitaa uffella olla edessä häviö ja sekös itkettää. kyllähän sen ymmärtää, että hätä laktoosiheran kanssa on käsillä kun yksi suurimmista myyjistä menee ohitse :D
Heh, oli taas sellaista insider-infoa, että taitaa itse pipopää-pälvikalju siellä taas satsittaa Suomi24:n kirjoituksille.
Säästänpä sulta yksisormijärjestelmäkirjoittamisen vaivan vastaamalla itse itselleni: "Katkera ikkunarunkkari taas lukenut pakkista byäää yhyyy"
:D
Hmm...UFS Wheyssä on laktoosia 5%, tuossa Hera80:ssä sitä on 3,5%.
UFS Wheyssä rasvaa on 7% kun Hera80:ssä sitä on 9%.
Hinnoissa onkin sitten enempi eroa. Tuon "halpis" Hera80:nnen hinta American pussissa on 12,4€/kg. UFS Whey rokkaa alle kympillä, 9,46€/kg. American sarjan hera on UFS Wheytä 31% kalliimpaa.
En oikein usko että UFS:lla siis mitään hätää on. heillä on jo vakiintunut asiakaskunta tuolle oikeasti halvalla halpisheralla ja lisää tulee. Hätä taitaa olla toisaalla kun hinta on edelleen 31% kalliimpi ja sitten kun tämä American sarjantulee myyntiin pitäisi sitä myydä huikeasti enemmän jotta katteiden summassa ei tulisi takkia. Sillä selvää on että vastaavan vihreän pussin myynti käytännössä loppuu ;-)
Halpamyynti onnistuu vain jos on volyymia. Saadaanko sitä? Jos ei saada niin liikevaihto ja -voitto tippuu dramaattisesti!
Tuo 15 + 3 -tarjous tarkoittaa käytännössä sitä, että kun ostat 18 * 800g, saat n. 16 % alennuksen.
UFS:llähän on mm. Whey1:stä (ja olikos nykyään isolaateistakin, muistelen) tarjous 10 * 800 g alennuksella 10 % ja 15 * 800 g alennuksella 15 %.
Paitsi tosiaankin, se tuleva Pakkiksen "halpis"hera on 31 % kalliimpaa. Monilla muilla liikkeillä on tarjota konsentraattia samalla hinnalla kuin UFS, muttei Pakkiksella. Miksei?
En sen Reflexin (riippumattomalla labralla teettämän) tutkimuksen herojen proteiinipitoisuuksista jälkeen kovin suuresti luottaisi useimpien merkkien koostumustietoihin, mutta jos nyt sattuu olemaan sillä tavalla herkkä laktoosille, että sietää pienen määrän laktoosia, muttei hitusen isompaa, niin tässä ratkaisu:
Jos olettaisimme Fastin heran sisältävän oikeastikin sen 3,5% laktoosia - epäilyksiä hieman herättää se, että muissa konsentraateissa on käytännössä se viitisen prosenttia tai rapiat - niin samaan pitoisuuteen pääsee seuraavasti:
Sekoitetaan 70 % UFS:n konsentraattia (8,90 / 800 g) ja 30 % UFS:n isolaattia Ion92 tai saman puodin myymää Evolution Whey2:ta (molemmat 19,90 / 800 g). Laktoosipitoisuudeksi tulee n. 3,5 %, mutta rasvapitoisuus laskee n. 5 %:iin, mikä on reilut puolet tuon Fastin/Amarican konsentraatin luvuista.
Lisäksi proteiinipitoisuus pomppaa UFS:n Wheyn 78:sta n. 82:een (Fast/American vain 76 %), puhumattakaan muista hyvälaatuisen isolaatin eduista mikrofraktioiden suhteen.
Kilohinnaksi tulee tällöin 12.2 e tälle sekoitukselle. (Itse teen tuollaista sekoitusta usein muista kuin laktoosisyistä, mutta panen fifty-sixty.)
Tosin suurin osa laktoosiongelmista johtuu yksinkertaisesti tottumattomuudesta. Jos maitotuotteiden käyttöä vähennetään, vähenee myös laktoosia pilkkovan entsyymin tuotanto. Lasi maitoa päivässä (voi aloitella pikkutilkalla, jopa teelusikan puolikkaalla ja lisätä määrää vähitellen päivittäin) ratkaisee tällöin ongelman.
Itse kuvittelin että minulla oli tällainen laktoosiongelma, mikä johtui juuri tuosta ja ratkesi em. totuttautumismenetelmällä. Tai sitten se oli oikeasti olemassa, mutta poistui ajan kanssa (epätodennäköisempi, luulisin).