Kahden suomalaisen lehden päätoimittajat on pantu polvilleen anomaan armoa suomenruotsalaisilta. He ovat syyllistyneet rikoksista karmeimpaan - sananvapauteen Suomen kielipolitiikasta ja erityisesti maamme tulevasta virallisesta yksikielisyydestä.
1. TAPAUS:
Uutislehti 100 14.3.2006:
"Pahoittelemme lehtemme eilen julkaisemaa kysymystä, joka ei mitenkään edusta lehtemme linjaa. Uutislehti 100 on allekirjoittanut Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen, ja haluamme olla mukana edistämässä moniarvoista yhteiskuntaa.
Samalla olen iloinen, että myös tuhannet kysymykseen vastanneet lukijamme arvostavat kaksikielistä Suomea. "
Janne Kaijärvi
päätoimittaja
Päivän kysymys 13.3.2006 kuului seuraavasti:
"Pitäisikö Suomen olla yksikielinen?"
Uutislehti 100 kuuluu Sanoma kaupunkilehtiin ja on siten osa Sanoma-WSOY konsernia.
.........................................
Myös OPETTAJA-lehden päätoimittaja ja toimitussihteeri on pantu polvilleen.
2. TAPAUS:
"Päätoimittaja katuu artikkelia."
Kielipoliittista vihaa sisältävä kirjoitus, joka pääsi opettajakunnan omaan Opettaja-lehteen, oli onnettomuus työssä. Tämän Hannu Laaksalo antaa ymmärtää. Artikkeli on saanut ruotsinkieliset opettajat kirjoittamaan.
-Tämä on hyvin kiusallista että loukkaavat artikkelit livahtivat läpi. Ne menivät silmieni ohi ja niin ei olisi pitänyt tapahtua, sanoo Laaksalo.
Artikkeli ,joka julkaistiin helmikuussa, on herättänyt vastustusta ruotsinkielisissä opettajissa ja jopa suomenkielisissä jotka oppivat ruotsia. Artikkelissa haastateltiin SL:n (suomalaisuuden liitto kirjoitetaan tässä väärin ”Finskhetsförbund” eli suomikiihotuksenliitto.
Hyvää journalismia Hbl) puheenjohtaja Talaa joka valitti mm. sitä että vielä on pitkä matka lopulliseen maaliin: yksikieliseen Suomeen.
Lausunnot jotka ymmärrettiin loukkaaviksi olivat artikkelin lopussa jossa käsiteltiin suomen lipun historiaa.
-Meillä on erikoisnumero jossa esittelemme muita organisaatioita jotka OAJ:n tavoin täyttävät 100 vuotta. Ruotsalainen kansanpuolue on sellainen ja ”suomikiihoituksenliitto” toinen.
-Me emme missään nimessä ole ”suomikiihoituksenliiton” kielitorvi ja meidän etumme ei ole markkinoida heidän ideoitaan.
-Kannatamme kaksikielistä Suomea
Tuohtuneet ruotsinkieliset jäsenet ovat vaatineet Opettaja-lehdeltä anteeksipyyntöä artikkelista.
-Kukaan ei ole tuonut sellaista pyyntöä meille. He jotka ovat kritisoineet meitä ovat päättäneet tehdä sen mediassa. On valitettavaa että kukaan ei ole voinut ottaa yhteyttä minuun suoraan.
-"Voin toki sanoa rauhallisesti että myöhemmin kaduttaa että julkaisimme artikkelin. Me emme tarkoituksenmukaisesti halua loukata jäseniämme."
Ei niitä äärimullia tarvii lähtee hakemaan Tanskasta.
1. TAPAUS:
Uutislehti 100 14.3.2006:
"Pahoittelemme lehtemme eilen julkaisemaa kysymystä, joka ei mitenkään edusta lehtemme linjaa. Uutislehti 100 on allekirjoittanut Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen, ja haluamme olla mukana edistämässä moniarvoista yhteiskuntaa.
Samalla olen iloinen, että myös tuhannet kysymykseen vastanneet lukijamme arvostavat kaksikielistä Suomea. "
Janne Kaijärvi
päätoimittaja
Päivän kysymys 13.3.2006 kuului seuraavasti:
"Pitäisikö Suomen olla yksikielinen?"
Uutislehti 100 kuuluu Sanoma kaupunkilehtiin ja on siten osa Sanoma-WSOY konsernia.
.........................................
Myös OPETTAJA-lehden päätoimittaja ja toimitussihteeri on pantu polvilleen.
2. TAPAUS:
"Päätoimittaja katuu artikkelia."
Kielipoliittista vihaa sisältävä kirjoitus, joka pääsi opettajakunnan omaan Opettaja-lehteen, oli onnettomuus työssä. Tämän Hannu Laaksalo antaa ymmärtää. Artikkeli on saanut ruotsinkieliset opettajat kirjoittamaan.
-Tämä on hyvin kiusallista että loukkaavat artikkelit livahtivat läpi. Ne menivät silmieni ohi ja niin ei olisi pitänyt tapahtua, sanoo Laaksalo.
Artikkeli ,joka julkaistiin helmikuussa, on herättänyt vastustusta ruotsinkielisissä opettajissa ja jopa suomenkielisissä jotka oppivat ruotsia. Artikkelissa haastateltiin SL:n (suomalaisuuden liitto kirjoitetaan tässä väärin ”Finskhetsförbund” eli suomikiihotuksenliitto.
Hyvää journalismia Hbl) puheenjohtaja Talaa joka valitti mm. sitä että vielä on pitkä matka lopulliseen maaliin: yksikieliseen Suomeen.
Lausunnot jotka ymmärrettiin loukkaaviksi olivat artikkelin lopussa jossa käsiteltiin suomen lipun historiaa.
-Meillä on erikoisnumero jossa esittelemme muita organisaatioita jotka OAJ:n tavoin täyttävät 100 vuotta. Ruotsalainen kansanpuolue on sellainen ja ”suomikiihoituksenliitto” toinen.
-Me emme missään nimessä ole ”suomikiihoituksenliiton” kielitorvi ja meidän etumme ei ole markkinoida heidän ideoitaan.
-Kannatamme kaksikielistä Suomea
Tuohtuneet ruotsinkieliset jäsenet ovat vaatineet Opettaja-lehdeltä anteeksipyyntöä artikkelista.
-Kukaan ei ole tuonut sellaista pyyntöä meille. He jotka ovat kritisoineet meitä ovat päättäneet tehdä sen mediassa. On valitettavaa että kukaan ei ole voinut ottaa yhteyttä minuun suoraan.
-"Voin toki sanoa rauhallisesti että myöhemmin kaduttaa että julkaisimme artikkelin. Me emme tarkoituksenmukaisesti halua loukata jäseniämme."
Ei niitä äärimullia tarvii lähtee hakemaan Tanskasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.