""Hiidenkivi" -lehti julkaisi viitisen vuotta sitten lyhenteen Matti Sarmelan Jyväskylässä huhtikuussa -99 pitämästä luennosta, jossa hän käsitteli hyvin tärkeää, mutta vähän pohdittua kysymystä identiteetin merkityksestä pienille kansoille, kuten suomalaisille.
Matti Sarmela kirjoittaa: "Me kuulumme siis Euroopan kanta-asukkaisiin, jotka jo jääkauden aikana elivät tässä maanosassa. Me olemme pohjoisten metsien ja soiden ekohistoriaa, merenrannikoiden, jokivarsien ja järvireittien kansoja; maanosan vanhin kulttuuri. Suomalais-ugrilaisten kansojen menneisyydessä on säilynyt se, mitä on ollut alkuperäinen eurooppalaisuus." (Hiidenkivi 1-00)
Tämä on tieteen nykyisiin löytöihin ja yleistyksiin perustuva näkemys, mutta suurella yleisöllä on varsin toinen kuva suomalaisuudesta, -omasta etnisyydestään. Miksi?
Olemme aiemmin siteeranneet erästä ranskalaista tutkijaa: "Suomen kieltä tutkittaessa oletetaan aina jonkin lainasanan tarkoittaman esineen tai innovaation tulleen suomalaisten keskuudessa käyttöön vasta ko. sanan lainautuessa suomen kieleen. Muiden kielten kohdalla tätä yleistystä ei tehdä. Miksi siis suomalaistenkaan?" (kirjasta "les anciäänt fenno-ugriääns" tai jotain sentapaista, 1968)
Sarmela jatkaa samasta asiasta: "Suomalaiselle kulttuurintutkijalle suomalaisuus on ollut vain diffuusioilmiö. Jokaiselle perinneilmiölle, jokaiselle Kalevalan runomotiiville on aina löydetty vastine ja esikuva Euroopan muinaisista keskuksista." -Ikäänkuin suomalaiset olisivat olleet täysin sivussa kansojen yhteisestä globaalista kulttuuria luovasta prosessista, mykkänä takapenkin Taavina, ottaen nöyrästi vastaan mitä ylhäältä annetaan.
Eräs keskeinen ilmiö kulttuurissa on mytologian arkaaisin kerrostuma. Tulemme myöhemmin osoittamaan, että kaikki muu lepää sen päällä. Skandinaavian mytologiaa tunteville Ygdrasil, maailmanpuu, on tuttu käsite. Uralilaisilla kansoilla on sama myytti, mutta meidän puussamme tuikkii latvassa aurinko ja kuu, ja sen oksilta tulevat sielunlinnut. Läntisempi versio näyttää köyhtyneeltä, ja on siis kopio.
Edellä esitettyä hypoteesia voidaan kritisoida, mutta toisensuuntaiset väittämät eivät ole sen vahvemmalla pohjalla. Todellisuudessa onkin kyse hyvin alkuperäisestä myytistä, joka lienee vanhempi kuin esim. ero indoeurooppalaisiin ja uralilaisiin kansoihin. Aihe on siis ollut ihmisten mielissä jo kaukana menneisyydessä, mutta en silti ihmettelisi, jos huomisessa Hesarissa kerrottaisiin, että Kalevalan maailmanpuu on skandinaavis-germaaninen laina.
Matti Sarmela. antropologian professori muuten, kiinnittää myös huomiota läntisen "korkea"kulttuurimme erääseen usein unohdettuun puoleen: "...länsimaista kulttuuria uhkaa moraalinen ja eettinen rappio. Länsimaisuus on oikeastaan jo rappiokulttuuri, se on saavuttanut kehityksessä muinaisen Rooman imperiumin. ... Huumekauppiaat ja elämysteollisuuden tajuntateknikot pitävät massat rauhallisina."
Sivilisaatiomme "kehitys" onkin hidasta kuolemaa. Ensin tuhoutuu tietoisuus omasta identiteetistä, sitten moraali. Tuhoamme itse itsemme, ja seuraavat kansat saavat aloittaa kulttuurinsa kehittämisen pölyn peittämiä rauniokaupunkejamme ihmetellen?
"Kansallisvaltioiden, näiden viimeisten kollektiivikulttuurien, tai kuviteltujen paikallisten yhteisöjen yläpuolelle ovat nousseet tavarateollisuuden, ihmishuollon, ympäristövalvonnan ja tulevaisuusteollisuuden globaalit teknokoneistot. ...eikä kehitys voi pysähtyä ennen kuin ihminen ja luonto ovat teknosysteemien täydellisessä hallinnassa." (Sarmela)
Visio on synkkä, mutta se on esitetty viimeaikoina yhä useammin ja mitä erilaisempien ajattelijoiden ja tarkkailjoiden toimesta. Yhteistä heille on vain, että heillä on silmät auki,
Jos seuraamme Sarmelan ajatuskulkua toiseen suuntaan, näemme itsetuhon ja arvottomuuden vastapoolin: Etnisen identiteetin terveen yhteisöllisyyden ja ehjän ihmisyyden edellytyksenä ja ylläpitäjänä. Näinkö ovat vaihtoehdot?
Suomalaisten enemmistön tiedot omasta kansallisesta menneisyydestään ovat harmillisen puutteelliset, ja tieteellisen tutkimuksen tuloksiin nähden vanhentuneet, ja omaa etnisyyttä vähättelevät. Monia tutkimuksen uusia löytöjä on popularisoitu päin helvettiä, ja tiedon tarkentumisen sijasta tuloksena ovat olleet entistä hämärämmät käsitykset. Tämä on omiaan jyrkentämään Sarmelan mainitsemaa alamäkeä juurettomuuteen, moraalin rapistumiseen ja henkisesti onttoon ja globaalisti tuhoisaan konsumismiin.
Henkinen tyhjyys ei kuitenkaan tule tekemättä. Sekä suurelle yleisölle että erityisryhmille tarjotaan lyhyisiin valheisiin perustuvaa hömppää, jonka levittäjillä on työrauha, jollaisesta "suomenmieliset" kirjoittajat voivat enintään nähdä unta. Tämä disinformaatio karkoittaa kiinnostuneita kansallisen identiteetin ja myös tietopohjaisesti suomalaisuutta koskevien kysymyksenasettelujen ympäriltä, ja antaa jäljelle jääneille niin kehnot työkalut, ettei niillä voida uhata suomalaisuutta vähättelevää konsensusta.
Lukija ehkä huomasi käsitteen kansallinen. Sehän kuulostaa epäilyttävältä, aivan kuin...? -Juuri näin aivopesu toimii."
Matti Sarmela kirjoittaa: "Me kuulumme siis Euroopan kanta-asukkaisiin, jotka jo jääkauden aikana elivät tässä maanosassa. Me olemme pohjoisten metsien ja soiden ekohistoriaa, merenrannikoiden, jokivarsien ja järvireittien kansoja; maanosan vanhin kulttuuri. Suomalais-ugrilaisten kansojen menneisyydessä on säilynyt se, mitä on ollut alkuperäinen eurooppalaisuus." (Hiidenkivi 1-00)
Tämä on tieteen nykyisiin löytöihin ja yleistyksiin perustuva näkemys, mutta suurella yleisöllä on varsin toinen kuva suomalaisuudesta, -omasta etnisyydestään. Miksi?
Olemme aiemmin siteeranneet erästä ranskalaista tutkijaa: "Suomen kieltä tutkittaessa oletetaan aina jonkin lainasanan tarkoittaman esineen tai innovaation tulleen suomalaisten keskuudessa käyttöön vasta ko. sanan lainautuessa suomen kieleen. Muiden kielten kohdalla tätä yleistystä ei tehdä. Miksi siis suomalaistenkaan?" (kirjasta "les anciäänt fenno-ugriääns" tai jotain sentapaista, 1968)
Sarmela jatkaa samasta asiasta: "Suomalaiselle kulttuurintutkijalle suomalaisuus on ollut vain diffuusioilmiö. Jokaiselle perinneilmiölle, jokaiselle Kalevalan runomotiiville on aina löydetty vastine ja esikuva Euroopan muinaisista keskuksista." -Ikäänkuin suomalaiset olisivat olleet täysin sivussa kansojen yhteisestä globaalista kulttuuria luovasta prosessista, mykkänä takapenkin Taavina, ottaen nöyrästi vastaan mitä ylhäältä annetaan.
Eräs keskeinen ilmiö kulttuurissa on mytologian arkaaisin kerrostuma. Tulemme myöhemmin osoittamaan, että kaikki muu lepää sen päällä. Skandinaavian mytologiaa tunteville Ygdrasil, maailmanpuu, on tuttu käsite. Uralilaisilla kansoilla on sama myytti, mutta meidän puussamme tuikkii latvassa aurinko ja kuu, ja sen oksilta tulevat sielunlinnut. Läntisempi versio näyttää köyhtyneeltä, ja on siis kopio.
Edellä esitettyä hypoteesia voidaan kritisoida, mutta toisensuuntaiset väittämät eivät ole sen vahvemmalla pohjalla. Todellisuudessa onkin kyse hyvin alkuperäisestä myytistä, joka lienee vanhempi kuin esim. ero indoeurooppalaisiin ja uralilaisiin kansoihin. Aihe on siis ollut ihmisten mielissä jo kaukana menneisyydessä, mutta en silti ihmettelisi, jos huomisessa Hesarissa kerrottaisiin, että Kalevalan maailmanpuu on skandinaavis-germaaninen laina.
Matti Sarmela. antropologian professori muuten, kiinnittää myös huomiota läntisen "korkea"kulttuurimme erääseen usein unohdettuun puoleen: "...länsimaista kulttuuria uhkaa moraalinen ja eettinen rappio. Länsimaisuus on oikeastaan jo rappiokulttuuri, se on saavuttanut kehityksessä muinaisen Rooman imperiumin. ... Huumekauppiaat ja elämysteollisuuden tajuntateknikot pitävät massat rauhallisina."
Sivilisaatiomme "kehitys" onkin hidasta kuolemaa. Ensin tuhoutuu tietoisuus omasta identiteetistä, sitten moraali. Tuhoamme itse itsemme, ja seuraavat kansat saavat aloittaa kulttuurinsa kehittämisen pölyn peittämiä rauniokaupunkejamme ihmetellen?
"Kansallisvaltioiden, näiden viimeisten kollektiivikulttuurien, tai kuviteltujen paikallisten yhteisöjen yläpuolelle ovat nousseet tavarateollisuuden, ihmishuollon, ympäristövalvonnan ja tulevaisuusteollisuuden globaalit teknokoneistot. ...eikä kehitys voi pysähtyä ennen kuin ihminen ja luonto ovat teknosysteemien täydellisessä hallinnassa." (Sarmela)
Visio on synkkä, mutta se on esitetty viimeaikoina yhä useammin ja mitä erilaisempien ajattelijoiden ja tarkkailjoiden toimesta. Yhteistä heille on vain, että heillä on silmät auki,
Jos seuraamme Sarmelan ajatuskulkua toiseen suuntaan, näemme itsetuhon ja arvottomuuden vastapoolin: Etnisen identiteetin terveen yhteisöllisyyden ja ehjän ihmisyyden edellytyksenä ja ylläpitäjänä. Näinkö ovat vaihtoehdot?
Suomalaisten enemmistön tiedot omasta kansallisesta menneisyydestään ovat harmillisen puutteelliset, ja tieteellisen tutkimuksen tuloksiin nähden vanhentuneet, ja omaa etnisyyttä vähättelevät. Monia tutkimuksen uusia löytöjä on popularisoitu päin helvettiä, ja tiedon tarkentumisen sijasta tuloksena ovat olleet entistä hämärämmät käsitykset. Tämä on omiaan jyrkentämään Sarmelan mainitsemaa alamäkeä juurettomuuteen, moraalin rapistumiseen ja henkisesti onttoon ja globaalisti tuhoisaan konsumismiin.
Henkinen tyhjyys ei kuitenkaan tule tekemättä. Sekä suurelle yleisölle että erityisryhmille tarjotaan lyhyisiin valheisiin perustuvaa hömppää, jonka levittäjillä on työrauha, jollaisesta "suomenmieliset" kirjoittajat voivat enintään nähdä unta. Tämä disinformaatio karkoittaa kiinnostuneita kansallisen identiteetin ja myös tietopohjaisesti suomalaisuutta koskevien kysymyksenasettelujen ympäriltä, ja antaa jäljelle jääneille niin kehnot työkalut, ettei niillä voida uhata suomalaisuutta vähättelevää konsensusta.
Lukija ehkä huomasi käsitteen kansallinen. Sehän kuulostaa epäilyttävältä, aivan kuin...? -Juuri näin aivopesu toimii."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisikohan Sarmela kovinkin hyvillään natsimieltymyksistäsi?
..tilaisuudesta siteerata Godwinia:
"Godwinin laki on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, enemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:
"Verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertaukseen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1." [1]
Käsitteen keksi amerikkalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990.
Tavallisesti (Natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti"."
Sama pätee myös Stalin-korttiin, eli olet itsekin jo hävinnyt muutaman miljoonaa keskustelua.
Minusta taas voittajat ovat suhteettoman paljon kamalampia kuin natsit.
Siis taistolaiseurooppa paheksuu natsina kaikkia, jotka kritisoivat voittajien suuria rikoksia ja niistä vaikenemista. Hyi saatana, miten euroopalaiset on sikoja ja pellejä.
Analyysi on oikea, mutta en tekisi noin pessimististä loppulausetta ...
Herääminen on jo tapahtunut, seuraavaksi tarvitaan yleisen tietoisuuden nostaminen.
Suomalaisuutta on yritetty naapureiden toimesta hävittää ja juuria Euroopasta ainakin 2000 vuotta, silti se on yhä hengissä.
Juutalaisuuskin nousi vasta kun se yritettiin tuhota täysin yhden aatteen toimesta.
heräävät, entäs sinä?
No mikä örstillä leikkasi kiinni ....
Kun suomalainen korkeakulttuuri paisteli hyljepihviä maakuopassaan niin kreikkalaiset rakensivat marmorista palatseja. Todella harmi, ettei suomalaisen korkeakulttuurin turvemajat ole säilyneet näihin päiviin ja samasta syystä lienee myös kirjalliset viisauden kadonneet - ne päreet taisi palaa savusaunan mukana.
Jos suomalaiset olivatkin täällä ensimmäisiä, niin mitä sitten? Saako jokainen suomalainen nyt siitä hyvästä diplomin vai annetaanko meille nyt Euroviisujen ykköspalkinto pelkästä säälistä?
...kävi kauppaa hyperborealaisten l. suomalaisten/saamelaisen/... kanssa ja arvosti nämä pohjoisen porukat hyvin korkealle.
Apollon uskottiin syntyneen jossain Ural-vuorten pohjoispäässä (keskiyön aurinko, etc.) ja hyperborealaisia pidettiin hyvin kultturelleina. Kaikki kirjoittivat runoja ja jotkut osasivat lentää.
Arkeologien mukaan (TV:ssä äskettäin) maanviljelyksen idea tiedettiin täällä jo kampakeraamisena kautena, mutta joitain kokeiluja lukuunottamatta ei siihen ryhdytty. Hylkeenpyynti kevätjäillä oli helpompaa ja eräät vientituotteet menivät kaupaksi antiikin Kreikkaan asti:
Majavan hajurauhasen tuote;
Kaloista keitetty liima;
Turkikset;
Mursun hampaat Jäämereltä; jne.
Jos joillakin ilmenee pakkoliikkeen-omaista oman kansan halveksuntaa, se johtuu vain siitä että heidät on aivopesty ja he ovat H:tin tyhmiä.
Eurooppalaisten, myös suomalaisten, geeneistä vähintääkin 80% on paleoeurooppalaista alkuperää.
Tämä on moderniin genetiikkaan perustuva fakta. Ainoa epäselvä seikka on, mitä kieliä täällä Euroopassa muinoin puhuttiin.
"Jos joillakin ilmenee pakkoliikkeen-omaista oman kansan halveksuntaa, se johtuu vain siitä että heidät on aivopesty ja he ovat H:tin tyhmiä. "
Sinä se osaat loistavasti osoittaa oman älykkyytesi leimaamalla kaikki väärinajattelijat automaattisesti tyhmiksi ;D
Pakonomainen suomalaisuuden muinaisen suuruuden todistelu vaikka sitten hylkeen hampaita todisteena käyttäen ei kerro muusta kuin surkeasta kansallisesta itsetunnosta, jota tukemaan tarvitaan fantasiaa alkuperäiskansasta yms. muinainen valtakunta-skeidasta, jota todistamaan ei arkeologit todellakaan ole löytäneet vanhoja verkonkutimia kummempaa, siinä kun kreikkalaisia palatseja nähdään vielä tänäkin päivänä ja antiikin ajattelijoiden tekstit ovat säilyneet jälkipolvillekin.
Fantasialla ja faktalla on vissi ero, siinä ei kotkotukset auta ;D
Jos joku yrittää kertoa sinulle kovapäälle, mitä uudemmat tutkimukset ovat löytäneet, väsäät heti olkiukon "muinaisesta suuruudesta"??
Älä yritä noin simppeliä hämäystä. Nolaat vain itsesi.
"Älä yritä noin simppeliä hämäystä. Nolaat vain itsesi. "
Niin no,.._sinun_ ei tarvitse enää _yrittää_ itsesi nolaamista ;D
Ai että ihan "uudemmat tutkimukset" ovat sitten löytäneet sen kadonneen muinaisen suomalaisen korkeakulttuurin jäännökset jostain asumiseen käytetystä maakuopasta? Oli varmaan kirjattu ylös johonkin tuohenpalaseen ja pyyhkäisty? Ai kun mielenkiintoista.... (haukotus).
Ketkä rakensivat Kreikan marmoripalatsit? ORJAT ORJAT ORJAT!!!!!
Ensin leegio svekomaaneja ja taistolais-toimittajia leimaa urakalla suomalaisia vähäiseksi kansanrääpäleeksi. Kun selviää ettei näin ole, luodaan olkiukko "suuresta menneisyydestä".
Hohhoijaa!
Suomalaisten menneisyys on aivan yhtä "hieno" kuin muidenkin.
pihvi?
Rappio on selviö, mutta mitä yrität kertoa "suomalaisille"?
Kotko ajaa omasta mielestää "älykkäästi" suomalaista into-nationalismia......
Verhoaa sitä proffien puheisiin, mutta kyll se sielt läpi kuultaa.....
Miksi vihaat Suomea ja suomalaisia?
kaikille sit tyhmä kerro. Voit saada kartsal turpaas.....
lukea Keijo Astalan teos Suomi-kansan puolustus.
Paistaa läpi tieteestäsi.
Olet varmaan tietoinen, etät suomalaisten opn väitetty tulleen milloin Volgalta, milloin Israelista aina kulloisesti korrektin poliittisen ideologian mukaan.
Tämä nykykäsitys on kotibryssän EU-ylistystä, mutta tällä hetkellä PARAS selitysmalli.
Älä sinä käytä sitä väärin. Suomalaiset eivät olleet mikään muinainen eurooppalainen korkeakulttuuri.
Tosin Suomessa vallitsi hämmäsytyttävän rikas kulttuuri yhteiskunnassa, joka eli vielä niin sanotusti puussa ja söi männynkäpyjä. Tämä on ilmeisesti aika ainutlaatuista. SE ei ole sama asia kuin esim. Suomalaisuuden Liiton sivuilla haaveiltu SUURI MENNEISYYS.
..."korkeakulttuuria" että Suomalaisuuden liittoa.
Nykyiset suomalaiset ja sukukansamme lienevät nyky-eurooppalaisista geneettisesti ja kielellisestikin lähimpänä Euroopan alku-asutusta, josta puhuttaessa tarkoitetaan jääkautta.
Ei silloin ollut urbaania "korkeakulttuuria" mutta tälläinen kulttuurien arvottaminen on muutenkin vanhanaikaista.
Kivikaudella "suomalaiset"olivat yhtä kuin 'itämerensuomalaiset', joista periytyvät mm. virolaisetkin, tai suomalais-ugrilaiset kokonaisuudessaan.
Jakautuminen nykyisiksi kansoiksi tapahtui myöhemmin, ja osa vaihtoi kielensä indoeurooppalaiseen.
Nykyinen tiede on tuottanut paljon tarkempia tuloksia, kuin oli käytettävissä "Volgan-mutka" -dogmia omaksuttaessa, ja luulen että Suomalaisuuden liittokin haluaa näiden uusien tietojen huomioonottamista.
Koska vanhat svekomaaniset höpinät tulevat näin kumotuksi, S.liittoa kohtaan on parjauskampanjaa, että het vaalisivat jotain "suur-Suomea". Näinhän ei ole.
Suurimmalla osalla suomalaisista miehiltä löydetään isälinja n3 (ydna hgn3*). Tätä kyseistä linjaa kutsutaan myös usein nimellä TAT-C.
Kyseinen isälinja on aiheuttanut paljon porua ja tutkimusta tidemaailmassa koska sen kantajat ovat sangen heterogeenista porukkaa. Kyseinen isälinja on valtaosalla suomalaisista, enemmistöllä balteista, pohjois-venäläisistä ja huomattavissa määrin ruotsalaisilla ja norjalaisilla. Myös puolalaisilta ja pohjois-saksalaisilta löytyy mitatttavissa määrin tätä isälinjaa.
Kiistelynaiheeksi lija on noussut siksi että korkeimmat hgn3-prosentit löytyvät kuitenkin tietyiltä siperian alkuperäiskansoilta. Etenkin nenetseiltä ja yakutseilta. Nämä ovat tietenkin hyvin pienia kansoja ja joillakin heidän alueistaan on hgn3 prosentti isälinjassa yli 80%.
Eniten ihmisiä joilla ko. isälinja löydetään on kuitenkin juuri täällä, pohjoiseuroopasta. Uusimpien tutkimusten jälkeen on erittäin vakuuttavaa näyttöä siitä hgn3 on syntynyt täällä / balttian alueella. Pohjoiseuroopan kansojen hgn3*:sta on enemmän eri mutaatioita kuin siperian vastaavissa. Tämä tarkoittaa sitä että hgn3 on ollut kauemman aikaa pohjoiseuroopassa kuin siperiassa. Geenivirta on kulkenut lännestä itään.
HgN3 on alkuperäinen eurooppalainen isälinja. Viimeisten tutkimusten mukaan reilusti yli puolella suomalaisista miehistä on tuo isä-linja. Noin kolmasosalla on niin HgI*-linja, joka on mitä todennäköisemmin sidoksissa goottilaisiin kansoihin. Tämä linja on valtalinja Ruotsissa. Huomionarvoisia isälinjoja Suomessa ovat myös R1a (itäeurooppa) ja R1b (länsieurooppa), kahta edellistä on kuitenkin vähemmän kuin I-linjaa.
Äitilinjoissa (mtdna, mitokontriaali dna) suomalaiset noudattavat aika tarkkaan pohjois-eurooppalaista standardia joka on mtdna-U*. Tämä on suuri linja jolla on paljon tyttäriä. Suurin osa skandinaaveista, suomalaisista ja balteista kuuluu joku mtdaU4 tai U5 linjoihin. Näiden linjojen uskotaan syntyneen viime jääkauden aikana ns Ukrainan refugissa noin 18.000 vuotta sitten. Ukrainan refugi mahdollisti elämisen hyytävissä olosuhteissa. Kyseinen refugi oli todennäköisesti eteläisessä Ukrainassa Kaspianmeren rannoilla.
Tämän populaation jälkeläiset on helppo tunnistaa sillä heillä on eräitä fyysisiä piirteitä jotka ovat selvästi erotettavissa. Vaalea ihonväri, vaaleat / vaaleanruskeat hiukset sekä siniset/vihreät/harmaat/vaalean ruskeat silmät. Kyseiset pigmentti "häiriöt" syntyivät koska tyttölapset joilla oli tummempi pigmentti kuolivat hyvin nuorina d-vitamiinin puutteeseen. Vaaleammat lapset säilyivät paljon paremmin hengissä koska pystyivät suodattamaan enemmän d-vitamiinia itseensä.
Monet tutkijat olettavat että Ukrainan refugissa puhuttiin varhaista-kanta-uralia joka sittemmin synnytti mm. Suomenkielen.