Eroan ev.lut kirkosta. Tämä on melko pieni paikkakunta ja kuulin yhdeltä kirkkoon koskaan kuulumattomalta että täällä ei ole elämänkatsomusta niin pääsenkö minäkin sitten pois uskonnonopetuksesta kunnen usko enää...
Jos eroan, niin miten opetus?
eroan ev.lut.kirkosta...
141129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
uskonnon tunneilta. ET-opetusta on järjestettävä, jos kunnassa (ei koulussa) on 3 sellaista tarvitsevaa oppilasta.
Uskonnonopetus taas ei perustu uskoon, vaan tiedon jakamiseen. Tieto uskonnon kentästä on aina hyödyllistä. Se, että uskooko Jumalaan vai ei, ei ole koulun asia eikä liity uskonnon opetukseen.
Eihän kyseessä ole mikään uskontotieteen opetus tai neutraali kuvaus eri uskonnoista, vaan tunnustuksellinen oppiaine nimeltään evankelis-luterilainen uskonto, jonka lyhenne on monessa yhteydessä UE. Mitään yleistä uskonto-nimistä oppiainetta ei ole peruskoulussa. Jos haluaa yleistietoa uskonnoista, kannattaa mennä elämänkatsomustiedon opetukseen. Ja erota kirkosta, koska muuten se ei ole mahdollista tämän meidän käsittämättömän uskonnonvapauslain takia.
Kun muistelen omaa kouluaikaa, eipä tule yhtään rukousta tai jumalanpalvelusta mieleen uskonnon tunneilta. Mutta muistan monia hyviä keskusteluja. Ensin tutustuimme omaan uskontoon, sen jälkeen muihin. Uskonto oli käytännössä ainoa aine, jossa joutui tai sai pohtia elämän "suuria kysymyksiä". Uskonnon opetuksen ja kirkon niputtaminen samaan on mielestäni sivistymätöntä, uskonnon opetus on valtion intressi, ei kirkon. Ja tietysti päätökset uskonnon opetuksesta ovat poliittisia päätöksiä. Tuore uskonnonvapauslaki on huolellisesti ja harkiten luotu, sellaisena malli monille muille eurooppalaisille ratkaisuille.
EI ole olemassa eikä ole ollut olemassa oppiainetta nimeltään uskonto. Luepa nyt jonkun koulun opetussuunnitelmasta tai opetussuunnitelman perusteista kohdasta ev-lut uskonto. Minkä ihmeen takia ev lut uskonnon ja ev lut kirkon niputtaminen olisi sivistymätöntä??? Ei valtiolla ole mitään intressiä uskonTOJEN opetukseen. Eihän se ole edes pakollista ja uskontojahan opetetaan useita, ev lut uskontohan on vain yksi (vähenevä) vaihtoehto.
Jos ei kuulu kirkkoon,uskonnon opetukseen ei ole pakko osallistua
mutta jos kuuluu kirkkoon EI SAA osallistua ET-opetukseen. Se siitä uskonnonvapaudesta.
Oman uskonon opetuksessa ei anneta asiallista tietoa uskonnottomuudesta. Uskonnon opetuksessa yritetään esittää, että vain uskontojen kautta saisi vastauksia ns. perimmäisiin kysymyksiin ja eettistä ajattelua. Tämä on yksi oman uskonnon opetussuunnitelman, oppikirjojen ja usein käytännön opetuksen pahoista puutteista.
intressiä. Asiaan vaikuttaa se että Suomessa valtaa pitää SDP ja SDP:ssä (sekä muissa isoissa puolueissa) äärievlutien joukko, joiden suhtautuminen uskonnonvapauteen ja uskonnottomiin on todistettavasti jopa vihamielistä.
Esim. äärievluteja: ex-presidentti Mauno Koivisto, Eero Heinäluoma, Lipposen perhe.
evlut uskonnon opetukseen. On sitten koulun asia järjestää korvaavaa opetusta. Elämänkatsomustiedon opetusta pitää järjestää, jos on vähintäin kolme uskontokuntiin kuulumatonta oppilasta.
Hienoa että eroat kirkosta. Kukaan ei voi sinua pakottaa uskonnon tunneille.
Jumalausko on sairaus.
eikö ole uskonnonvapauden vastaista määritellä jostain muualta ulkopuolelta että minun pitää osallistua uskonnonopetukseen.
Jos on osallistuttava: tarkoittaako tämä sitä että ihminen luopuu valinnanvapaudestaan liittyessään johonkin uskonnolliseen yhteisöön?
Tämähän on sama kuin jos liittyessäni raittiusyhdistykseen minulle lakataan ravintolassa tarjoilemasta juomia.
Tosiaan tänään tuli maistraatilta vahvistus että olen eronnut kirkosta :) Ihan hyvä että tollanen vahvistus tulee, voi ainakin esim. koulussa todistaa ettei kuulu enää kirkkoon :D
on. Ajatelkaapa, jos pitäisi erikseen todistaa, ettei kuulu johonkin puolueeseen ja usko heidän ideologiaansa.