Eikö ateistin pitäisi rationalismiin pyrkivänä käytännön ihmisenä ymmärtää, että ylimieliseen pullisteluun, uskonveljiensä kumarteluun ja naurettavaan farisealaisuuteen (lastentarhan tädillä oli risti kaulassa, kauheata aivopesua jne...) tuhlaamansa ajan ja energian voisi käyttää sen vastustamiseen, mikä uskonnoissa ihan oikeasti mättää?
Israelin tilanne, naisten ympärileikkaus, kastilaitos, länsiafrikkalaisten kulttien lapsiuhrit, Jehovan todistajain verioppi, amerikkalaiset bisneslahkot scientologeineen - tässä vaikka muutamia avauksia, jollei muuten raksuta.
Israelin tilanne, naisten ympärileikkaus, kastilaitos, länsiafrikkalaisten kulttien lapsiuhrit, Jehovan todistajain verioppi, amerikkalaiset bisneslahkot scientologeineen - tässä vaikka muutamia avauksia, jollei muuten raksuta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin varmaan pitäisikin, ja moni sen myös omalta osaltaan tekeekin, mutta ei suinkaan tällä palstalla.
Täällä on vain pakko nahistella teitä saarnaajia ja muita hihhuleita vastaan.
Nuo mainitsemiesi kauheuksien harjoittajat eivät tänne kirjoittele.
Kirjoitin alustuksen keskusteluun, aiheena palstan kuihtuminen siitä syystä, että ateistit ovat karkoittaneet kaikki hyvät kirjoittajat pois. Juttuni oli viisiminuuttia, ennen kuin se poistettiin. Ei ole kuin hölmöä keskustelua jostain loordista. Siitäkin vain parin jutun ketjuja.
Samalla kun vastustaa lastentarhan aivopesua tulee vastustettua automaattisesti myös semitismiä, jt-oppeja ja itsemurhapommittajia (yms). Vaikutukset toki näkyvät aikaisintaan seuraavassa sukupolvessa, mutta jotkut meistä pitävät lapsia aika tärkeinä...
Mitenkäs sinä muuten ajattelit saada juutalaiset ja palestiinalaiset sopimaan keskenään? Kerro toki mikä toimenpiteesi vaikuttaa enemmän kuin vaikkapa se lastentarhatädin ristinvastustaminen... :)
kansallinen konflikti- ei uskonnollinen. Valtaosa israelilaiista on täysin maalllistuneita ja he haluavat silti säilyttää oman valtio. Palestiinalaiset ovat pääosin muslimeja mutta suuri osaa kristittyjä. Kukin ryhmä näistä haluaa arabivaltion, Hamas ainoana pyrkii islamistiseen valtioon. Kaikkea ei sentään pidä selittää uskonnolla.
Juutalaiset ovat siitä mielenkiintoinen ryhmä että taitavat olla maailman ainut yksirotuinen uskonto... :)
Se onko semitismi uskonhulluutta vai tavallista hulluutta lienee sivuseikka.
Sehän nyt ainakin on selvää että itsemurhapommittajat ja muut hullut ovat uskovaisia. Se ovatko he juuri jonkin tietyn uskonnon edustajia lienee sivuseikka.
Otin muuten aiheen esiin vain siksi että alkuperäinen kirjoittaja sen aluksi teki.
Kyllä kai tuota konfliktia olisi vähintäänkin aika paljon helpompi selvittää, jos juutalaiset laskeutuisivat ylivertaisuuden jalustaltaan ja islamilaisen maailman auktoriteetit ilmaisisivat yksiselitteisesti vastustuksensa väkivaltaa kohtaan.
tarkoitat sanalla semitistit? Juutalaiset eivät ole rotu vaan kansa jolla on oma uskonto- omatekoinen -joka on alusta asti ollut vain heillä ja jonka kirjoituksiin myöhemmin kristityt ja osin muslimit perustivat oman uskontonsa.
Ei todellakaan ole ollut heidän omaa keksintöään heidän uskontonsa. He olivat paimentolaiskansaa, joilla oli omia uskomuksia, mutta siihen sekottui tuttuja asioita Babyloniasta, Egyptistä jne.
Paimentolaiset tekivät siirtymisiä "alkuperäisalueiltaan" useampaan otteeseen. Osa länteen Palestiinan vuorille osa Egyptiin. Palestiinan vuoristoseuduilla olleet paimentolaiset sekoittuivat tasangoilla asuneisiin varhaisempiin asukkaisiin ja niin yhdistyi jonkin verran uskomuksetkin.
mikään uskonto tyhjiössä synny ainahan otetaan vaikutteita ympäristöstä ja jo keksitystä. Juutalaiset ovat kuitenkin itse kehittäneet oman uskontonsa ja kirjoittaneet sen nk pyhät kirjoitukset, eivät kääntyneet mihinkään muiden luomaan uskontoon kuten esim suomalaiset. Näetkö nyt eron?
Rotu he ovat siinä mielessä kuin minä rodun käsitän: homogeeninen ryhmä jolla on tiettyjä piirteitä jotka erottavat heidät muista roduista. Vähän vastaavasti kuin esim. kiinalaiset tai japanilaiset.
Tähän ei nyt liity mitään rasismia. Minä kun vihaan kaikki ihan tasapuolisesti. Myös meitä suomalaisia perusjuntteja. :-)
Semitismillä tarkoitan aatetta jolla juutalaisia (uskonnon vaiko rodun mukaan määriteltynä, sillä ei ole väliä koska joukot ovat käytännössä yhtenevät) suositaan muiden kansojen kustannuksella.
Sinänsä muuten hauskaa että termi antisemitismi herättää hirveästi närää tietyissä piireissä vaikka se käsittääkseni sanatarkasti otettuna on vain semitismin vastustamista - ja semitismi on rasismia. :)
oman käsitteistön - osaksi se kyllä on lainaa rasisteilta joiden logiikka ja sanasto menee tyyliin juutalaisvastaisuus ei ole rasismia mutta juutalaisena oleminen on.
Juutalaiset ovat kansa kuten vaikka suomalaiset sillä erotuksella että tällä kansalla on myös omatekoinen uskonto jota mikään muu kansa ei tunnusta. Tähän uskontoon voivat kääntyä myös ne jotka eivät alunperin ole syntyneet juutalaiseen kansaan kuuluviksi ja näitä kääntymisiä on tapahtunut ja tapahtuu nykyäänkin .
Juutalaisilla ei ole mitään "semitististä" aatetta- seemiläisyys on kieliryhmän määre ja sana semitisti tarkoittaa seemiläisten kielten tutkijaa tai opiskelijaa, kaikkialla muualla paitsi valkoisen vallan ja uusnatsien kielenkäytössä.
Jokainen kansa kai ajaa ensin omaa eikä muiden kansojen etua silloin kun kansalliset intressit ovat määriteltävissä. Juutalaisilla se vain on muita vaikempaa, mikä etu esim yhdistää yhdistää tätä kirjoittavan ateistin uskovaan Intian juutalaiseen pippurikauppiaasenn tai Satmarer hasidiin New Yorkissa?
Oikeastaan semitisti on sellainen joka tutkii seemiläisiä kieliä, kuten hepreaa, arabiaa, arameaa, ge´eziä tai amharaa.
Antisemitisti olisi näin ollen sellainen joka vastustaa seemiläisiä kieliä.
Ei aivan se mitä hain, mutta wikipediasta näin:
(lainaan toisesta viestistäni)
> Hieman wikipediaa lukaisin, ja siellä semitismi määritellään mm. näin:
> "Philo-Semitism (sometimes Semitism) is an interest in or respect
> for the Jewish people, and the historical significance of Jewish culture."