Kansa on yksimielinen, autovero pitää poistaa! Ei pidä kuitenkaan jättää veroremonttia tähän, bensaveroa alemmaksi ja käyttömaksu pois. Perintövero on törkeä, sekin pois ja palkkatulon verotusta on kevennettävä.
Tämä kaikki on tietysti tehtävä niin ettei kansan kovasti rakastaman hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja tulonsiirrot heikkene...
Tämä kaikki on tietysti tehtävä niin ettei kansan kovasti rakastaman hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja tulonsiirrot heikkene...
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta se alkaa pikkuhiljaa hiipumaan. Perintöveron ja autoveron kaltaiset verot poistavat pikkuhiljaa nämäkin buildaustyöt Kiinaan ja Intiaan.
Ei kai tässä sitten auta muuta kuin sopeutua ja mennä sinne...
Niin. Utopiassa olisi mukava elää. Vielä kun ei tarvitsisi tehdä töitä, vaan sen tekisi robotit. Terveydenhuolto keskittyisi ihmisten makuuhaavojen parantamiseen, että sohvaperunat voivat katsoa televisiota päivät pitkät...
Epäoikeudenmukaiset verot pois. Olen samaa mieltä. Tasaverotukseen pitäisi päästä tuloveron kanssa myös, että ihmisillä olisi motivaatiota tehdä töitä vähintään sen verran että tulee toimeen. Jos ei viitsi mitään tehdä, niin sen verran tukea että näkkärin päälle saa pari siivua kinkkua ja juustosiivun. Perintövero pois, että PK yritysten sukupolvenvaihdokset onnistuvat ja työ sekä investointimahdollisuudet jäävät Suomeen. Ruoan arvonlisävero matalammaksi, koska kaikkien pitää syödä varallisuudesta riippumatta...
Vieläkö muita keinoja löytyy tämän yhteiskunnan puörittämiseen?
Ja maa pelastuu. Mutta älköön poistako piiruakaan autoverosta sillä silloin on koko eurooppa kurimuksessa ja hyvinvointimaailma vaakalaudalla.
Jos kaiken tekis robotit niin kellään ei olis varaa ostaa sapuskaa eikä ruoan ELVilläkään olisi enää merkitystä. Ei ole kaukana tuo aika.
on kaikkea muuta kuin tasa-arvoista niin kauan kuin esim. jokaiselle ihmiselle pakolliset ruoka, asuminen yms. ovat raskaasti ja tasaisesti verotettuja. Ihminenhän ei voi syödä, tai asua enempää kuin naapurinsakaan, mutta varmasti näiden välttämättömyyksien hankinta rokottaa enemmän sitä vähemmän tienaavaa. Siis ainakin suhteessa ja jää vähemmän varaa ei välttämättömien tarpeiden tyydyttämiseen.
Siis, ruuan, asumisen ja liikkumisen verot EU:n alimmalle tasolle ja sitten tienesteille tasavero.
ja sama lopputulos sitä kautta.
Nykysysteemillä hävitetään ryöpaikat joka tapauksessa Suomesta. Mistä hyvinvointivaltiosta sitten puhutaan. Kenenkään ei tarvitse käydä töissä. Mukavaahan se olisi.
Tälläsia kansantalouksien romahduksiahan on maailman historia täynnä. Eräässäkin afrikanvaltiossa virkamiehet olivat viellä säntillisesti töissä 3 kuukautta ilman palkkaa kun kaikki toiminta oli loppunut.
Kyseessähän on se miten pitkälle tätä tasa-arvoa viedään. Pitäisikö erilaisista töistä saada sitten sama palkkakin.
Eikö ole kuitenkin niin, että raskaat työt vaativat raskaat huvit. Samoin pitkän koulutuksen vaativasta työstä pitää saada vastaava korvaus.
Suomessa ollaan tässä toimihenkilöiden ja duunareiden välisessä tasa-arvossa menty progressiivisen verotuksen ansiosta aika pitkälle. Keski-Euroopassa kouluttautumisesta ja vaativista asiantuntija- ja johtotehtävistä maksetaan epätasa-arvoisempaa korvausta.
Jos täydellistä tasa-arvoa haluaa, voi unelmoida suosiolla sosialistisesta neuvostoliitosta. Siellä sitä sosialismia yritettiin, mutta huonolla menestyksellä.
Mutta sillä tavalla että jokainen todellakin maksaisi saman verran esim. viisi tonnia vuodessa ja loput saisi pitää vaikka tienaisi kuinka paljon!
merkitse mitään veroja määrättäessä?
Ei taida tuo tasa-arvo ja oikeudenmukaisuuskaan tulla kunnolla määritellyksi vain yhden kriteerin periaatteella.
Niin, neukkula meni jo ja muutama muu liian puhdasoppinen oppisuunta on menossa kovaa vauhtia päin h*vttiä. Kompassina näyttäisi olevan ahneus ja itsekkyys. No, samaan paskaan tässä lopulta hukutaan...
Jos aiomme pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja ylläpitää edes jonkinlaista hyvinvointiyhteiskutaa, niin nyt nähtävissä oleva lista on suurin piirtein tuossa. Meillä pyörii aivan kohtuuttoman iso osa bkt:sta valtion kassan kautta, emmekä voi jatkaa loputtomasti näin. Työllisyyden parantaminen on paraskeino päästä alenevan valtiontalouden uralle.
Valtion on muutenkin pystyttävä keskittymään olennaiseen: infra ja terveydenhuolto niiltä osin kuin ei ole järkevää eikä tasapuolista hoitaa yksityisesti, tuvallisuus sekä koulutus. Tulonsiirrot ovat yksi keskeinen ongelma, johon pitää pystyä puuttumaan.
Täällä sitä varsinaiset talousviisaat on taas asialla. Valtion/kuntien tulot romahtaisivat mutta silti uskotaan ettei mistään tarvitse leikata. Kakkua ei voi syödä ja säästää samalla...
Missään ei ole pystytty näyttämään toteen että veronalennukset maksaisivat itse itsensä ns. dynaamisina vaikutuksia eli taloudellinen toimeliaisuus nousisi niin paljon että valtio saisi sitä kautta verotuloja menetettyjen tilalle. Joka sellaista väittää puhuu muunnettua totuutta. Viimeksi tälläistä väitti veronmaksajien keskusliiton ekonomisti, väitteestä tehtiin isot otsikot. Vähemmän isot otsikot tehtiin siitä kun paljastui että ko. "asiantuntija" oli tehnyt karkean laskuvirheen...
Mikäs siinä, leikataan verotusta ronskisti mutta silloin joudutaan luopumaan kansan enemmistön kannattamasta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta.
Ylikireä verotus syö kilpailukykymme avoimilla markkinoilla. Emme yksinkertaisesti pärjää. Ei ole paluuta sosialistiseen suunnitelmatalouteen, jota taloutemme pahimmillaan oli. Kyse on siitä, haluammeko olla mukana luomassa kilpailukykyistä ja elinkelpoista Eurooppaa, vai kuihdummeko EU:n reservaatiksi, joka elää vain tuilla. Jälkimäinen vaihtoehto ei tee hyvää suomalaisten elintasolle. Ostovoimamme on jo nyt heikko, verrattuna yleiseen länsieurooppalaiseen tasoon.
Kaikkea kivaa ei voi saada ja silloin on valintojen paikka. Tulee luoda tilanne, joka mahdollistaa talouden kasvun myös tulevaisuudessa. Vain kasvun kautta kykenemme ylläpitämään hyvinvointivaltion hyviä puolia. Koska verotulot tulevaisuudessa laskevat, tarkoittaa se yhteiskunnan yhteisten varojen käyttöä vain tärkeille painopistealueille: infra (osin), tervedenhuolto (osin), turvallisuus ja koulutus.
Samalla tavalla kuin kannattaa huolehtia esimerkiksi sairaanhoidosta, kannattaa huolehtia myös tieverkosta ja liikkumisen edullisuudesta.
Molemmissa tapauksissa on kuin pistäisi rahaa pankkiin.
Yleisesti on tiedossa liikennetekniikan ammattilaisten keskuudessa ettei autoilusta oikeasti voi saada hankintaveron kautta verotuloja.
Suomi on vuodesta toiseen valittu maailman kilpailukykyisimpien maiden joukkoon! Mistä ihmeen "sosialismista" höpiset?! Suomessa sellaista ei ole ikinä ollut eikä takuulla tule. Suomen talous on EU-maiden parhaita, muilla on isot remontit tekemättä. Elämänlaatua mittaavissa tutkimuksissa pohjoismaat, mukaan luettuna Suomi on kärkipäässä.
Sinä tahtoisit muuttaa Suomen pikkuamerikaksi. Mikäs siinä, kansan enemmistö voi olla erimieltä. Teikäläiset ovat muuten mananneet hyvinvointiyhteiskunnan "pikaista" konkursiin menemistä niin kauan kuin minä muistan eli 1970-luvun lopusta saakka. Voisitko sinä vaihteeksi antaa ennusteen kuinka monta vuotta vielä pärjätään ennen kuin kaikki romahtaa?
muuttumiseen?
Autoveron poistuttua suomalaiset voisivat ostaa tarkoituksenmukaisia autoja, kenties useammankin, kuten amerikkalaiset tekevät. Eihän sellainen sovi tasapäistävään sosiaalidemokratiaan - paitsi ruotsissa ;-)
"...konkursiin menemistä niin kauan kuin minä muistan eli 1970-luvun lopusta saakka..."
Sesämänkymmentäluvulla ei ollut yhteneväisiä Eurooppalaisia tilastoja eivätkä suomalaiset asuneet ulkomailla osaa työurastaan kovinkaan yleisesti. Oli helppo kertoa, kuinka hyvin täällä kaikki on. Ei ollut epäilijöitä eikä tilastoja jotka olisivat osoittaneet muuta.
Suomessa on paljon hyvää. Meillä on hyvinkin tyydyttävä koulutusjärjestelmä, joka on mahdollistanut nykyisen kohtuullisen elintason. Sairanhoidossa onkin sitten jo mielenkiintoisempi tilanne puhumattakaan muista välttämättömistä painopistealueista. Esimerkiksi tieverkkomme ei vastaa Eurooppalaista laatua varsinkaan tärkeimmillä teillä Turusta Pietariin. Pystyykö puolustusvoimat nykyisellä rahoituskehyksellä vastaamaan venäjän uhkaan kymmenen vuoden päästä, entä poliisi kansainvälistyvään rikollisuuteen?
Meidän on kyettävä säilyttämään kilpailukykymme Euroopassa. Emme enään voi suojata talouttamme, kuten teimme vielä 80-luvulla. Aika muuttuu Eskoseni ja hyvinviontiyhteiskunta siinä sivussa. Jos se ei muutu, tulee meistä täällä syrjässä Euroopan köyhällistöä.
pidä poistaa. Autovero on hyvä asia. Jatketaan samaan malliin.
Jokinen VM:sta on huolissaan. Viime vuonna kansalaisen velkaantuminen lisääntyi 10% suhteessa tuloihin.
Missä vika?
Lähde: Kymen Sanomat 15.3