jos huomaa vaihtoautossa vikaa vasta papereiden teon jälkeen. voiko liike vaatia asiakasta korjaamaan kyseisen vian.
mikä on autoliikkeen vastuu
jormas
84741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt kun laki meni perseelleen niin kaikki pällit menee ja ostaa liikkeestä paskan siinä uskossa että siinä on puolenvuoden täystakuu.
Jäi vaan lukematta se olennainen kohta, ostajaa velvoitetaan entistä tarkemmin tutkimaan tuote, jos sen laiminlyö niin takavalotakuu iskee taas voimaan.
Selkeästi havaittavissa jo autoa tarkastettaessa eli onko se jo huomioitu hinnassa. Mikäli piilevä vika niin puolen vuoden sääntö katsoo että vika on ollut autossa jo se ostettaessa jolloin korjauksen maksaa myyjäliike (kuluvat osat eivät kuulu tähän).
tarkoitin vaihtoautolla autoa joka jää liikkeeseen. eli muuttuuko tilanne. eli asiakas ei kerro viasta ja liike ei huomaa vikaa kuin vasta kaupanteon jälkeen.
Liikkeelle kyseessä on sama tilanne kuin ostettaessa yksityiseltä eli et vastaa piilevistä vioista. Näkyvät viat liikkeen tulee katsoa läpi autoa arvioitaessa ja ottaa ne huomioon hyvityshinnassaan. Mikäli eivät ole jotain huomanneet niin voi voi.
Toki tilanne voi muuttua mikäli kyse on jostain oleellisesta viasta jolloin kyseeseen voi tulla liikkeen erehdyttäminen eli petos niminen rikos mutta tämä vain poikkeustapauksissa.
jos valehtelet, se on petos/ 2 vuotta linnaa maximi
A Tiedät ko. vian olevan olemassa
B kyseessä ei ole auton, ikään, kilometreihin suhteutettuna oleva kuluminen
C kyseessä todellakin on merkittävä vika
D mahdollisessa oikeudenkäynnissä näytetään toteen, että sinulla on ollut nimen omaan tarkoitus erehdyttää ja olet saanut siitä hyötyä.
Eli ihan pelkkä vioista vaikeneminen ei tuo tuomiota.
Kyllä auton tarkastamisvelvollisuus on ostajan tärkein tehtävä olkoon kyseessä sitten yksityinen ostaja tai liike. Mikäli tätä ei ole tehty (esim. liike, josta myyjä ei nouse edes tuolistaan) niin turha rutista myöhemmin.
Vian tarvitsee olla että liike voi penätä rahaa sinulta.
Esimerkkeinä vaikka vaihteiston huono kytkeytyminen / jäykkyys ja moottorin öljynsyönti.
Molemmat asioita, joista kun menet sanomaan vaikka takuuhuoltoon niin lähes varmasti todetaan sen olevan normaalia.
Mieleeni tulee lähinnä tilanne jossa auto on kolaroitu kunnolla ja korjattu helvetin huonosti.
Aikanaan myin moottoripyörän niitä ostavia liikkeeseen. Siihen oli tehty laatikkoremppa, josta kuitit. No pyörä hajosi koeajossa ja viihteellinen liike lähetti minulle 3000 markan laskun, koska olivat kärsineet tappiota. No tuo lasku on minulla edelleen muistona hauskoista yrityksistä rahastaa hölmöä kuluttajaa. Enpä tiedä yrittivätkö edes laskuttaa rempan tehnyttä firmaa vaikka olisi ollut oikea suunta. Vähän offtopic mutta tulipahan kirjoitettua.
Kuluttajansuojalaki suojaa vaan ja ainoastaan kuluttajaa tämän ostaessa kulkuneuvon niiden myyntiä harjoittavalta yritykseltä.
Kuluttajansuojalaki suojaa vaan ja ainoastaan kuluttajaa tämän ostaessa kulkuneuvon niiden myyntiä harjoittavalta yritykseltä.
Suojaa ja suojaa.. Kuluttaja asiamies ei voi määrätä mitään vaan päätökset jotka siellä tehdään ovat suosituksia ja heidän omia mielipiteitään asiasta. Yleensähän liikkeet noudattavat noita suosituksia, mutta eivät varmaan pienimmät autojobbausfirmat. käräjillehän voi aina mennä mutta aika pitkä prosessi.
Eli jos minulla olisi autoliike ja myisin auton josta tulisi riitaa ostajan kanssa ja hän uhkaisi kulutta-asiamihellä niin sanoisin että tee ihmeessä valitus, nähdään viiden vuoden päästä. Hyvää päivänjatkoa!!