Tasa-arvo on sitä että myönnetään toiselle olla yhtä ihmismäinen kuin itsekin on. Minua ei suututa lainkaan se mies joka sanoo että naisen paikka on kotona. Vaan se mies joka ottaa käyttöönsä kaikki keinot todistaakseen olevansa naista parempi.
Itserakkaus ja egoismi ovat ne jotka mielestäni pitäisi kitkeä ihmisestä pois. Siitä kaikki lähtee.
Vihaan sitä, joka haluaa päässä elämässä mahdollisimman helpolla. Sitä, joka kieltäytyy vastuusta. Eräs mies totesi kerran "jotkut meistä vain ovat muita parempia".
Onko tämä totta? Millä tavalla parempia? Tämä antoi hänelle kaiken syyn vaan elää rellestää koska oli niin parempi. Kaikki pelkkää oman navan ympärillä pyörimistä. Sellainen ihminen ei vain voi kannattaa tasa-arvoa. Sanomalla "jotkut meistä vain ovat parempia " ei ole tasa-arvonisti ja tekee itsensä vain naurettavaksi väittämällä, että on.
Miksi ihmiset eivät ota vastuuta toisistaan? Elämä on silkkaa hedonismia. En minä kyllä ota vastuuta esim siitä miehestä joka sanoi olevansa muita keskimääräisesti parempi. Niin erinomainen ihminen varmaankin osaa pitää huolen itsestään.
Minäkin tiedän että olen hyvä. Mutta minulla on myös tervettä itsekritiikkiä, ja siksi olenkin hyvä.
Itserakkaus ja egoismi ovat ne jotka mielestäni pitäisi kitkeä ihmisestä pois. Siitä kaikki lähtee.
Vihaan sitä, joka haluaa päässä elämässä mahdollisimman helpolla. Sitä, joka kieltäytyy vastuusta. Eräs mies totesi kerran "jotkut meistä vain ovat muita parempia".
Onko tämä totta? Millä tavalla parempia? Tämä antoi hänelle kaiken syyn vaan elää rellestää koska oli niin parempi. Kaikki pelkkää oman navan ympärillä pyörimistä. Sellainen ihminen ei vain voi kannattaa tasa-arvoa. Sanomalla "jotkut meistä vain ovat parempia " ei ole tasa-arvonisti ja tekee itsensä vain naurettavaksi väittämällä, että on.
Miksi ihmiset eivät ota vastuuta toisistaan? Elämä on silkkaa hedonismia. En minä kyllä ota vastuuta esim siitä miehestä joka sanoi olevansa muita keskimääräisesti parempi. Niin erinomainen ihminen varmaankin osaa pitää huolen itsestään.
Minäkin tiedän että olen hyvä. Mutta minulla on myös tervettä itsekritiikkiä, ja siksi olenkin hyvä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei egoismi sinänsä pahaa ole kuten ei kapitalismikaan. Katso kun kaikki pitävät huolen omasta edustaan, niin lopulta kaikki menee suunnillee tasan. Ainoastaan ne, jotka eivät puolusta omia etujaan jostain syystä, eivät saa mitään.
Omien etujen puolustamista nimitetään aggressiivisuudeksi. Jos kaikki ovat aggressiivisia, niin kaikki saavat osan yhteisestä kakusta.
Nöyryydellä ei saa tässä elämässä yhtään mitään.
Ei kannata ihannoinda nöyryyttä ja aggressiosta kielätytymistä, ei kannata ihannoida omien etujen ajamisesta kieltäytymistä. Ei kannata ihannoida typerää uhrautumista toisten hyväksi.
Naiset saisivat elämässä yhtä paljon kuin miehet, jos he lopettaisivat nöyristelyn ja puolustaisivat etujaan aggressiivisesti siinä kuin miehetkin. Mutta naiset eivät sitä tee, vaan heitä huijataan. He antavat rahansa ihmisille, jotka väittävät, maksakaa meille, niin me ajamme teidän etuanne. Ei teidän tarvitse olla aggressiivisia, me hoidamme asian puolestanne. Ottavat rahat, ja eivät aja mitään etuja. Tyhmyydestä sakotetaan.
Orwell, Eläinten vallankumous.
Lainaus sopii erinomaisesti tämän keskustelun jatkoksi. Myös kapitalismi=egoismi!
Kyllä parin sadan vuoden päästä kauhistellaan tätä kaikkea ryöstöraiskausta, mitä nyt tehdään ja ajatellaan kuinka alikehittyneitä me olemme nyt täällä tökkiessämme toisiamme kyynärpäät verillä.
Kävelkää vaan minun ylitseni. Ottakaa kaikki mitä irti saatte. Niin kuin sen voisi sitten saada mukaansa kun täältä manan majoille joutuu lähtemään.
Kannattaa harrastaa sukututkimusta ja lukea historiaa muutenkin. Lukekaa myös erilaisten henkilöitten elämänkertoja.
Kovin moni teistä kyynärpäätaktikoista ei tule jäämään historiaan edes kärpäsen paskan kokoisena. Jos nyt on suuri ja rikas jolla on kaikkea, se voi kääntyä milloin tahansa toisin päin ja vasta kuoleman jälkeen ne pisteet voidaan laskea lopullisesti.
Käypi niinkin joskus, että elämänsä aikana suuri on historian saatossa muuttunut viheliäiseksi ketkuksi.
Eläinten vallankumous kertoo ennen kaikkea sosialismin noususta ja tuhosta.
"Neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha", oli vallankumousta johtaneiden sikojen iskulause. Ne saivat toiset eläimet uskomaan aatteeseensa: "kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia". Tosin siihen vallankumouksen jälkeen lisättiin huomautus: "mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Siat olivat vallankumouksen etuoikeutettuja, jotka nopeasti muuttuivat ihmisten kaltaisiksi sortajiksi.
Feminismiin sovellettuna sikojen iskulauseet voisivat olla:
"Vagina ja klitoris hyvä, kivekset ja penis paha."
"Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet."
Täällähän näitä sikoja piisaa. Moni mies on sanonut kannattavansa tasa-arvoa, mutta pinnan alta paljastuu kaikkea muuta. Tyyppiesimerkkinä sikojen tasa-arvoa kannattava Nari Säre, jonka mielestä tasapainoisessa perheessä mies on se, joka päättää asioista. Röh Röh
Jos jatketaan vertaamista tuohon Orwellin Eläinten vallankumoukseen, jossa eläimet sikojen johdolla syöksivät ihmisen vallasta, voidaan siis päätellä, että valta on nyt naisilla ja tätä valtaa yrittävät miespuoliset siat kumota?
joskus on ollutkin, ainakin joissakin kulttuureissa. Tasa-arvoisempaa aika on ainakin ollut keräily-metsästyskulttuureissa.
Monet miehet yrittävät oikeuttaa epätasa-arvoa tasa-arvoon vetoamalla. Samoin naisten suojelun nimissä yritetään ja on yritetty oikeuttaa vaikka mitä.
syö lisää pekonia, jos sulle kasvaisi penis hyvä hyvä.
Huomaatko, miten itse olet sisäistänyt miestä alistavan ajattelumaailman? Kukaan ei ole puhunut mitään tuollaisesta. Sinä puhut.
Koita nyt auttaa itseäsi.
"
Tyyppiesimerkkinä sikojen tasa-arvoa kannattava Nari Säre, jonka mielestä tasapainoisessa perheessä mies on se, joka päättää asioista.
"
Paljon mahdollista. Samalla kannalla olen myös minä.
Nyt te arvon hysteriafeministit vain unohdatte erään pikkuseikan. Katsokaas kun kukaan ei teitä pakota parisuhteeseen minun tai Narin kaltaisten miesten kanssa.
Itse asiassa minä ainakaan en minä haluaisi suhteeseen ihmisen kanssa jonka näkemys elämästä on sukupuolten välistä sotaa.
jonkun täytyy kärsiä suhteessa kanssanne. Et siis olisi itsekään suhteessa itsesi kanssa.
Ihmaan hyvin tässä olen toimeentullut itseni ja vaimoni kanssa.
Ehkäpä teidän feministien kannattaa suunnata voimavaranne vapauuttamaan vaimoni kaltaiset alistetut naiset. Onnea vain yritykselle.
Kyse oli nyt siitä, että mies, tässä tapauksessa Nari Säre, joka on ilmoittanut olevansa tasa-arvon kannattaja kertoo kuitenkin että tasapainoisessa perheessä mies on se, joka asioista päättää. Vertaus siis Orwellin sikojen tasa-arvoon: Kaikki ovat tasa-arvoisia, jotkut vain ovat tasa-arvoisempia.
"Itse asiassa minä ainakaan en minä haluaisi suhteeseen ihmisen kanssa jonka näkemys elämästä on sukupuolten välistä sotaa. "
Tämä näkemys on tällä palstalla ollut muutamalla miehellä, ilmeisesti myös sinulla. Eli kun nainen haluaa tasa-arvoisuutta, tässä tapauksessa osallistua myös päätöksentekoon on se joidenkin miesten mielestä sama asia kuin sukupuolten välisen sodan julistaminen.
Kuten olen aiemminkin maininnut niin parisuhteessa l. perheessä asiat sovitaan miellellään ennen suhteen solmimista.
Kukin pariskunta saa käsittääkseni sopia menettelytavat itselleen sopivimmalla tavalla. Mikäli näihin tapoihin on tarvetta saada muutosta niin niitä neuvotellaan.
Mikäli halutut muutokset ovat riittävän rajuja voi hyvinkin olla asianmukaista miettiä koko suhteen perustaa uudestaan.
Suhteessa käytettävillä menettelytavoilla tulee olla suhteen molempien osapuolten hyväksyntä.
Tasapainoisessa suhteessa mies olisi se ruumiinosa.
Usko hyvä ihminen, ettei sinulle käy mikään muu sopimus, joten pakko suostua. Silti vaimollasi on oma pää, eikö vain? Omaa vallanhimoasi.
Ei todellakaan kanssani ole pakko olla.
Meidän tapauksessa vielä niin kyllä vihjaus riittää. Joudan minä lähtemään jos rouva niin katsoo hyväksi.
Ei kenenkään ole pakko olla toisen kanssa.
Semmoisia pakkoja naisilla on. Sellaisia asioita mitkä vaan täytyy olla hyväksyvinään.
Kerro nyt yksikin esimerkki, edes yksi.
kuinka naiset kertovat, että saadakseen mitä haluavat heidän täytyy ujuttaa asia vaivihkaa miehen mieleen niin, että mies luulee itse keksineensä asian.
Mieti sitä.
Enpä taida vaivautua.
Ihmettelen vain miksi naiset elävät parisuhteissa jos se on kerran niin kamalaa.
*Pitäisiköhän ottaa ero ihan vain tasa-arvoa kannattaakseen?*
naisille. Muille löytyy haukkumanimiä.
Mikä on tämän päivän Suomessa 'kunnia-asia'? Avioliittoko, älä naurata.
Anteeksi vaan pekoni ja munat, mutta mielessäni ei todellakaan ollut samastaa miehiä sikoihin.
Orwellin kirja on loistava taideteos juuri siinä, että sen voi tulkita niin monella tavalla.
Eikö kenelläkään tullut mieleen, että nämä siat todellakin kuvaisivat niitä ihmisiä, jotka yrittävät päästä toisen yläpuolelle ja hyötyä siitä. Siathan vetävät höplästä toisia, jotka uhrautuvat ja lopulta menettävät henkensä JOHTAJIEN vuoksi, koska uskovat ja luottavat näihin.
Kyllä kirja kuvaa mielestäni aivan yhtä hyvin uusliberalismia...(ja kapitalismia) kuin sitä mitä mainitsit. Hyvä esimerkki tapahtuu nyt Kuusaalla. Samainen kirjailija kirjoitti myös teoksen: 1984 . Vielä kaameampi. Te varmaan ootte nähneet vaan sen tv-version valanlumouksesta...
...joka kuvaa myöskin teitä tällä palstalla...tosin, ette osaa päättää kuka on enemmmän sika, ja vallitsee eräänlainen sekaSORTO.
miksi avioerot ovat Suomessa lisääntyneet ja etenkin naisten aloitteesta. Näitä minäminä-miehiä piisaa ihan liiaksikin asti. Ajat muuttuvat ja naisetkin haluavat oikeutensa. Älä ihmettele, äläkä itke jos vaimosikin sinuun pian kyllästyy.
Jeps, totta. Juu, en toki itke. Jokainenhan on vapaa tekemään omat ratkaisunsa. Jos ei sovi, niin onhan ovi periaatteella katsos.
Kyllä minä olen lukenut Orwellin kirjan. George Orwell oli itse ollut sosialisti, mutta pettyi Neuvostoliittoon ja Stalinin hirmuvaltaan, minkä johdosta kirjoitti Eläinten vallankumouksen. Se ilmestyi vuonna 1944 ja on nimenomaan satiiri kommunistisesta vallankumouksesta. Tasa-arvon ja eläinten hyvyyden nimissä siat luovat maatilalle vielä orjuuttavamman systeemin kuin ihmisten aikaan oli vallinnut.
Kapitalismissa ja pääomavallassa on paljon kritisoitavaa, mutta työläisenkin kannalta kuitenkin osoittautunut inhimillisemmäksi kuin Neuvostoliitto, jossa suuret teollisuuskombinaatit rakennettiin enimmäkseen orjatyövoimalla vankileirijärjestelmän avulla.
Vapaassa maassa on todella hyvä elää, ja tämä tunne vain vahvistuu sitä mukaa, mitä vanhemmaksi tässä tullaan. Parisuhteessakaan ei ole kenenkään pakko olla, voi asustella yksinään tai yrittää uutta yhteiselämää jonkun kanssa, jos edellinen liitto meni karille.
Juuri se, että aikuisilla ihmisillä on valinnan vapaus oman elämänsä suhteen, tekee täällä Pohjolassa elämisen suhteellisen miellyttäväksi.
silti tarvi olla naulittu yhteen ainoaan. Kirjoitin aiemmin, että hyvä taideteos on sellainen, jonka voi tulkita monella tavalla. Jopa sellaisella tavalla, mistä teoksen tekijällä ei ollut aavistustakaan. Siksi taideteos onkin niin hyvä.
Ihminen, joka esittää tulkintojaan...todellakin esittää omiaan.
Minä kun olen taiteilija, olen joutunut pohdiskelemaan monenlaista palautetta, jota saan. Olen myös oppinut, miten monella tavalla asioita voi nähdä.
eli siis egoisti = mies? Ja tämän miehen lausahdus:"jotkut meistä vain ovat muita parempia".
pitänee paikkaansa, hän vain osoitti ettei kuulu niihin parempiin.
Me kannamme vastuuta muista koska kuulumme yhteiskuntaan. Ilman tuota vastuuta yhteiskuntaa ei ole, eikä sen tuomaa suojaa( lakeja jne.)
Huolestuttavaa tämä kollektiivinen syyllisyydentunne.
Jos joku nostaa ilmeisen epäkohdan esiin, kaikki tuntevat syyllisyyttä ja sitten puolustaudutaan porukalla.
Olen aivan varma, että retku ja rellestäjä mies on aika yksin. Eikä teistä puolustelijoista edes olisi samaan elämässänne. Syyttä suotta puolustetaan sitten kaikkea "eläimellistä" käytöstä. Ihan kuin teistä itsestänne henkilökohtaisesti olisi puhe. Vai onko?
"Eräs mies totesi kerran "jotkut meistä vain ovat muita parempia". "
Ehkä hän ei tarkoittanut, että ihminen on toista ihmistä parempi ihmisenä yleensä. Ihmiset ovat toisiaan parempia eri tavoin, yleensä suoritteiseisti. Toinen on nopeampi juoksemaan, toinen nopeampi lukemaan, kolmas nopeampi ymmärtämään asioita. Voin pitää itseäni toista parempana omassa työssäni, mutta en ihmisenä.
"Itserakkaus ja egoismi ovat ne jotka mielestäni pitäisi kitkeä ihmisestä pois."
Mutta kun ihmiset ovat ainakin jossain määrin itsekkäitä. Se on tosia-asia, jota emme voi syrjäyttää emmekä unohtaa. Jokainen ihminen haluaa jotain, toiset haluavat enemmän kuin toiset. Jotkut sekoittavat kunnianhimon ja itsekkyyden. Kunnianhimoinen ihminen haluaa itselleen asioita, mutta ei halua muilta asioita pois. Itsekäs ihminen haluaa itselleen asioita mutta haluaa samalla muilta asioita pois. Jos hänellä on 10 000 euroa tilillä rahaa ja toisella on 8000 euroa niin itsekäs ihminen on onnellisempi kun hänellä on edelleen 10 000 euroa mutta toisella ei ole yhtään. Kunnianhimoinen on onnellinen kun hänellä on 20 000 euroa ja häntä ei häiritse vaikka toisella olisi 30 000 euroa.
"Vihaan sitä, joka haluaa päässä elämässä mahdollisimman helpolla."
Vihaat varmaan valtaosaa ihmisistä. Kaikessa ihmisen tekemisessä näkyy "helpolla pääseminen". Keksinnöt keksitään helpottamaan ihmisen elämää, työn ja arjen rutiineita kehitetään helpottamaan elämää. Joskus vain käy niin, että helpottamisen eteen tehtävä työmäärä on jo suurempi kuin helpottettava asia. Ei helpolla pääsemisessä ole mitään väärää tai pahaa. Se onko kyseessä vääryys tai paha asia on siinä, että saadaanko helppous perusteettomasti tai muiden ihmisten kustannuksella. Jos yksin asuva ihminen haluaa päästä helpolla taloustöistä hän vain jättää niitä kuten siivousta pienemmälle. Hän pääsee helpommalla mutta ei tee mitään väärää. Parisuhteessa siivoamatta jättäminen joka kaatuu täysin toisen niskaan on väärin.
Kun puhumme oikeasta ja väärästä meidän pitää olla tarkkoja mitä tarkoitamme. Muuten meidät saatetaan ymmärtää väärin ja meitä pidetään vain tuomitsevina ihmisinä, jotka haluavat määrätä muiden elämästä sekä ainoasta oikeasta ja väärästä.
egoisti ei ole tasa-arvon kannalla...sehän pitää ihan paikkansa.
Egoistin tarpeet pyörii oman navan ympärillä.
Kun esimerkiksi parisuhteessa pitäsi pyöriä molempien navan ympärillä...