Suomessa maatalous on ylivoimaisesti pahin vesistöjen saastuttaja. Asiasta ei tosin kepulaisessa Suomessa saisi julkisesti puhua.
Maatalous on vuosia ollut varsin häikäilemätön toimissaan tämän suhteen. Ympäristöllä ei peruskepulaiselle maajuntille ole mitään arvoa. Ennen sentään jätettiin pellon ja vesistön väliin nk. vesijättömaa, joka esti lannoitteiden suoraa valumista vesiin. Nykyään ahne maajuntti kyntää pellon täysin vesirajaan saakka.
Kun tämä ahneus yhdistetään siihen, että Suomessa pelloille syydetään erilaisia kemiallisia mömmöjä enemmän kuin missään muualla, ei ole ihme että järvet ja joet sekä meri saastuvat.
Asiaan ei ole tulossa mitään korjaustakaan, sillä päinvastoin MTK(lue Kepu) aikoo kiristään maatalouden ympäristötukiaisilla.
Muuta ei voi kai kuin todeta vanhaan tapaan:
Kepu pettää aina!
Maatalous on vuosia ollut varsin häikäilemätön toimissaan tämän suhteen. Ympäristöllä ei peruskepulaiselle maajuntille ole mitään arvoa. Ennen sentään jätettiin pellon ja vesistön väliin nk. vesijättömaa, joka esti lannoitteiden suoraa valumista vesiin. Nykyään ahne maajuntti kyntää pellon täysin vesirajaan saakka.
Kun tämä ahneus yhdistetään siihen, että Suomessa pelloille syydetään erilaisia kemiallisia mömmöjä enemmän kuin missään muualla, ei ole ihme että järvet ja joet sekä meri saastuvat.
Asiaan ei ole tulossa mitään korjaustakaan, sillä päinvastoin MTK(lue Kepu) aikoo kiristään maatalouden ympäristötukiaisilla.
Muuta ei voi kai kuin todeta vanhaan tapaan:
Kepu pettää aina!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli Halonenkin valehteli presidentinkampanjan aikana, koska tosiasiassa tämä SDP:n presidenttiehdokas tuki täysillä SDP:n maatalousvastaista asennetta.
Vai mitä, kommukka-sosialistidemokraatit ?
Ihmiset syövät leipää ja pask... saastuttavat.
Onneksi demarit huolehtivat siitä että köyhiltä loppuu leipä.
Näin tulee käymään kyllä leipä lopppuu tällä menolla joten suomi ei saastu kun ei tule paskaa.
Vaikka ylöspidolta on pyydetty, että Santeri Alkiota pilkkaava nimimerkkisi poistettaisiin, ei hän ole tehnyt mitään.
Ilmeisesti Letaansuolla ei tunneta kuka oli Santeri Alkio.
Ja mitä tulee esittämääsi asiaan, suurimmat ravinnelisät tulevat vesistöihin maarakentamisesta, ojituksesta ja vapaa-ajan jätevesistä.
Lannoitteiden valumat ovat siksi vähäisiä, että lannoitteet maksavat eikä niitä ei kannata huuhdella vesistöihin.
Kummastuttaa, että viskot vain paskaa ja valhetta. Eikö sulla ole asiaa koskaan?
Maa- ja metsätalousministeriön sivustoilta löytyy faktaa Santeri Alkion kirjoitukselle:
http://www.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/muistiot/vl4_main.htm
Pieni lainaus:
"Maatalouden negatiivisista ympäristövaikutuksista merkittävimmät ovat ravinnepäästöt vesistöihin, kasvinsuojeluainehuuhtoumat, eroosio, pohjavesien pilaantuminen, lannanlevityksestä ja lantaloista ilmaan haihtuva ammonikki sekä biodiversiteetin väheneminen."
... saastuttaa luontoa. Lopetetaanko viljely kokonaan, vai onko kuluttajilla maksaa enmmän suojelusta? Kuluttaja sen loppujen lopuksi maksaa joko tukiaisina tai leivän hinnassa.
Maatalousyrittäjät ovat täysin holtittomia ympäristön saastuttamisessa. Esimerkiksi jäteöljyä kaadetaan maahan surutta jopa pohjavesialueella ja jokaisen maatalon ulkopuolella seisoo ruosteisia autoja, traktoreita yms.
Pitäisi sen olla jotenkin maajussin kallossakin selvää, että meillä on vain tämä yksi maapallo. Jonkinlainen tolkku pitäisi olla ilman, että aina ruikutetaan tukiaisia jopa perseen pyyhkimisestä.
omiasi. Millään maatilalla ei jäteöljyjä maahan kaadeta. Jos niitä kaatajia on he ovat niitä Sossu-reppanoita.
Tietenkin maatalous, metsien avohakkuut ja niiden ojitus saastuttavat vesistöjä, mutta myös kalankasvatuslaitokset, joita on rakennettu pitkin Suomen kauniita vesistöjä. Nämä laitokset toimivat nykysuomessa omavalvontaperiaatteella. Viranomaisilla on kuulemma resurssipula valvontatehtävässään, eli laitokset valvovat itse itsensä. Tämä on hyvin lyhytnäköistä nykypolitiikkaa ja sillä on huonot seuraukset. Nykyinen Ympäristöministeriö on löysännyt tältä osin ja tuhoaa vihreiden Satu Hassin aloittaman hyvän työn. Tämä kaikki kuuluu Suomen maaseutuun ja sen elinkeinoihin.
Maataloutta syytetään vesien saastuttajaksi usein harhaanjohtavasti. Santeri Aliokin näyttää laittaneen lusikkansa soppaan, hän ilmeisesti kylläkin vain kokeilee vaikutuksia.
Suomenlahden Fosforikuormasta tulee Pietarin jätevesista 40%, Neva-joesta 18 %, Viipurista 1%, Luga ja Narva 5 %, Viro 7%, Muu kuormitus/ Venäjä 12 %, Suomi 17%.
Tuosta huomaa ettei Suomen maataloudella ole juuri vaikutusta enää Suomenlahteen. Yksi asia joka Suomenlahteen vaikuttaa on Etelästä päin tulevat virtaukset jotka tuo pohjoiseen saasteita, Ahvenanmaa estää niiden pääsyn Pohjanlahteen, siksi sen tila onkin parempi kun Suomenlahden.
Maataloudella on hyvin tiukat ympäristömääräykset, ja niitä noudatetaan myös hyvin. Lannoitteiden käyttöä säännellään hyvin tarkasti. Typpi ja Fosvorilanotteiden käyttö on vähentynyt merkittävästi jo pitkän aikaa. Viljelijöistä 90 % kuuluu ympäristöohjelmien piiriin.
Myöskin Suomessa käytetään kasvinsuojeluaineita huomattavasti vähemmän kun muualla Euroopassa.
Ennen ei ollut mitään kaistoja vesistöjen vierellä, nyt ne ovat pakollisia. Jokien ja järvien reunoilla pitää olla vähintäin 3 m kaista ja kanavien 1 m.
Muualla Euroopassa ei jätetä mitään kaistoja vesistöjen reunoille.
Miten maatalous voi olla suurin saastuttaja kun maataloutta ei juuri enää edes ole koko Suomessa!! Halutaanko vastedes syödä Puolassa tai Latviassa tuotettua viljaa, mikä sisältää mitälie myrkkyä ja jopa kohta taas radioaktiivista jätettä! Laskeumat keski-euroopasta ja venäjältä sekä hiilivoimaloista sekä Baltiasta kyllä sitten pitävät huolen saasteista. Paskannetaan sitten sitä saastetta meidänkin maisemaan. Sitähän se on luonnon kiertokulku. Kyllä Latvialainen sokeri maistui hiivalle, ei ollut raffinoitu tarpeeksi, ja sitä sitten myytiin meille. Vastaisuudessa katson kyllä etten syö sitä sokeria.
Meni ihan sekoiluksi tämä insertti, mutta menköön
SDP:n valhepropaganda suomalaisen maatalouden saastuttamisesta jatkuu vaikka tutkimustulokset todistavat toisin. Pohjanlahden vesi on vuodesta vuoteen yhtä kristallinkirkasta ja puhdasta vaikka suurien viljelyaluiden läpi virtaavat joet laskevat vetensä siihen.
Miten sen selität SDP:n ”maatalousasiantuntija” – Lintonen?
Arandan raportti:
http://www.fimr.fi/fi/aranda/uutiset/147.html
”..Pohjanlahden suola- ja happitilanteessa ei havaittu mainittavia muutoksia, ja happitilanne oli siellä normaaliin tapaan hyvä…”
Näinhän se on. Maatalouden merkittävä vähentäminen on todellinen ympäristöteko.