Hammaslääkäripelko on se "ihana" kaveri, josta on tullut valitettava seuralainen elämääni.
Hampaani ovat todella huonossa kunnossa ja sain eilen kustannusarvion, joka on melkoisen huikea hampaiden kunnon (=kunnottomuuden) vuoksi. Mikä kuitenkin on hienoa, on se, että löysin vihdoinkin hammaslääkärin, joka osasi suhtautua pelkooni oikealla tavalla! Mikä hieno tunne olikaan olla hammaslääkärin tuolissa ja saada huomata, että se valkotakkinen oikeasti ja aidosti kuuntelee minua, kertoo ja selittää, sekä suhtautuu pelkooni "oikein". Edellisen lääkärin suhtautuminen kun oli kaikkea muuta; halveksui ja väheksyi. Ainoa huono puoli tässä hyvässä hammaslääkärissä on se, että matkaa vastaanotolle tulee noin 100 km suuntaansa.
Yksi vaihtoehto on siis tavallisen hammashoidon lisäksi nukutushoito. Se houkuttelee kovasti paitsi tuon pelon vuoksi, mutta myös siksi, että kaikki tulisivat kerralla kuntoon ja näinkin pitkän matkan takaa kun ajaa kerta toisensa jälkeen, on jo ajankin puolesta yksi erittäin järkevä vaihtoehto.
Mutta nukutuskin arveluttaa ja pelottaakin. Millaista se on? Miten kipeänä (toki yksilöllistä) sitä sen jälkeen on? Mitkä ovat sen huonot puolet? Entä ne hyvät? Toivon teiltä kokemuksia laidasta laitaan! Suositteletteko nukutusta vai yrittäisinkö sinnitellä mahdollisen rauhoittavan lääkityksen turvin monesta juurihoidosta, neljästä poistosta ja paikkauksista? Laskeskelin, että yhdellä käyntikerralla matkoineen menee aikaa noin 3-4 tuntia, riippuen otanko lyhyen vai pitkän ajan. Nukutus kestäisi 6 tuntia ja aikalailla kaikki tulisivat kuntoon.
Hampaani ovat todella huonossa kunnossa ja sain eilen kustannusarvion, joka on melkoisen huikea hampaiden kunnon (=kunnottomuuden) vuoksi. Mikä kuitenkin on hienoa, on se, että löysin vihdoinkin hammaslääkärin, joka osasi suhtautua pelkooni oikealla tavalla! Mikä hieno tunne olikaan olla hammaslääkärin tuolissa ja saada huomata, että se valkotakkinen oikeasti ja aidosti kuuntelee minua, kertoo ja selittää, sekä suhtautuu pelkooni "oikein". Edellisen lääkärin suhtautuminen kun oli kaikkea muuta; halveksui ja väheksyi. Ainoa huono puoli tässä hyvässä hammaslääkärissä on se, että matkaa vastaanotolle tulee noin 100 km suuntaansa.
Yksi vaihtoehto on siis tavallisen hammashoidon lisäksi nukutushoito. Se houkuttelee kovasti paitsi tuon pelon vuoksi, mutta myös siksi, että kaikki tulisivat kerralla kuntoon ja näinkin pitkän matkan takaa kun ajaa kerta toisensa jälkeen, on jo ajankin puolesta yksi erittäin järkevä vaihtoehto.
Mutta nukutuskin arveluttaa ja pelottaakin. Millaista se on? Miten kipeänä (toki yksilöllistä) sitä sen jälkeen on? Mitkä ovat sen huonot puolet? Entä ne hyvät? Toivon teiltä kokemuksia laidasta laitaan! Suositteletteko nukutusta vai yrittäisinkö sinnitellä mahdollisen rauhoittavan lääkityksen turvin monesta juurihoidosta, neljästä poistosta ja paikkauksista? Laskeskelin, että yhdellä käyntikerralla matkoineen menee aikaa noin 3-4 tuntia, riippuen otanko lyhyen vai pitkän ajan. Nukutus kestäisi 6 tuntia ja aikalailla kaikki tulisivat kuntoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hei, kertoisitko kuinka paljon tuossa 6 tunnissa keretään tehdä kuntoon, eihän esim.juurihoitoa voi kait tehdä kokonaan kuntoon nukutuksen aikana, näin olen käsittänyt..Vaan ne hoidot jatkuu vielä sen nukutus homman jälkeen??
Ihan mielenkiinnosta vaan olisin tiedustellu myös hintaa tuolle 6 tunnin nukutukselle, olisin omaani verrannut..mulla on jo varattu aika nukutus hammashoitoon ja iso remontti myös tulossa. Minun aikani on 4 tuntia nukutusta ja hintaa noin 2000e kaikkineen töineen.
Olen myös miettinyt tuota kuinka kipee sitä mahtaa olla sen jälkeen, mutta eiköhän sen kestä kun tietää että ei ole yhtään esim.reikää suussa. Mulla hoidot jatkuu vielä tuon 4 tunnin jälkeen koska kaikkea ei saada kerralla laitettua kuntoon nukutuksen aikana.
että ei sen nukutuksen jälkeen ole sen kummemmin kipeä suuvärkin puolelta, mitä nyt sentään on tokkurainen olo....
On tietty aivan luonnollista, että jotain saattaa kolottaa, mutta pääsääntöhän on se, että kun menee hampaan paikkaukseen, niin terveellä suullahan sieltä pois tullaan pääasiallisesti...
Lisäksi huomautan, että aivan turha pelätä mitään kipuja. Toimenpiteet saattavat sattua hereillä ollessa, mutta ei nukutuksessa.
Suhteuttakaapa sitä nukutuksen jälkeistä kevyttä kolotusta kaikkiin niihin järjettömiin kipuihin mitä olette aivan turhaan kärsineet antaessanne hampaiden mädäntyä suuhun....
Kannustan ehdottomasti kaikkia moiseen remonttiin... oma elämä parani huomattavasti kun hymy tuli kuntoon....
Ihan oikeassa olet, että eihän noita juurihoitoja tuossa ajassa kokonaan kuntoon saateta eli ne olisi tarkoitus jatkaa sitten loppuun asti ihan puudutuksen (ja rauhoittavan lääkityksen?) voimin jatkossa. Mutta se aloitus tehdään nukutuksessa. Sikäli mikäli siihen päädyn.
Hintaa tulee näihin lopussa oleviin hampaisiin vajaa 4000 euroa nukutuksen kanssa. Riippuen hieman muutamista hoidoista tai niiden onnistumisista (eli joudutaanko hammas poistamaan vai onnistuisiko vielä juurihoitaa). Nukutuksen osuus oli hieman reilu 1400 euroa.
Eli tuo aika oli arvio, joka voi myös alittua. Tai vastaavasti voi loppua aika kesken. :) Että eipä turhan epäselvää.
Tarkoituksena olisi siis tehdä ne juurihoidot ja poistot ja jos jää aikaa, hoitaa myös paikkauksiakin. Mutta lääkäri sanoi, että ei etukäteen voi sanoa varmaksi sitä aikaa mikä siellä suussa menee, koska noista juurihoidoista osa oli epävarmoja. Jos niistä osa menee poistoiksi, alenee hintakin tietysti.
Yläkanttiin siis laskettu tuo kustannusarvio omalla kohdallani, mutta pidän sitä pelkästään hyvänä asiana. Ei käy sitten niin, että varautuu johonkin, ja saisikin kuulla, että se tekeekin sitten pari tonnia enemmän. =)
Pistä postia, jos haluat vaihtaa enemmänkin ajatuksia :) .. [email protected]
..minäkin. Ja kyllä suhteutan tosiaan siihen kipuun mikä tällä hetkellä on!
Vaikea sinänsä kuvitellakaan millaista se elämä on ilman hammassärkyä, kun se on niin tuttu kumppani jo!
Hoidon siis kyllä vien loppuun, se tapahtuuko se nukutuksessa vai ei, on vielä himpun verran epävarmaa.
Minulle tehtiin sedaatiossa (n. 2 tuntia) paljon hampaiden korjauksia. Poistettiin pari hammasta, tehtiin kruunu kulmahampaaseen ( ei ollut kuin reunat jäljellä) sekä paikkauksia ainakin kymmenen kappaletta. Ja aivan uskomattoman helppo homma verrattuna siihen, että kannoin tätä pelkoani parikymmentä vuotta taakkanani suu tiukasti supussa. Nyt voin hymyillä ja nauraa rinta rottingilla. Suosittelen kaikille hammaslääkäripelkoiselle, ette voi mitenkään pettyä!!!
Heippa. Onko kenelläkään yhteystietoja hammaslääkäreihin/klinikoihin Helsingissä jotka tarjoavat myös nukutus hoitoa.
Juurihoitoja ei tosiaankaan tehdä nukutuksessa loppuun ainakaan kerralla, koska juurihoito vaatii useamman käynnin. Yleensä juurihoitoa tarvittavat hampaat vedetään pois nukutuksessa juuri sen vuoksi, koska niitä ei voi hoitaa kerralla.
Joo. Itsellä huono tilanne myös. olen päälle parikymppinen, ja ylärivistö on kamala. en kehtaa hymyillä yhtään. rahaa voisi löytyä, mutta ensin tarvitsisi löytyä rohkeutta mennä jollekkin yksityiselle näyttämään tätä kaatopaikkaa.
Vittuilua ei huvita kuunnella yhtään, eli tarvitsisi löytyä joku sellanen lääkäri joka tosiaan kuuntelee mua, ja ei saarnaa hampaiden hoidosta. vittu sellaset lääkärit pitäs tappaa.
Voiko olla totta, että parikymppisellä kalusto melkein tasaraha? En voi uskoa todeksi!
Kyllä se kuule ihan totta varmasti voi olla, eikä se välttämättä johdu huonosta suuhygieniasta vaan syitä voi olla monia..Joillakin on vaan luonnostaan niin huono ja helposti reikiintyvä purukalusto että hyvinkin parikymppisenä voi jo olla huonossa kunnossa hampaat. Onhan monilla ihan alle kouluikäisillä lapsilla jo useita reikiä..
Näinpä, itse kuulun valitettavasti niihin huonohampaisiin, joilla hampaat reikiintyvät, vaikka niitä hoitaisi kuinka hyvin tahansa.
Jo lapsena oli reikiä paljon, vaikka hoidin hampaitani säännöllisesti ja "oikein". Ja sama tahti jatkuu aikuisiällä. Ei hauskaa.
..niin, jos alle kouluikäinen on reikäsuu, niin kyllä siinä vanhemmat leimataan armotta, ettei huolehdi lapsestaan ja hampaistaan. Tämän olen saanut kuulla lukuisilta hammaslääkäreiltä, joiden kanssa olen työskennellyt. Sanoivat, ettei sellaisten pitäisi saada lapsia ollenkaan! Aika rajua puhetta...miten lie sitten vanhempia soimanneet itse vastaanottotilanteessa.
Hieman myöhässä tähän ketjuun kirjoittelen, mutta olen aivan ehdottomasti nukutushoidon kannalla jos on vaan ikinä varaa maksaa!
Itseltä laitettiin kanssa koko suu kerralla kuntoon juuri eilen nukutuksessa, ja jälkisärkyä puudutuksen jälkeenkin on ihan siedettävän vähän, olo oli rauhallinen ja seesteinen nukutuksen jälkeen, ei ollut yhtään paha olo missään vaiheessa.
Nukutushoidossa pitää vain ottaa huomioon, että omalla autolla ei voi tulla takaisin. 24 tuntia on ajokielto anestesian jälkeen.
Sinulla kun on noinkin paljon korjattavaa, niin suosittelen aivan ehdottomasti nukutushoitoa! Se on kivuton, helppo ja hammaslääkärillekin miellyttävämpi toimenpide kun potilasta ei tarvitse kokoajan käskyttää ja jututtaa vaan saa keskittyä työhönsä.
Ainoa miinus nukutuksessa on hinta. 3h anestesiahoitoa lääkärinpalkkioineen tuli minulla maksamaan 2100 €
pelkään hammaslääkäriä aivan valtavasti ja oon yhen hampaan takia käynyt jo pari kertaa hammaslääkärissä ja se on porattu molemmilla kerroilla, ja ottanut omasta mielestä ihan suunnattoman kipeää vaikka se on puudutettu aina. viimeks siellä sanottiin et jos siihen hampaaseen tulee jotain vielä niin olis juurihoitoedessä. tälläviikolla kävin viimeksi siellä ja ne poras sen, ja nyt paikan ''läpi'' tullu uus reikä.. eli se on juurihoidon paikka. pelottaa ihan suunnattomasti ja pitkitän koko ajan menoa sinne ja hammaskipu vaan yltyy ja yltyy. pitäiskö pyytää nukutusta?