Lordiko saatananpalvoja?

Jotkut uskovaiset piruparat ovat jo manaamassa maailmanloppua, kun kieli poskessa esiintyvä monsteriyhtye Lordi pääsi kansanäänestyksessä euroviisuedustajaksemme!

Lehtien keskustelupalstoilta saa lukea kahdenlaisia kommentteja Lordista: Sitä joko rakastetaan tai vihataan. Vihaajat käyttävät argumenttinaan sitä että Lordi olisi saatananpalvoja!

Nämä uskovaiset jotka syyttävät Lordia saatananpalvojaksi, ovat menneet liian pitkälle. Olette anteeksipyynnön velkaa Lordille sekoittaessanne jälleen kerran faktan ja fiktion.

Henkilökohtaisesti toivon että Lordi saa esityksellään Suomelle paljon mainetta ja kunniaa, ja kerrankin uskon sen olevan euroviisuissa mahdollista!
19987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

... tuosta saatananpalvonnasta, vaikka uskova en olekaan. Sen tiedän kuitenkin, että Lordi on toista artistia kopioiva matkija. Uskoisin, että jossakin vaiheessa Lordia odottaa yllätys - korvauskanne matkimisesta. Eikö kukaan todellakaan huomaa, mikä hyvä kappale on tuon euroviisukappaleen ilmeinen innoittaja??? Se alkuperäinen kappale oli hyvän artistin yksi parhaimpia hittejä. Pidin itsekin tuosta vanhahkosta hitistä paljon, mutta en Lordista. Lordi on raiskannut hyvän kappaleen mauttomalla esiintymisellään. Tuo heidän toiminta tuntuu asuineen päivineen todella lapselliselta.

Kyllä pääsee euroviisuyleisön herkkänahkaisimmat kauhistelemaan ja humoristisimmat nauramaan Suomen edustuskappaleelle ja esitykselle. Kannattaisikohan kenties harkita, että viisujen järjestäjät tilaisivat esiintymispaikan ulkopuolelle Suomen esityksen takia useampia ambulansseja. Kyllä heikkohermoisimmat viisukatsojat järkyttyvät sydänkohtauksen partaalle, kun Lordi kiipeää lavalle.

Todennäköisesti Lordi pääsi edustajaksemme siksi, että nuoriso äänesti sankoin joukoin vanhempiensa piikkiin satoja kertoja tekstiviestillä. Olisi ollut syytä rajoittaa äänestystä yksi äänestys/ puhelinliittymä. Tuolloin väitän tilanteen olleen toinen eikä Lordilla olisi ollut mitään saumoja päästä edes kolmen kärkeen. Olisi pudonnut kuin eno veneestä jo aikoja sitten!

Äänestä


  • Hoh-hoi.. kirjoitti:

    Nuottikorvaa on monenlaista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000020&posting=22000000014836219

    Olisitkohan sinä kuitenkin sitä Alice Cooperin osastoa? Hei, älä ota sitä niin vakavasti.. Lordiko muka ihan "raiskannut" kappaleen? Kasarihevi nyt on aina sitä samaa sointua.

    ...todella tuota mieltä? Että kasarihevi on aina samaa sointua. Tuskin. Harvoin olen kuullut aivan samanlaista kertaussäkeistön säveltä toisessa kappaleessa kuin Alice Cooperin "Poison". On muuten aivan mahtava biisi tuo Cooperin juttu siis! Ja kyllä, tuo Lordi on raiskannut ja kopioinut sitä. Epäreilua on elämä tälläkin saralla!!!

    Äänestä

  • Antikana kirjoitti:

    ...todella tuota mieltä? Että kasarihevi on aina samaa sointua. Tuskin. Harvoin olen kuullut aivan samanlaista kertaussäkeistön säveltä toisessa kappaleessa kuin Alice Cooperin "Poison". On muuten aivan mahtava biisi tuo Cooperin juttu siis! Ja kyllä, tuo Lordi on raiskannut ja kopioinut sitä. Epäreilua on elämä tälläkin saralla!!!

    Plagioinut? Musiikissa pelaa aika pitkälle säännöt.. Hyviä melodianpätkiä on rajallinen määrä.

    Minusta jokainen "nykybiisi" kuullostaa samalta. Paitsi rap, kun on eri tehosteita :)

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Plagioinut? Musiikissa pelaa aika pitkälle säännöt.. Hyviä melodianpätkiä on rajallinen määrä.

    Minusta jokainen "nykybiisi" kuullostaa samalta. Paitsi rap, kun on eri tehosteita :)

    ... rap-biisejä sen takia juuri, koska ne ovat samaa jumputusta ja hokemista. Siitä on siis musiikki yhtä kaukana kuin Pluto auringosta! Rap on täynnä riitasointuista instrumenteilla soittelua ja "laulajan" kiroilu ja haistattelu puhetta... Tuota EI VOI sanoa musiikiksi!

    Hyviä säveliä kyllä riittää. Taitaa nykyajan säveltäjiä vaan vaivata laiskuus tai sitten keksimisen puute. On sitä ennenkin osattu tehdä erilaisia biisejä! Johan tässä olisi pitänyt ruveta plagioimaan ajat sitten, jos tuo väitöksesi pitäisi paikkaansa.

    Äänestä

  • Antikana kirjoitti:

    ... rap-biisejä sen takia juuri, koska ne ovat samaa jumputusta ja hokemista. Siitä on siis musiikki yhtä kaukana kuin Pluto auringosta! Rap on täynnä riitasointuista instrumenteilla soittelua ja "laulajan" kiroilu ja haistattelu puhetta... Tuota EI VOI sanoa musiikiksi!

    Hyviä säveliä kyllä riittää. Taitaa nykyajan säveltäjiä vaan vaivata laiskuus tai sitten keksimisen puute. On sitä ennenkin osattu tehdä erilaisia biisejä! Johan tässä olisi pitänyt ruveta plagioimaan ajat sitten, jos tuo väitöksesi pitäisi paikkaansa.

    Nyt ainakin huomaat oman yksisilmäisyytesi: jos Sinulla on jotkin rajat musiikille (taiteelle), tuo raja pitää murtaa. Onhan rapissa rytmi ja se tehdään soittimilla (tai soitto-ohjelmilla). Tähän voidaan verrata sitä, että pidät kuvataiteena vain kukka-asetelmia. Haluat niitä lisää, lisää, aina samalla kaavalla. No, jos tuotoksella on ko. tyyppiset rajat, sitä ei voi mielestäni edes kutsua taiteeksi. Eli voidaanko perusheviä kutsua taiteeksi, jos se on vain vanhojen kaavojen sopeuttamista uusiin, vähän erilaisiin säveliin. Jos ei voi kutsua, siihen ei liity luovaa panosta, joten bändin pitäsi lopettaa välittömästi kun kerran sanottavaa ei löydy. Tai sitten se erotetaan taiteesta viihteeksi/rahastukseksi.

    En pidä rapista.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Nyt ainakin huomaat oman yksisilmäisyytesi: jos Sinulla on jotkin rajat musiikille (taiteelle), tuo raja pitää murtaa. Onhan rapissa rytmi ja se tehdään soittimilla (tai soitto-ohjelmilla). Tähän voidaan verrata sitä, että pidät kuvataiteena vain kukka-asetelmia. Haluat niitä lisää, lisää, aina samalla kaavalla. No, jos tuotoksella on ko. tyyppiset rajat, sitä ei voi mielestäni edes kutsua taiteeksi. Eli voidaanko perusheviä kutsua taiteeksi, jos se on vain vanhojen kaavojen sopeuttamista uusiin, vähän erilaisiin säveliin. Jos ei voi kutsua, siihen ei liity luovaa panosta, joten bändin pitäsi lopettaa välittömästi kun kerran sanottavaa ei löydy. Tai sitten se erotetaan taiteesta viihteeksi/rahastukseksi.

    En pidä rapista.

    Kylläpä onkin täällä paljon lukihäiriöisiä! Ennen kuin vastaat, olisi hyvä jos lukisit kirjoitukseni kokonaan, etkä vain silmäilisi. Siis minä EN PIDÄ saman toistosta musiikissa. EN MYÖSKÄÄN PIDÄ rapista. Täyttä sontaa!!! Haluan, että joka biisissä on oma ideansa ja juonensa!

    Heavy on aika samaan kaavaan kangistunutta karjuntaa. Tästä poikkeuksen tekevät vain ns. kevytheavy ja melodinen heavy. Raskas heavy on jotakin mitä en voi sietää. Mutta löytyy toki raskaammiltakin heavybändeiltä joitakin yksittäisiä biisejä, jotka ovat aika likeellä siedettäviä. Mutta karkeasti ottaen en siis pidä raskaammasta heavysta!

    Sitä paitsi esimerkiksi tuo Lordi on kaikkea muuta kuin sopiva formaatti tuonne euroviisuihin. Toki erilaista pitäisi keksiä ja jotain muuta kuin tyyliä "Nuku pommiin", mutta euroviisut ovat euroviisut eikä mitkään keskenkasvuisten teinien purkkadisco. En itsekään mikään vanha kalkkis ole, mutta minulla on järkeä sen suhteen, mihin se raja pitäisi vetää.

    Mitä tulee tuohon "Kanan Anttiin", niin wau, onpa sinulla terävä päättelykyky, -J! Kyllä noita kaltaisiasi vääntelijöitä löytyy, vaikka muille jakaa...:)

    Äänestä

  • Antikana kirjoitti:

    Kylläpä onkin täällä paljon lukihäiriöisiä! Ennen kuin vastaat, olisi hyvä jos lukisit kirjoitukseni kokonaan, etkä vain silmäilisi. Siis minä EN PIDÄ saman toistosta musiikissa. EN MYÖSKÄÄN PIDÄ rapista. Täyttä sontaa!!! Haluan, että joka biisissä on oma ideansa ja juonensa!

    Heavy on aika samaan kaavaan kangistunutta karjuntaa. Tästä poikkeuksen tekevät vain ns. kevytheavy ja melodinen heavy. Raskas heavy on jotakin mitä en voi sietää. Mutta löytyy toki raskaammiltakin heavybändeiltä joitakin yksittäisiä biisejä, jotka ovat aika likeellä siedettäviä. Mutta karkeasti ottaen en siis pidä raskaammasta heavysta!

    Sitä paitsi esimerkiksi tuo Lordi on kaikkea muuta kuin sopiva formaatti tuonne euroviisuihin. Toki erilaista pitäisi keksiä ja jotain muuta kuin tyyliä "Nuku pommiin", mutta euroviisut ovat euroviisut eikä mitkään keskenkasvuisten teinien purkkadisco. En itsekään mikään vanha kalkkis ole, mutta minulla on järkeä sen suhteen, mihin se raja pitäisi vetää.

    Mitä tulee tuohon "Kanan Anttiin", niin wau, onpa sinulla terävä päättelykyky, -J! Kyllä noita kaltaisiasi vääntelijöitä löytyy, vaikka muille jakaa...:)

    Vedäpä nyt herneet nenään palkoineen jostain nickin lempinimestä, jeah.

    Kuitenkin kerrot, mitkä ovat musiikin rajat eli ehdot, mitkä musiikin pitää täyttää. Onko se musiikin määritelmä, että Sinä pidät siitä ? Eikö mikään muu voi olla musiikkia ? Eikö musiikissa voi rikkoa rajoja ?

    Minä pidän taas monesti sellaisista bändeistä, jotka tekevät jotain uutta, rajojarikkovaa. En pidä siitä tuhannetta kertaa Black Sabbathia tai Burzumia kopioivasta lammaslaumasta, jolla ei ole mitään sanottavana kuin: "mekin ollaan samaa mieltä [lip lip] kuin noi kovat jätkät, kai mekin ollaan tosi kovii ?".

    Euroviisuista pitää sanoa: ei kiinnosta millään tasolla. Luulenpa, että sanomasi: "Lordi on kaikkea muuta kuin sopiva formaatti tuonne euroviisuihin.", kertoo juuri sen, että Lordi sinne pitää pistää (kun kaiken ei tarvitse olla vastaus keskimääräisiin odotuksiin). Paras olisi lähettää Mikko Alatalo sinne niin varmasti tulisi päätös, ettei Suomen enää tarvitse osallistua ko. skabaan. Sitten ei tarvitsisi Sinunkaan pohtia, millaista esitystä Euroviisu-organisaatio Suomen osalta odottaa.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Vedäpä nyt herneet nenään palkoineen jostain nickin lempinimestä, jeah.

    Kuitenkin kerrot, mitkä ovat musiikin rajat eli ehdot, mitkä musiikin pitää täyttää. Onko se musiikin määritelmä, että Sinä pidät siitä ? Eikö mikään muu voi olla musiikkia ? Eikö musiikissa voi rikkoa rajoja ?

    Minä pidän taas monesti sellaisista bändeistä, jotka tekevät jotain uutta, rajojarikkovaa. En pidä siitä tuhannetta kertaa Black Sabbathia tai Burzumia kopioivasta lammaslaumasta, jolla ei ole mitään sanottavana kuin: "mekin ollaan samaa mieltä [lip lip] kuin noi kovat jätkät, kai mekin ollaan tosi kovii ?".

    Euroviisuista pitää sanoa: ei kiinnosta millään tasolla. Luulenpa, että sanomasi: "Lordi on kaikkea muuta kuin sopiva formaatti tuonne euroviisuihin.", kertoo juuri sen, että Lordi sinne pitää pistää (kun kaiken ei tarvitse olla vastaus keskimääräisiin odotuksiin). Paras olisi lähettää Mikko Alatalo sinne niin varmasti tulisi päätös, ettei Suomen enää tarvitse osallistua ko. skabaan. Sitten ei tarvitsisi Sinunkaan pohtia, millaista esitystä Euroviisu-organisaatio Suomen osalta odottaa.

    ... oman mielipiteeni asiasta. Ei muiden tarvitse olla samaa mieltä kanssani, ei edes sinun, oh jeah.

    En vetänyt hernettä nenääni lempparistani, kunhan vaan sanoin siihenkin kantani. Sehän on meidän kaikkien oikeus tuo kannanotto asioihin, oh jeah.

    Kyllä musiikissa voi ja pitääkin rikkoa rajoja. Toki mielestäni musiikin täytyy täyttää jotkut tietyt ehdot, jotta se olisi MIELESTÄNI hyvää musiikkia. Varmaan sinunkin mielestäsi. Siis luulisin, että sinäkin asetat musiikille jotkut tietyt ehdot, jotta pidät ja kuuntelet sitä, oh jeah.

    Tähän loppuun minä kuitenkin sanon sen, että sinä olet sitten ikävä ihminen, oh jeah!!!!

    Äänestä

  • aivan näin kirjoitti:

    Joo, ja toisilta toi nuottikorva puuttuu kokonaan. Eli tuskin kannattaisi alkaa silloin Loortin puolestapuhujaksi =)

    onko sinusta hirveän ikävää ettei Metsäketo tai Taavitsainen voittanut viisukarsintoja? ;)

    Äänestä

  • Antikana kirjoitti:

    ... oman mielipiteeni asiasta. Ei muiden tarvitse olla samaa mieltä kanssani, ei edes sinun, oh jeah.

    En vetänyt hernettä nenääni lempparistani, kunhan vaan sanoin siihenkin kantani. Sehän on meidän kaikkien oikeus tuo kannanotto asioihin, oh jeah.

    Kyllä musiikissa voi ja pitääkin rikkoa rajoja. Toki mielestäni musiikin täytyy täyttää jotkut tietyt ehdot, jotta se olisi MIELESTÄNI hyvää musiikkia. Varmaan sinunkin mielestäsi. Siis luulisin, että sinäkin asetat musiikille jotkut tietyt ehdot, jotta pidät ja kuuntelet sitä, oh jeah.

    Tähän loppuun minä kuitenkin sanon sen, että sinä olet sitten ikävä ihminen, oh jeah!!!!

    Keskustelu muodostuu mielipiteistä - faktoista ei voi keskustella.

    Toki minulla tiukat rajat musiikille, josta pidän, mutta musiikkia on toki niiden rajojen ulkopuolellakin (väitit vaan, ettei esim. rap ole mielestäsi musiikkia). Vetoan Sinuun: laajenna maailmankatsomustasi - älä ryhdy heviurpoksi.

    Heh joo, oon varmaan melko hankala kun tartun joihinkin seikkoihin. No, et kuitenkaan ole yöuniasi takiani menettänyt - tästä on siis voinut olla vaikkapa hyötyä.

    Äänestä

  • - J kirjoitti:

    Keskustelu muodostuu mielipiteistä - faktoista ei voi keskustella.

    Toki minulla tiukat rajat musiikille, josta pidän, mutta musiikkia on toki niiden rajojen ulkopuolellakin (väitit vaan, ettei esim. rap ole mielestäsi musiikkia). Vetoan Sinuun: laajenna maailmankatsomustasi - älä ryhdy heviurpoksi.

    Heh joo, oon varmaan melko hankala kun tartun joihinkin seikkoihin. No, et kuitenkaan ole yöuniasi takiani menettänyt - tästä on siis voinut olla vaikkapa hyötyä.

    ... olen aika monimakuinen musiikin suhteen. En vaan osaa rappia pitää musiikkina. Mutta makunsa kullakin. Mun mielestä on hyvii biisejä paljon - niin ulkomaisessa kuin kotimaisessakin - niin heavyssa kuin slovareissakin. Myös popissa ja iskelmässä on ihan cool biisejä. Aika paljonkin. Olenkin liki kaikkiruokainen, tosin mauton Lordi, rap, ooppera ja klassinen musiikki ei oikein iske. En yksinkertaisesti vaan voi sietää niitä. Ainiin jazz ja blues unohtuivat inhokkien listalta. Tuossa nuo tyylit joista minä en juurikaan löydä mieleistäni biisiä. Klassinen on tosin siinä kiikun kaakun, mutta en jaksaisi sitä kovinkaan kauaa kuunnella... Kaikki tuon tyylinen musa, jota luettelin, on mielestäni sontaa...:)))

    Äänestä

Entäs sitten? jos se edustaa suomea niin kai se jotain suomalaisista kertoo ulkomaalaisille. En kommentoi tästä asiasta enempää, kiitos!

Äänestä

Uskon Jumalaan.

Kun en katsele enkä kuuntele TV:stä musiikkia ja vielä vähemmän radiosta, niin en edes tiedä mainitsemastasi Lordista ja sen tuotannosta yhtään mitään.
Eli älä syyllistä kaikkia uskovaisia.

No toki toivon, että kaikki Lordia ihailevat saisivat mielihyvänsä Lordin menestyksestä.

Äänestä

"lehtien keskustelupalstoilta saa lukea kahdenlaisia kommentteja Lordista: Sitä joko rakastetaan tai vihataan. Vihaajat käyttävät argumenttinaan sitä, että Lordi olisi saatanapalvoja. Nämä uskovaiset jotka syyttävät Lordia saatananpalvojaksi, ovat menneet liian pitkälle."

Myönnän heti, että pidin enemmän Tomi Metsäkedon esityksestä. Mutta kun aikaisemminkin on kokeiltu samaa, että joku esittää yksinään kaunista laulua, eikä sillä tyylillä ole menestytty, niin kokeillaan nyt sitten jotain täysin erilaista, kun kerran Lordin esitys voitti Suomessa äänestyksen. Mielenkiintoista nähdä ja kuulla, miten äijien käy.

Äänestä

...mikä humppabändi siellä viisuissa kiekuu. Minun puolestani sinne olisi voinut laittaa vaikka Eläkeläiset, vaan kun näillä ei taida olla yhtään omaa biisiä...

Mitä tulee Lordiin, niin luin juuri jostain miten Lordin esittäjä oli sydämistynyt saatananpalvojaksi parjaamisesta. Sanoi että olisiko hän tehnyt biisin "Devil Is a Loser" jos näin olisi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


HAH!! kirjoitti:

Jotkut uskovaiset piruparat ovat jo manaamassa maailmanloppua, kun kieli poskessa esiintyvä monsteriyhtye Lordi pääsi kansanäänestyksessä euroviisuedustajaksemme!

Lehtien keskustelupalstoilta saa lukea kahdenlaisia kommentteja Lordista: Sitä joko rakastetaan tai vihataan. Vihaajat käyttävät argumenttinaan sitä että Lordi olisi saatananpalvoja!

Nämä uskovaiset jotka syyttävät Lordia saatananpalvojaksi, ovat menneet liian pitkälle. Olette anteeksipyynnön velkaa Lordille sekoittaessanne jälleen kerran faktan ja fiktion.

Henkilökohtaisesti toivon että Lordi saa esityksellään Suomelle paljon mainetta ja kunniaa, ja kerrankin uskon sen olevan euroviisuissa mahdollista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu