Uskollisen ja ymmärtäväisen orjan tehtävänä on jakaa "ruokaa oikeaan aikaan". Mitään muuta vaatimusta ei Raamatussa anneta. Orjan ei tarvitse tietää kaikkea. Orjan ei tarvitse aina olla oikeassa. Orjan ei tarvitse aina opettaa samoin - itse asiassa ei pidäkään: eikö totta, "ruokaa oikeaan aikaan" tavallaan jo sisältää sen ajatuksen, että "ruokalista" vaihtelee. Vaikka kuinka pitäisit mieliruuastasi, tuskin haluat syödä samaa joka päivä?
Koska Jehovan todistajien järjestö on tunnistettavissa Uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi, yksi asia on täydellisen selvää:
Kaikki, mitä järjestö on opettanut ja tehnyt, on ollut omana aikanaan ja vallitsevassa tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu Valtakunnan etua ajatellen. Nekin ratkaisut, joissa linja on muuttunut ja jotka myöhemmin tarkasteltuna näyttävät virheiltä, ovat voineet omana aikanaan olla parhaita mahdollisia. Juuri tätä tarkoittaa ilmaisu "ruokaa oikeaan aikaan".
On helppoa arvostella esimerkiksi raamatuntutkijoiden 1914-odotusta virheeksi. Me ihmiset emme kuitenkaan voi nähdä kaikkia mahdollisia kehityskulkuja. Emme voi tietää, mitä siitä olisi seurannut, jos Jumala olisi paljastanut raamatuntutkijoille vuoden 1914 todellisen merkityksen jo etukäteen. Toisaalta jos Jumala olisi ollut vaiti vuodesta 1914, raamatuntutkijat olisivat olleet yhtä unessa kuin kristikunta.
Arvostellessa kannattaa siis olla varovainen. Voi hyvinkin olla, että tapahtunut kehityskulku on jumalallisen suunnitelman kannalta paras mahdollinen - jopa ainoa mahdollinen. Ruokaa oikeaan aikaan.
1870-luvulla olisi ollut mieletöntä puhua veren fraktioista. 1930-luvulla olisi ollut hyvin ennenaikaista varoitella Internetin vaaroista. Ruokaa oikeaan aikaan.
Vuoden 1975 odotuksellakin voi olla tarkoituksensa jumalallisessa suunnitelmassa. Raamatuntutkijat olivat ainoita, jotka ylipäätään huomasivat vuoden 1914 poikkeuksellisuuden. Vuoden 1975 kohdalla voi olla samoin. Emme ole vielä nähneet koko "näytelmää" loppuun. Miksi kirjoittaisimme kritiikkimme jo tässä vaiheessa?
---
Vielä lopuksi, kaiken varalta: provohan tämä on. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, minkä verran JT-järjestö on yrittänyt puolustella oppimuutoksiaan tähän tyyliin.
"Opetimme mitä opetimme, aina se on oikeaa omana aikanaan". Siihen olisi aika hankala vastustajien sanoa mitään.
Koska Jehovan todistajien järjestö on tunnistettavissa Uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi, yksi asia on täydellisen selvää:
Kaikki, mitä järjestö on opettanut ja tehnyt, on ollut omana aikanaan ja vallitsevassa tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu Valtakunnan etua ajatellen. Nekin ratkaisut, joissa linja on muuttunut ja jotka myöhemmin tarkasteltuna näyttävät virheiltä, ovat voineet omana aikanaan olla parhaita mahdollisia. Juuri tätä tarkoittaa ilmaisu "ruokaa oikeaan aikaan".
On helppoa arvostella esimerkiksi raamatuntutkijoiden 1914-odotusta virheeksi. Me ihmiset emme kuitenkaan voi nähdä kaikkia mahdollisia kehityskulkuja. Emme voi tietää, mitä siitä olisi seurannut, jos Jumala olisi paljastanut raamatuntutkijoille vuoden 1914 todellisen merkityksen jo etukäteen. Toisaalta jos Jumala olisi ollut vaiti vuodesta 1914, raamatuntutkijat olisivat olleet yhtä unessa kuin kristikunta.
Arvostellessa kannattaa siis olla varovainen. Voi hyvinkin olla, että tapahtunut kehityskulku on jumalallisen suunnitelman kannalta paras mahdollinen - jopa ainoa mahdollinen. Ruokaa oikeaan aikaan.
1870-luvulla olisi ollut mieletöntä puhua veren fraktioista. 1930-luvulla olisi ollut hyvin ennenaikaista varoitella Internetin vaaroista. Ruokaa oikeaan aikaan.
Vuoden 1975 odotuksellakin voi olla tarkoituksensa jumalallisessa suunnitelmassa. Raamatuntutkijat olivat ainoita, jotka ylipäätään huomasivat vuoden 1914 poikkeuksellisuuden. Vuoden 1975 kohdalla voi olla samoin. Emme ole vielä nähneet koko "näytelmää" loppuun. Miksi kirjoittaisimme kritiikkimme jo tässä vaiheessa?
---
Vielä lopuksi, kaiken varalta: provohan tämä on. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, minkä verran JT-järjestö on yrittänyt puolustella oppimuutoksiaan tähän tyyliin.
"Opetimme mitä opetimme, aina se on oikeaa omana aikanaan". Siihen olisi aika hankala vastustajien sanoa mitään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vääriä mausteita heiteltiin soppaan ja katsottiin kelpaisiko keitos.
Nälkäisinä ihmisille kelpasi vaikka mädät perunat.
Sellaista ruokaa tarjottiin silloin ja samanlaista ruokaa tarjotaan tänäänkin.
Mutta mitäpä ihminen ei söisi päästäkseen elämään ikuisesti paratiisissa.
Esimerkki kysymästäsi vanhan näkemyksen puolustelusta.
Tässä Vartiotorni 1.5.1996 puolustelee vuonna 1929 hyväksyttyä ja vuonna 1962 alkuperäisen näkemyksen tieltä jälleen karsittua virheelliseksi todettua näkemystä Room. 13. luvun esivalloista:
Vartiotorni 1.5.1996 s.13-14
"13 Kun monien eri hallitusten lait alkoivat vuonna 1929 kieltää sellaisia asioita, joita Jumala käskee tekemään, tai vaatia sellaista, mitä Jumalan lait kieltävät, uskottiin, että korkeampien valtojen täytyy tarkoittaa Jehova Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Tällä tavoin Jehovan palvelijat ajattelivat tuona kriittisenä aikana ennen toista maailmansotaa, sen aikana ja aina kylmän sodan aikakauteen saakka, jolloin vallitsi kauhun tasapaino ja oltiin valmiita sotaan. Näin jälkeenpäin täytyy sanoa, että tämä kanta, joka korotti Jehovan ja hänen Kristuksensa ylimmyyttä, auttoi Jumalan kansaa säilyttämään tinkimättömästi puolueettoman asenteen koko tuon vaikean ajan."
Entinen hallintoelimen jäsen Raymond Franz kirjoittaakin tuohon Vartiotornin virheellisen näkemyksen puolusteluun viitaten:
"Tämä tarkoittaa siis sitä, että se oikea näkemys, jota Apostoli Paavali tarkoitti ohjetta kirjoittaessaan, ei olisi ollut riittävä antamassaan ohjauksessa eikä olisi ollut yhtä tehokas suojelemaan epäkristilliseltä käytökseltä kuin mitä Vartiotorni-seuran virheellinen opetus oli! Ei ole mitään perustetta väittää että Jumala ohjaa kansaansa virheitä käyttäen. Hän vahvistaa heitä vaikeuksien aikana totuudella eikä virheillä."
http://www.jttuki.info/Franz/
vähimmässä uskoton on paljossakin