Antifeministeille pohdittavaa..
Manna
12691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt aukesi taivas. Toivon, että narinari, se-mies ja muut lukevat myös.
Tuollaisen tekstin lukeminen vaatii lukijalta. Talletan sen omalle koneelleni.
Sitten vielä pitää valita sopivia argumentteja, jotka voi hyväksyä omikseen.
Sitten pitää opetella elämään uusien ajatustensa kanssa.
Ja lopulta...tehdä jollain tavalla näkyväksi ajatuksensa.
"miesten välistä taistelua, jossa vastakkain ovat profeministit ja antifeministit."
Pieleen meni kirjoittajalta! Yksikään tosi mies ei ole profeministi. Feminismi on yksi näitä nykyajan suvaitsemattomia harhaoppeja ja miehet yleensä ovat liian järkeviä mennäkseen siihen mukaan.
"miehet yleensä ovat liian järkeviä mennäkseen siihen mukaan."
Kumma juttu, miten olen havainnut profeministejä olevan enemmän koulutetuissa kuin kouluttamattomissa miehissä. Kertonee jotain heidän yhteiskunnallisen tiedostamisen tasostaan ja kyvystään ajatella omaa napaa pidemmälle?
Hetkonen, siinä alussa sanottiin että pitäisi luetella perusteita feminismille, mutta en nähnyt mitään perusteita kannattaa feminismiä, ainoastaan viittauksia joihinkin toisiin ajattelijoihin ja sanakikkailua eri teorioista (ehkä ottamatta lukuun tuota muutamien asepalveluksen kritiikkiä, paitsi että siitä ei tule pisteitä jos samat tahot nauttivat samalla vaarallisia ajatuksia).
Ei kai siinä, mutta ymmärtääkseni anti-feminismi lähtee monesti pettymyksestä oletetun feminismin todellisuuteen reaalimaailmassa.
Vielä pari ylimääräistä pointtia.
"Valittuaan kannattamansa feministiset ajatukset, profeministi määrittyy samalla myös antifeministiksi, koska lähes kaikkia feminismin piirissä esitettyjä ajatuksia on kritisoitu feministien taholta. Tämänkaltaista ”antifeminismiä” ei kuitenkaan voitane pitää moraalisesti tuomittavana, koska kyseessä on puolen valinta feminismin sisäisissä keskusteluissa ja linjaerimielisyyksissä."
Tuossa ilmoitetaan epäsuorasti että feminismi on lähtökohtaisesti moraalista ja hyvää. Ilmoittaa myös että miehet pelkäävät olla anti-feministejä. Älytöntä.
"Antiessentialismi on tärkeä ajatussuunta miesten kannalta, koska se vastustaa miesten stereotypisoimista väkivaltaisiksi vaimon ja lasten pahoinpitelijöiksi, insestin harjoittajiksi, taitamattomiksi lasten huoltajiksi sekä yhteistyökyvyttömiksi ja kilpailullisiksi vallantavoittelijoiksi."
Laitanko tähän kuuluisien feministien lausuntoja, jotka väittävät juuri tuota, että miehet ovat sellaisia? Kukaan itseään kunnioittava mies tuskin levittää tuollaista näkemystä.
"Feminismin piirissä on esitetty laajamittaista kritiikkiä patriarkaattiteoriaa kohtaan."
Ja vain feminismin piirissä on patriarkaattiteoriaa?
"Pohjoismaiseen feminismiin sisältyy usko siihen, että miehet ja naiset voivat solmia keskenään melko oikeudenmukaisen sukupuolisopimuksen niin filosofian, yhteiskunnan kuin myös parisuhteidensa tasolla"
Eli esim.seksin osto on OK?
Totta kai kannattaa eriyttää feminismin vastaustaminen, koska kyse ei ole yhdestä suuntauksesta.
Luulen, että enemmistä tällä palstalla kirjoittavista miehistä on antilesbofeministejä.
Eli kannatamme naisten hakkaamisen lopettamista välittömästi. Samaa palkaa samanlaisesta työtä miehille ja naisille. Raskauden perusteella tapahtuvaa syrjintää työhänotossa ja kannustamme naisia siirtymään perinteisesti miesvaltaisille aloille.
Mutta vastustamme lesbofeministien ajatusta siitä, että miesten ja naisten tulisi elää erillään toisistaan ja että heteroseksuaalinen yhdyntä on aina naisen arvoa alentava, js siksi heteroseksin määrää olisi vähennettävä yhteiskunnassa.
"Mutta vastustamme lesbofeministien ajatusta siitä, että miesten ja naisten tulisi elää erillään toisistaan ja että heteroseksuaalinen yhdyntä on aina naisen arvoa alentava, js siksi heteroseksin määrää olisi vähennettävä yhteiskunnassa."
Kuinka moni palstan feministikirjoittajista on koskaan väittänyt mitään tuollaista?
...käsittääkseni taannoin korosti, että hän kannattaa KAIKKIA feministisiä ajatuksia... Eli käsittääkseni sanaan "kaikki" sisältyvät myös sitten nuo mainitut.
Lesbofeminismihän on tärkeä feminismisuuntaus (lähde: Feministejä - aikamme ajattelijoita), jota on ehdottomasti syytä kritisoida, jotta terve yhteiskunnallinen kehitys ei pääse unohtumaan.
Pasi Malmia
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malmi/Miehiin_kohdistuva_syrjinta.pdf
Meitsikinhän on "profeministi":
"Kolmannen aallon feminismi sekä iFeminismi vastustavat feminismin piirissä esiintyneitä miesvihamielisiä ajatuksia, joiden mukaan a) naisen sukupuoliyhdyntä miehen kanssa on ”yhteistyötä miehen eli vihollisten kanssa”, b) homoseksuaalisuus on arvokkaampaa kuin heteroseksuaalisuus, c) klitoraalinen seksi on arvokkaampaa kuin vaginaalinen ja d) miehet ovat naisille tarpeettomia."
:-)
Mun pointsihan on aina ollut se, että tasa-arvo on tasa-arvoa ilman, että siitä tarvitsee käyttää jo valmiiksi sukupuoliorientoitunutta ilmaisua feminismi.
Juuri siksi, koska ihmisillä on kyky vapautua haitallisten ja rajoittavien ajatusrakennelmien vallasta tietoisina toimijoina :-)
...tietysti se, että kkun kaikki voimme todeta, että feminismin piirissä ON kautta aikojen ilmaantunut paljon miesvihamielisiä ajatuksia (ihan kiistatta), niin tuskin tuommoinen -ismi nyt on paras lähtökohta tasa-arvon airueksi...
Vähän sama ajatus, kuin jos kansallissosialismia (jossakin "uudistetussa muodossa") alettaisiin pitää rasismin vähentämisen keulakuvaliikkeenä maailmassa... (Tietystihän väheneehän se rasismi, kun vähentää erirotuisten toimintaedellytyksiä...).
Koita nyt jo ymmärtää, että käsitteenä sana feminismi on melko laaja. Kuten vaikka uskonto on käsitteenä laaja. Silti tuskin hyväksyt ajatusta siitä, jos kaikki suhtautuisivat käsitteeseen uskonto samalla tavalla kuin sinä suhtaudut käsitteeseen feminismi.
...sama tilannehan tulee esim. kun puhutaan ylimalkaisesti "kristinuskosta", sekoittaen siihen sekä ristiretket yms. sinänsä antikristilliset asiat.
Siksi esim. minä olen tarkemmassa kritiikissäni pyrkinyt aina yksilöimään ne asiat, joita kritisoin feminismissä. (Ts. ne konkreettiset feminismin nimissä tehdyt asiat).
Eli kyllä todella periaatteena on hyvä sanoa, että kritisoin tuota asiaa... Tosin feministit usein puhuvat yleistävästi, että esim. "kristinusko" on patriarkaalinen uskonto, ja viittaavat joihinkin ihme keskiaikaisiin käytänteihin ja perinteisiin siellä ja täällä... eli syytä on sepässä täällä ja tuolla.
Samatenhan feminismiä yleiskäsitteenä usein pidetään silkan myönteisenä (erinäisten feministien toimesta), vaikka sen alla on esitetty paljon mätää... Ja siihen positiivinen suhtautuminen esitetään yleensä "fiksuna" asiana. Vaikka se ei sitä ehkä todellakaan ole, kun sen alla voi olla mitä vain.
Yleinen kritiikittömyys on aina pahasta.