Eduskunta harkitsee pientä lievennystä seksinostokieltoon
Eduskunnassa on herännyt kiinnostusta tehdä pieni lievennys seksipalvelujen ostamisen ehdottomaan kieltoon, jota hallitus on lakiesityksessään ehdottanut.
Eduskunnan lakivaliokunnassa on pohdittu rinnakkaista ehdotusta, jonka mukaan kiellon ulkopuolelle jäisi seksipalvelujen ostaminen keskinäisin sopimuksin yksittäisiltä, paritusrenkaiden ulkopuolella toimivilta myyjiltä.
Ulkopuolelle jäisivät tapaukset, joita on vaikein näyttää toteen, ja silti ammattimainen seksikauppa tulisi valtaosin ostokiellon piiriin.
Molemmat ehdotukset on lähetetty lakivaliokunnasta eduskunnan perustuslakivaliokunnan harkittaviksi. Sen tulee kertoa, ovatko lakiehdotukset perustuslain mukaisia. Eduskunnassa arvioitiin torstaina, että lievemmälle ehdotukselle olisi helpompi saada niin perustuslakivaliokunnan kuin eduskunnan suuren salinkin hyväksyntä.
Hufvudstadsbladetin tietojen mukaan on hankkeilla, että hallitus vetäisi lakiesityksen takaisin ja muuttaisi sitä.
Eduskunnassa tämä leimattiin torstaina perättömäksi ja korostettiin, että asian käsittely lakivaliokunnassa on täysin kesken ja että lakia voidaan haluttaessa muuttaa myös vetämättä sitä eduskunnasta takaisin.
Eduskunnassa on herännyt kiinnostusta tehdä pieni lievennys seksipalvelujen ostamisen ehdottomaan kieltoon, jota hallitus on lakiesityksessään ehdottanut.
Eduskunnan lakivaliokunnassa on pohdittu rinnakkaista ehdotusta, jonka mukaan kiellon ulkopuolelle jäisi seksipalvelujen ostaminen keskinäisin sopimuksin yksittäisiltä, paritusrenkaiden ulkopuolella toimivilta myyjiltä.
Ulkopuolelle jäisivät tapaukset, joita on vaikein näyttää toteen, ja silti ammattimainen seksikauppa tulisi valtaosin ostokiellon piiriin.
Molemmat ehdotukset on lähetetty lakivaliokunnasta eduskunnan perustuslakivaliokunnan harkittaviksi. Sen tulee kertoa, ovatko lakiehdotukset perustuslain mukaisia. Eduskunnassa arvioitiin torstaina, että lievemmälle ehdotukselle olisi helpompi saada niin perustuslakivaliokunnan kuin eduskunnan suuren salinkin hyväksyntä.
Hufvudstadsbladetin tietojen mukaan on hankkeilla, että hallitus vetäisi lakiesityksen takaisin ja muuttaisi sitä.
Eduskunnassa tämä leimattiin torstaina perättömäksi ja korostettiin, että asian käsittely lakivaliokunnassa on täysin kesken ja että lakia voidaan haluttaessa muuttaa myös vetämättä sitä eduskunnasta takaisin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käytkö orjakauppaa?
Oikea ratkaisu. Oikeustoimikelpoisten aikuisten ihmisten kahdenvälisiin sopimuksiin ei tule puuttua.
Ihmisen ruumis ei ole ostettavissa. Seksi on kahden ihmisen välistä toimintaa ilman rahanvaihtoa.
Kysymys on oikeastaan "pillunvuokrauksesta". Ja kun tiedetään, ettei se käytöstä kulu vaan mieluummin treenaantuu, niin miksi ihmeessä asiasta pidetään niin hillitöntä meteliä.
Ekofilosofi Linkola on todennut jossain kirjassaan, että naiset noin yleisesti ottaen ajattelevat asioita (näitäkin) järjellä ja miehet tunteella. Siis esim. jos naiset saisivat päättää, niin tuskin maailmassa sodittaisiin siinä määrin kuin kaiken aikaa tapahtuu. Sota on järjettömyyden huippu ja sodan aiheuttaa viha, joka on miehekäs tunne jos mikä.
jeesustelet? Pilvilinnasta alas ja äkkiä, yhtäkkiä jostain naimisesta on tullut maailman vakavin juttu.
On varmasti paljon seksinostotapauksia jossa itseasiassa seksipalvelun myyjä hyväksikäyttää ostajaa.
Näistä aisioista ei sopisi minkään sortin "tunnevammasten" päästä päättämään. Paritukseen tulisi puuttua voimakkaammin ja kohdentaa enemmän resursseja sen kitkemiseen, mutta seksinostoa ei tule kriminalisoida.
Monessa liitossakin voi seksi olla kaupantekoväline. Seksin osto on häilyvä käsite ja veteen piirretty viiva, erittäin vaikea todennettava jne. Sulaa hulluutta lähteä sellaiseen touhuun.
Mitä seuraavaksi?
Kohta tässä maassa varmaan tosissaan ehdotetaan, että jos miehen katse tuntuu naisesta ahdistavalta niin miestä tulee sakolla rangaista. Hei koittakaa edes vähän yrittää olla aikuisia!
ettei muihin ammatteihin tarvitse ihmisiä kidnapata ja pakottaa.
Miksei ihmisiä pakoteta esim. partureiksi?
Esmeralda: Jotta apua tarvitsevat naiset saisivat oikeasti apua
Joidenkin ruotsalaisten poliitikkojen mukaan vapaaehtoisia prostituoituja ei ole olemassa, ei ole onnellisia prostituoituja, eikä sellaisia, joilla ei ole pahoja sosiaalisia ongelmia.
Ihmettelen kovasti mistä he ovat saaneet tällaisen käsityksen. Onko se toiveajattelua? Onko se jonkinlainen asia, minkä he edes pystyvät käsittämään. Minä olen yksi niistä naisista, joita heidän mielestään ei ole olemassa. Olen nuori, älykäs, hyvin koulutettu, ylpeä, vahva ja onnellinen. En ole riippuvainen rahasta, huumeista, seksistä tai mistään muustakaan. Olen itseasiassa aika tavallisen harmaa tyyppi. Enkä ole yksin, meitä on todella paljon. Olen työskennellyt prostituoituna monta vuotta ja se sopii minulle erittäin hyvin, minulla ei ole parittajaa, eikä minua kohdella huonosti. Olen nainen, joka rakastaa seksiä, jos olisin mies niin kukaan ei olisi kyseenalaistanut ammattivalintaani. En kuitenkaan väitä, etteikö tällä alalla olisi uhreja. Ne naiset tarvitsevat kaiken avun, jotka pakotetaan työskentelemään väkivallan uhalla tai jotka joutuvat taloudellisista syistä alalle. Nyt kun meillä on seksinostolaki Ruotsissa, on tilanne 10 kertaa pahempi. Tytöt eivät löydä asiakkaitaan kasvotusten, he ovat erittäin riippuvaisia tuloistaan ja heidät pakotetaan parittajien käsiin, he joutuvat piiloutumaan ja olemaan alttiimpia erilaisille haittatekijöille.
Poliitikot näyttävät olevan enemmän kiinnostuneita poistamaan seksin oston kuin auttamaan tyttöjä. Ei tarvitse olla älykäs tajutakseen, että ihmiset joutuvat kurjiin oloihin tällaisessa ammatissa, jos siitä tehdään laitonta. Kieltolaki on aiheuttanut sen, että tytöt eivät enää voi tehdä työtä edes kotonaan. Turvallisesti kotona työskentelevillä on häädön uhka. Ei kai kukaan luule, että prostituutio on vähentynyt sen jälkeen kuin laki on tullut voimaan - siitä on vain tullut vaarallisempaa heille, jotka ovat huonossa tilanteessa. Eihän ongelmaa voi auttaa, jos vapaaehtoisien naisten edes olemassaoloa ei edes tunnusteta. Se, että minut luokitellaan samaan ryhmään kuin narkomaanit ja ihmiskaupan uhrit, vaikka olen itse valinnut ammattini, on häpäisyä niitä naisia kohtaan, jotka pakotetaan seksiorjuuteen.
Ei ole olemassa ketään joka tuntisi tämän ammattin paremmin kuin me prostituoidut, mutta meidän ei edes sallita ilmaista mielipiteitämme. Vapaaehtoiset prostituoidut ansaitsevat samat ammattioikeudet kuin muiden alojen työntekijät. Lukuunottamatta mielipidettä, että seksin osto on moraalisesti väärin, ei ole olemassa mitään muuta väitettä miksi me emme saisi tehdä työtä valitussa ammatissamme. Olemme aikuisia ja terveitä ihmisiä ja meillä on oikeus määrätä omasta kehostamme ja mitä sillä teemme.
Tarkoitus kai on kuitenkin, että meillä olisi kaikki mahdollisimman hyvin. Tai olenko ymmärtänyt asian väärin? Ensimmäinen askel olisi, että täysin fiasko kieltolaki kumottaisiin. Laillistakaa seksin osto, niin saatte esille piilossa olevat prostituoidut. Tuokaa esille tämä ammatti, niin että voimme yhdessä auttaa heitä, joille on käynyt huonosti. Voimme silloin helpommin tehdä ihmiskaupan vastaista toimintaa. Ottakaa esimerkkiä englannista, jossa naisten sallitaan tehdä työtä asunnoissa, eikä heitä pakoteta kaduille. On löydettävä toimiva ratkaisu meille, jotka teemme tätä työtä vapaaehtoisesti kuten myös niille, jotka tästä työtä kärsii. Nykyinen tilanne ei tule kestämään kauan. Vaikka kuinka muuta väitettäisiin, meitä vapaaehtoisia on paljon. Prostituoituja vähätellään sillä, että olisimme psyykkisesti häiriintyneitä, se on verrattavissa siihen mistä nymfomaanit sai kärsiä 100 vuotta sitte - pakkohoito ja ennekkoluulot naisen seksuaalisuudesta on kai nyt jo historiaa - vai onko?
Esmeralda
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,791975,00.html
ei ole onnellisia prostituoituja, eikä sellaisia joilla ei olisi sosiaalisia ongelmia. Kysyin miksi työhön pitää pakottaa ihmisiä? Täytyy olla työssä vikaa.
Älä kuseta.
Minun näkemykseni perustuu pitkälti Ritva Santavuoren haastatteluun, jonka mukaan itätytöt tulevat tänne vapaaehtoisesti täysin tietoisina siitä mite tekevät. He tulevat "agenttifirman" kautta. Heidän liksansa 300 mk on kolmella jaollinen siksi, että yksi osa menee Venäjälle, yksi paikalliselle järjestelijälle ja yksi osa tytölle. Toisaalta tytöille taataan työrauha ja toimisto. Heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa patjan päällä seuraavaa pokaa. Konfliktit syntyvät silloin, kun sutenöörit epäilevät että tyttö ei tilitä kaikkia rahoja eteenpäin. Siksi m.m. eräs liiga asetti videokameran luukun oven eteen. Käsittääkseni tuo pakottaminen Suomessa on marginaali-ilmiö ja kaikki feministien propaganda perustuu siihen.
Minun mielestäni ongelma ei siis ole tyttöjen pakottaminen, koska käytännössä kaikki tulevat tänne muutamaksi viikoksi heittämään keikkaa. Ongelma on se, että raha menee yhteiskunnan ulkopuolelle järjestäytyneen rikkollisuuden taskuun. Siispä, itähuorista ja heidän parittajistaan on päästävä eroon.
Minusta ei kenelläkään ei ole oikeutta puuttua kahden ihmisen vapaaehtoisseen toimintaan. Jos se halutaan kieltää, niin yhtä hyvin voimme kieltää moraaliseikkoihin vedoten homoseksuaalisuuden, avioliiton ulkopuolisen seksin, anaaliseksin, dildot tai vaikka minkä tahansa asian, joka on jonkun mielestä väärin. Jopa Celine Dionin levyt.
ovat itse kertoneet harhautukista. Naiskauppias on kertonut naisille normaaleista työmahdollisuuksista ulkomailla.
Joo, ehkä se Ritva Santavuori on väärässä, mistäs hän mitään näistä tietäisi. Kyllä luotan sinuun enemmän.
Ihan ottamatta kantaa käsiteltävään asiaan.
Tiedäthän sinä, että oli kyse mistä hyvänsä niin feministi tietää aina paremmin.
Olette aivan oikeassa. Feministeillä ON hyvät yleistiedot moniin miehiin verrattuna tällä palstalla.
Toki minä myönnän, että feministeillä on todella hyvät yleistiedot, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Tämä tosiseikka ei kuitenkaan kumonne viestini varsinaista sanomaa.