Lontoon lääketestissä (13.3.2006) kuulemma kaksi on nyt kuoleman partaalla ja neljä tehohoidossa. Jos lääketestaaja (Paraxel International) puhuu totta sanoessaan, että lääkettä on testattu asianmukaisesti apinoilla ilman ongelmia, niin jäljelle jää vahvaksi vaihtoehdoksi testilääkkeen yhteisvaikutus esimerkiksi vanhojen huumejäämien kanssa. Apinathan eivät käytä huumeita ja ihmiset taas tyypillisesti kieltävät niitä käyttäneensä. Lääketestiin tuskin pääsee, jos kertoo huumeilleensa tai doupanneensa hiljattain. Tämä tilanne voisi selittää sen, että lääke oli turvallinen apinoilla ja ihmisillä tappava. Myös jokin ruuan lisäaine voisi teoriassa aiheuttaa saman tilanteen. Koeapinathan eivät luultavasti syö tyypillistä brittiruokaa.
Tämä oli veikkaukseni tappotestin virheestä. Toivottavasti oikea syy joskus julkaistaan ja virheestä opitaan.
Tämä oli veikkaukseni tappotestin virheestä. Toivottavasti oikea syy joskus julkaistaan ja virheestä opitaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Epäilen vahvasti koska monet huumeet häviävät ihmisen elimistöstä 1-2 päivässä kuten stimulantit ja kokaiini joita briteissä pääasiassa käytetään.
Rauhoittavat lääkkeet ja kannabis näkyvät viikosta kahteen viikkoon ja silloinkin puhutaan todella pienistä määristä.
> Epäilen vahvasti koska monet huumeet häviävät ihmisen elimistöstä 1-2 päivässä kuten stimulantit ja kokaiini joita briteissä pääasiassa käytetään.
Koehenkilöt sairastuivat kuulemma muutamassa minuutissa lääkärin juuri poistuessa ensimmäisen injektion jälkeen eli testin alussa. Marginaali mahdolliseen kertomatta jätetyn aineen käyttöön oli ehkä siis vain muutama tunti.
> Rauhoittavat lääkkeet ja kannabis näkyvät viikosta kahteen viikkoon ja silloinkin puhutaan todella pienistä määristä.
Aineet hajoavat kropassa osiksi ja nämä osat voivat näkyä testeissä hyvin pitkään. Kuulemma kannabis ja jotkut steroidit näkyvät testeissä useita kuukausia. Joillakin aineilla on kyky varastoitua solujen sisään pitkäksi aikaa ja tihkua sieltä ulos vähitellen. Toiset tarttuvat rasvakudokseen.
Monet dopingaineet näkyvät testeissä vain muutamia tunteja, mutta vaikuttavat viikkoja. Jotkut eivät näy testeissä ollenkaan ja niitä voi silloin ottaa jopa kesken kilpailun. Tämän vuoksi ne ovat niin suosittuja urheilussa.
Sitten ovat nämä opiskelijoiden suosimat aivotoiminnan boosteroijat eli älyaineet (smart-drugs), jotka eivät ole urheilussa kiellettyjä dopingaineita eivätkä huumeita. Niiden näkymisajasta ei minulla ole tietoa, mutta nämä koehenkilöthän olivat opiskelijoita. Jättäisikö opiskelija kertomatta älyaineen käytön, jos se ei näy testissä (ei testata) ja hän menettäisi kertomisella 2000 puntaa? Riittävällä rahasummalla on tunnetusti vahva kyky vaikuttaa köyhempien ihmisten päätöksiin.
Ruuan lisäaineetkin on vielä laskettava mukaan kuvioon. Osa niistä aiheuttaa jo terveillekin herkille henkilöille sairausoireita.
Tälle listalle antaa edelleen pontta se tosiseikka, että apinat selvisivät testilääkkeestä täysin oireitta, mutta ihmiset tuntuvat kuolevan (kuten nyt kahden osalta pelätään).
Kysymys siis olisi kahden tai useamman kemikaalin yhteisvaikutuksesta ihmiskehossa. Kaikki vaikuttaa normaalilta koehenkilön itsensäkin mielestä kunnes kombinaation viimeinen aine eli tässä tapauksessa testilääke, lisätään verenkiertoon. Silloin alkaa tapahtua.
Onhan sitten tietysti vielä se saastuneen testilääkkeen mahdollisuus, mutta siitä testaava yritys saanee jo tapposyytteen niskaansa jos koehenkilöitä kuolee ja vähintään syytteen sairauden aiheuttamisesta ja miljoonien puntien laskun.
Kummallista muuten, että YLEn weppisivuilta ei löydy tätä uutista ollenkaan, vaikka se on useita päiviä ollut BBCn kärkiuutisia (tapahtui 13.3). MTVlläkin se on vain arkistossa ja vain lyhyenä mainintana 15. päivältä. Ei kiinnosta tappavat lääkeskandaalit Suomen ykkösmedioita.
Kokeeseen osallistui 8 henkilöä. Kaksi sai lumelääkettä (eivätkä sairastuneet) ja jokainen koelääkettä saanut sairastui. Kyllä lääkeaine on tässä ykkösepäilty.
Aikoinaan thalidomidi-lääkettä testattiin apinoilla ilman mitään ongelmia, ihmislapsilla lääke aiheutti epämuodostumia.
Olisiko siinä mitään perää?
> Kokeeseen osallistui 8 henkilöä. Kaksi sai lumelääkettä (eivätkä sairastuneet) ja jokainen koelääkettä saanut sairastui. Kyllä lääkeaine on tässä ykkösepäilty.
Oikeaa ratkaisua täytynee jäädä odottamaan.
> Aikoinaan thalidomidi-lääkettä testattiin apinoilla ilman mitään ongelmia, ihmislapsilla lääke aiheutti epämuodostumia.
Olikohan se niin, että talidomidia ei aikoinaan lainkaan testattu syntymättömiin poikasiin. Ei ainakaan apinoilla.
Apina on kuitenkin niin lähellä ihmistä, että apinan sietäessä lääkkeen suuremmitta oireitta, sitä katsotaan voitavan oitis piikittää myös ihmiseen. Tämä merkinnee, että apinan kropan kemiallisen toiminnan katsotaan olevan lähes identtisen ihmisen kropan kanssa.
Käytännössä on jopa niin, että mm urheilijat käyttävät suuria määriä eläinlääkkeitä dopingaineina, vaikka ne siis on peräti virallisesti todettu ihmisille sopimattomiksi. Eikä joukkokuolemia ole raportoitu.
Ennen lääketestiin pääsyä koehenkilöstä otetaan verikokeet ym. joista katsotaan kaikki mahdollinen ennen koetta ja sen jälkeen. Huume ja lääkeseula on siinä varmasti mukana. Ei lääkekokeeseen haluta narkkareita (joilla on maksa ja muut arvot sitä sun tätä) sotkemaan tuloksia.