Nyt löytyy Washington Postissa vihdoin seuraava ajatus: ...President Bush may owe his 2004 win to an unfair vote count...
Ja jos joku on unohtanut niin samoinhan kävi 2000.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/03/16/GR2006031600213.html
Blogit http://www.bradblog.com/archives/00002560.htm ja vaihtoehtouutiset huutivat heti vaalien jälkeen tätä sanomaa. Valtamedia on kovin hitaasti herännyt asiaan. Miksi? Asiahan oli päivänselvä heti silloin.
Ja jos joku on unohtanut niin samoinhan kävi 2000.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/03/16/GR2006031600213.html
Blogit http://www.bradblog.com/archives/00002560.htm ja vaihtoehtouutiset huutivat heti vaalien jälkeen tätä sanomaa. Valtamedia on kovin hitaasti herännyt asiaan. Miksi? Asiahan oli päivänselvä heti silloin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eräs kommentoija kirjoittaa aiheesta osuvasti (jälkimmäinen linkkisi).
Todennäköisyys ovensuukyselyjen tulosten ja laskettujen äänten erolle: 1/969 000. Sattumaa? No totta kai! Muun väittäminen oli tietysti ollut "salaliittoteoriointia".
"When the history of this era is written, the fact that our mainstream media turned a blind eye to election fraud will be front and center in textbooks.
Future schoolchildren will be asking their teachers how it could have been that The New York Times, supposedly a liberal paper, devoted front-page banner headlines to the rigged Ukraine election, yet censored clear evidence of fraud in our own presidential election the same month. And, how the Times' public editor (who supposedly represents the interests of readers) refused to answer letters asking, 'Why won't you cover this?' Dead silence.
It's mind-boggling. After the disgrace of 2000, a stolen election in 2004 was a clear danger. Yet when college professors said the random chance of a 5-1/2% discrepancy between exit polls and tabulated votes was a one-in-969,000 possibility, the media blamed it on 'conspiracy theorists.' "
juttusi ovat liian korkealentoisia...
Selitys oli lainauksessani:
"Yet when college professors said the random chance of a 5-1/2% discrepancy between exit polls and tabulated votes was a one-in-969,000 possibility, the media blamed it on 'conspiracy theorists.' "
Eli todennäköisyys niin suurelle erolle ovensuukyselyjen tuloksissa ja laskettujen äänten mukaisessa vaalituloksissa oli yhden suhde 969 000:een.
luulisin käsittäneeni - kiitos.
mutta ilman käännytettyjä PUOLUEETTOMIA valvojia