"EU on hullujenhuone ja byrokraattien koeplantaasi. Elävät ihmiset ovat EU:n koe-eläimiä."
Tässä muuan EU:n vastustajien houreista. EU ei tosiaankaan ole tällainen kauhuvaltio, vaan yhteistyöhön, rauhaan, oikeuteen, vapauteen ja turvallisuuteen perustuva alue. EU on kansan palvelija.
Mistä änkyrät saavat sairaita ideoita? Mitä haittaa EU:sta on muka ollut?
Tässä muuan EU:n vastustajien houreista. EU ei tosiaankaan ole tällainen kauhuvaltio, vaan yhteistyöhön, rauhaan, oikeuteen, vapauteen ja turvallisuuteen perustuva alue. EU on kansan palvelija.
Mistä änkyrät saavat sairaita ideoita? Mitä haittaa EU:sta on muka ollut?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Talollisella aina vauhti päällä...saatko trollaamisestasi kenties palkkaakin?
EU on tuonut Suomelle yllin kyllin hyvinvointia.
Maksamme jäsenmaksuja EU:lle enemmän kuin sieltä saamme takaisin. kaikki tämä raha on pois oman valtion taloudesta.
useimmat eivät saa mitään vastinetta tälle jäsenmaksulle, hyödyt jäävät politiikoille ja suurpääoman edustajille.
EU:ssa kaikilla on mahdollisuus rikastua ja saada nuo rahat, jotka tällä hetkellä menevät sofistikoituneempiin piireihin pääasiassa.
Kaikilla ei ole mahdollista rikastua!
Ja tämä on taivahan tosi.
Ne joiden avut, kyvyt, mahdollisuudet, lähtökohdat tms. eivät ole riittävät rikastumiseen, kelpaavat kyllä EU:n maksajiksi. Saamatta makuslle mitään vastinetta.
Tässä taannoin joku äijä teki erän EU-huijauksen. En muista, mikä oli firman toimiala, mutta hän mainosti sitä yleiseurooppalaisena, kansainvälisenä yrityksenä. Jotain tuotetta se tuotti, tuotetta, joka oli jokaisen saatavissa. Tämä yleinen saatavuus oli eräs tärkeimpiä pointteja EU-yritystuen saamiseksi.
Ainoa paikka jossa tuotetta todellisuudessa myytiin oli joku koju jossain Helsingin sivukadulla. Totta totisesti, kaikilla oli mahdollista saada ko. tuote, menee vain sinne kauppaan ostamaan.
No kyllähän tuki sitten otettiin pois kun tämä tuli selville.
Niin että tämä väitteesi kaikkien mahdollisuudesta rikastua on tällainen samanlainen juttu kuin tämä "kaikkien saatavilla oleva tuote".
niin ymmärrät itsekin Lasse millaiseen maailmaan yrität ihmisiä ajaa. Päätöksiisi ja kaltaistesi päätöksiinkö on meidän tyytyminen? Sitäkö demokratia on? Sellaiseen tulevaisuuteenko olisi tyytyminen, jossa päättäjille ei merkitse mikään muu kuin raha ja oman ahterin sijainti sairaalloisen ylimielisessä sisäänpäinlämpiävässä yhteisössä?
Nämä ihmiset täällä palstalla eivät ei niin tyhmiä etteivätkö näkisi sinun ja kaltaistesi lävitse. Valtaa ei pitäisi sinunkaltaisillesi antaa, koska et osaa sitä käyttää. Pissit vähimpiosaisten päälle ja naljailet niille joita sinun pitäisi edustaa. Ei uskoisi noinkin tunnetusta julkisuuden henkilöstä.
"...sairaalloisen ylimielisessä sisäänpäinlämpiävässä yhteisössä?"
No niin. Siinä on taas änkyröiden tyypillistä tunteilua.
suhtaudut ilman tunteilua seuraaviin kohtiin 1-21 asiallisesti kommentoiden. Perustele ihan rauhassa:
http://www.kaapeli.fi/~veu/teesit.htm
Voit ottaa tärkeimmäksi lähtökohdaksi demokratian toteutumisen, koska se on ollut Strauss-Kahnin ryhmänkin tavoite: "Peruslähtökohtana ei saa olla EU:n kansojen ja instituutioiden yhteensulattaminen vaan niiden moninaisuuden kunnioittaminen".
http://europa.eu.int/comm/archives/commission_1999_2004/prodi/group/strauss_mandate_fi.htm
"HVK = MAASTRICHT II
Vuonna 1996 alkoi Euroopan unionin hallitusten välinen konferenssi. Kokouksen päätökset ovat merkittäviä EU:n tulevan kehityksen ja jokaisen kansalaisen kannalta ja muuttavat EU-jäsenyyden ehtoja kaikissa jäsenmaissa. Vaihtoehto EU:lle -kansalaisliike julkistaa tässä omat teesinsä konferenssiin tulevista asioista."
"Suomi liittyi EU:n jäseneksi neuvottelutuloksen mukaisin ehdoin ja kansanäänestyksen jälkeen. Luultavasti jo kesällä 1997 Amsterdamin huippukokouksessa päättyvä hallitusten välinen konferenssi muuttaa EU:n jäsenyysehtoja. Merkittävimmät muutokset koskevat EU:n instituutioita eli EU:n ydintä - sen valtajärjestelmää."
Ensinnäkin Suomen jäsenyyden hyväksyminen ei liittynyt mitenkään neuvotteluehtoihin, paitsi, että päättäjät hakivat jäsenyyttä. Jäsenyys oli kansan tahto.
"KYSYMYS ON SIIS SUOMENKIN JÄSENSOPIMUKSEN EHTOJEN
ERITTÄIN MERKITTÄVÄSTÄ MUUTTAMISESTA!
Olisi johdonmukaista ja jäsenyyden demokraattisen hyväksyttävyyden kannalta välttämätöntä, että konferenssin jälkeen järjestetään kansanäänestys EU-jäsenyyden jatkamisesta tai hylkäämisestä uusien jäsenyysehtojen oloissa. Suomen on järjestettävä oma kansanäänestyksensä myös siinä tapauksessa, että tätä mahdollisuutta ei tarjota muiden EU-maiden kansalaisille."
Kansa ei tahdo äänestyksiä, vaan suoraa toimintaa. Siksi dynaaminen EU-jäsenyys oli hyvä vaihtoehto. Änkyrät penäävät turhaan oikeudenmukaisuuden perään.
"Kokouksen valmistelut ovat täydessä käynnissä, mutta Suomen hallitus ja eduskunta ovat tähän mennessä tyytyneet sivustakatsojan rooliin. Viime vuonna maamme EU-jäsenyyden tärkeimpiä perusteluja oli, että Suomen pitää päästä mukaan vaikuttamaan. Kuitenkin aloitteiden aika alkaa kohta olla ohi ilman, että Suomi edes pyrkii vaikuttamaan EU:n lähivuosien ylivoimaisesti tärkeimpiin päätöksiin."
Suomi on pyrkinyt vaikuttamaan päätöksiin voimasuhteiden, resurssien ja subsidiariteettiperiaatteen mukaan. Siksi väite vallan puutteesta on aiheeton.
"VEU:n mielestä Suomen hallituksen on pikaisesti esiteltävä tavoitteensa konferenssille ja tuotava ne laajan julkisen keskustelun kohteeksi sekä eduskunnan päätettäviksi."
Eduskunta ei päätä Suomen asioista.
"VEU esittää seuraavassa omat teesinsä hallitusten väliseen konferenssiin.
1. EU-PARLAMENTIN ASEMA
Valtaa ei saa enää siirtää kansallisilta parlamenteilta EU:lle, sillä se kasvattaa vain etäisyyttä äänestäjiin ja kansalaisiin.
On sovittava siitä, miten EU-parlamentaarikot voivat osallistua omien maittensa parlamenttien työskentelyyn, jotta he voivat paremmin välittää niiden näkemyksiä EU-parlamentille ja huolehtia kansalaisten eduista EU:ssa.
EU:n parlamentti haluaa enemmän vaikutusvaltaa EU:n lainsäädännössä, mutta EU-parlamentaarikot toimivat pääosin poliittisissa ryhmissä ja ylikansallisissa EU-puolueissa. Ryhmäkuri vaimentaa tehokkaasti kansalliset intressit."
EU:n puolueiden ylikansallisuuden tarkoitus on vahvistaa kansojen välistä yhteistyötä maailman taloudellisen rauhan turvaamisessa. Valtaa tulee siirtää kansalta keskuselimille, että kehitys on turvattu.
"2. LÄHEISYYSPERIAATE
On luotava todellinen läheisyysperiaate siten että, kansalliset parlamentit päättävät mitkä asiat jätetään EU:n käsiteltäviksi. Perussääntönä on oltava, että jäsenvaltiot yhdessä päättävät yksimielisesti, milloin EU voi tehdä päätöksiä.
Nyt EU-komissio Brysselissä ja EU-tuomioistuin Luxemburgissa päättävät, kenen toimivaltaan asia kuuluu: EU:n vai kansallisten viranomaisten. Kansalliset parlamentit eivät pysty estämään EU:ta tekemästä sitovia päätöksiä alueilla, jotka jonkin maan mielestä kuuluvat sen omaan toimivaltaan. Ministerineuvosto voi muuttaa komission tekemän päätöksen ainoastaan yksimielisesti."
Tässä ei ole mitään väärin. VEU:n änkyrät ovat oikeassa, kun väittävät, että on luotava todellinen läheisyysperiaate. Näin kansa ja EU voisivat olla lähempänä toisiaan!
"3. DESENTRALISOIMINEN
Nykyiset EU-säädökset on käytävä läpi kriittisesti ja mahdollisimman moni asia siirretään takaisin jäsenvaltioille. Laaditaan toimivaltaluettelo ja kaikki säädökset koodataan, jotta yksinkertaisella hakusanalla löydetään asiasta tehdyt päätökset ja tiedetään, mitä lainsäädäntöä sovelletaan. Säädöksen kumoamisesta on aina voitava päättää yksinkertaisella enemmistöllä.
Lissabonin kokouksessa kesäkuussa 1992 asetettiin työryhmä selvittämään asiaa. Työryhmän työstä ei ole sen jälkeen kuultu mitään. Työn etenemisestä ja sen mahdollisesti vaatimista toimista tulee pikaisesti saada selvitys, sillä EU laatii jatkuvasti sääntöjä ja määräyksiä, joista yhtä hyvin tai paremmin voitaisiin päättää kansallisella tasolla."
Jäsenvaltioiden valtaa on supistettava, että päästäisiin suurempaan harmoniaan ja toteuttamaan taloudellisia funktioita.
"4. ALOITEOIKEUS
Aloiteoikeus on siirrettävä komissiolta kansallisille parlamenteille ja hallituksille. Ministerineuvosto päättää, laatiiko komissio ehdotuksen.
Nykyisellään ainoastaan komissio voi tehdä lakialoitteita. EU-parlamentti sai Maastrichtin sopimuksen mukaan mahdollisuuden kehottaa komissiota tekemään haluamistaan asioista aloitteita, mutta sillä ei ole omaa aloiteoikeutta. Ministerineuvosto ja kansalliset parlamentit eivät myöskään voi tehdä aloitteita."
Tässäkin VEU on oikeassa. Valtaa on siirrettävä hieman kansalle tietyissä asioissa (kuten sähköpolitiikka), ettei kansa ala ihan heti kitisemään. On hyvä, että nämä ihmiset alkavat oppia EU:n juonen. Jo Alexander Stubb oli sitä mieltä, että EU voi olla hauska juttu!
"5. YLEISVALTUUDET POISTETTAVA
Rooman sopimuksen 235 ja Maastrichtin sopimuksen F.3 artiklat poistettava. Artikla 235 on otettu perussopimukseen niitä tapauksia varten, joista itse sopimuksessa ei ole määräyksiä. Ministerineuvosto voi artiklan perusteella lisätä määräyksiä yksimielisellä päätöksellä ilman peruskirjan muuttamista. Nykyään sitä käytetään unionin toimivallan lisäämiseen vaikka pitäisi keskustella sopimuksen muuttamisesta.
Artikla F.3 antaa EU:lle vapaat kädet toteuttaa tavoitteensa."
Peruskirjat ja peruskirjat. Mitä peruskirjoista. Pääasia, että EU:lla on keskusvaltaa ja kilpailukykyä tulla Euroopan Yhdysvalloiksi.
"6. ULKO-, TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLITIIKKA
Euroopan unionille ei tule muodostaa yhteistä puolustus- ja sotilas- politiikkaa. Sotilaallisesti varustautunut EU lisää jännitystä Euroopassa ja maailmassa. Jokaisen maan tulee saada päättää itse omasta ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikastaan.
Jäsenmailla on oltava oikeus vetollaan estää unionin yhteinen sotilas- politiikka ja kieltäytyä myös yhteisen sotilaspolitiikan rahoittamisesta. Rauhaa ei turvata sotilaallisin keinoin. Erityiset kriisinhallintajoukot ovat jo askel kohti yhteistä sotilaspolitiikkaa, siksi niitä ei pidä muodostaa.
Vuoden 1996 hallitusten väliselle konferenssille on tehty lukuisia esityksiä, joissa vaaditaan yhteisen turvallisuuspolitiikan ohella omien sotilaallisten yksiköiden perustamista. Päätökset esitetään tehtäväksi enemmistöpäätöksillä. Vaikka jotkut maat eivät mukaan haluaisikaan, ne velvoitettaisiin kuitenkin osallistumaan joukkojen rahoitukseen."
Väärin!!!!!!! EU:n puolustuspolitiikka takaa Suomelle aseavun, ruokapaketit ja rahalahjoitukset sodan aikana.
"7. RAHA- JA VALUUTTAUNIONI EMU
Kokouksessa on päätettävä purkaa raha- ja valuuttaunionin perustamiseen tähtäävä yhteistyö ainakin siksi kunnes työllisyysaste on nostettu tärkeimmäksi ns. konvergenssikriteeriksi.
Suomi ja kaikki jäsenmaat Tanskaa ja Britanniaa lukuunottamatta ovat sitoutuneet noudattamaan yhteneväistä talouspolitiikkaa, joka tähtää talous- ja rahaliiton EMUn kolmannen vaiheen toteuttamiseen. EMUn kolmannessa vaiheessa siirrytään yhteiseen EU-valuuttaan ja perustetaan EU:n keskuspankki. Siirtymisehdot koskevat inflaatiota, julkista taloutta, korkokehitystä ja valuuttakursseja. Ehdoista puuttuu työllisyys ja ne ovatkin tärkein yksittäinen syy EU-maiden pysyvään ja pahenevaan massatyöttömyyteen. "
Uusi teknologia lisää ihmisten vapaa-aikaa. Siksi massatyöttömyys on tärkeä. Lähde sinä vain lapionvarteen, jos haluat muka raskasta työtä.
"8. PÄÄTÖKSENTEON JULKISUUS
Ministerineuvoston on käsiteltävä esitykset avoimin ovin, samalla tavoin kuin lakeja käsitellään kansallisissa parlamenteissa. COREPERin ja ministerineuvoston työryhmien käsittelyn on oltava julkista, ellei vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä päätetä suljetusta kokouksesta, mikä perustellaan julkisesti. Äänestyskäyttäytyminen on julkistettava.
Kun ministerineuvostossa aloitetaan neuvottelut uusista säädöksistä, kokoukset ovat suljettuja eikä mahdollisia äänestystuloksia julkisteta."
Vaatimus on mahdoton. Sitä ei voida tällä hetkellä toteuttaa, mutta asia hoituu kyllä tulevaisuudessa, kun EU saa voimansa kokoon tässä asiassa.
"9. HALLINNON JULKISUUS
EU ei saa estää tiedonsaantia säädöksistä jäsenmaissa. EU-asioiden parissa työskenteleville on taattava tiedotusvapaus, jonka mukaan ketään ei voi rangaista tietojen antamisesta tiedotusvälineille.
EU:n ja kansallisten viranomaisten välisen kirjeenvaihdon on oltava kansanedustajien ja kansalaisten saatavilla tiedonsaantia koskevien säännösten mukaisesti. Jos EU:n viranomaiset valittavat tavasta, jolla kansalliset viranomaiset soveltavat EU-säännöksiä, valituksista on samalla lähetettävä kopio kansallisille parlamenteille.
EU-asioita ei käsitellä kansallisten hallinnon julkisuussääntöjen mukaisesti ja EU:n omat säännöt tukevat enimmäkseen asioiden salassapitoa."
Eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu pieni salaperäisyys tärkeissä asioissa. Suomalaisten on sopeuduttava siihen.
"10. PIENTEN MAIDEN ASEMA
Kaikkien jäsenmaiden on edelleen oltava vuorotellen puheenjohtajana. Ministerineuvoston äänien painotuksia ei saa muuttaa suurien maiden eduksi.
Nykyistä käytäntöä on vaadittu muutettavaksi tulevassa konferenssissa, jossa on tarkoitus muuttaa myös päätökseen tarvittavien enemmistöjen suhteita."
Oikein! Suomelle puheenjohtajakausi antaa uuden loistavan tulevaisuuden, intoa loistaa ja kestää EU:n jäsenenä. Se vähentää myös änkyröintiä. Hienoa!
"11. KAIKKIEN KIELTEN TASA-ARVOISUUS
On luotava järjestelmä, joka takaa kaikkien eri kielten yhdenvertaisen aseman EU:n työskentelyssä.
Nykyään kaikkien jäsenmaiden kielet ovat virallisia kieliä EU:ssä. Käytännössä on kuitenkin lähes mahdotonta osallistua EU:n työskentelyyn omalla äidinkielellään. Tämä näkyy erityisesti asioita valmistelevissa valiokunnissa."
Väärin. Yhdellä kielellä on helpompi kommunikoida.
"12. LAINSÄÄDÄNNÖN VALMISTELUN JULKISUUS
Kun komissio lähettää luonnoksia etujärjestöille, työryhmille, lobbaajille ja yksityishenkilöille, on niistä tehtävä samaan aikaan julkisia. Ministerineuvosto tai sen alainen työryhmä ei saa aloittaa käsittelyä ennen kuin ehdotus on julkaistu kansallisissa virallisissa lehdissä. Kaikkien lausuntojen on oltava vapaasti saatavilla kansallisten parlamenttien kirjastoissa ja myös sähköisessä muodossa.
Kun komissio tekee virallisen lakialoitteen, aloitetta on yleensä käsitelty useissa työryhmissä, joihin virkamiehillä, etujärjestöillä ja lobbaajilla on ollut mahdollisuus epävirallisesti vaikuttaa."
Sama kuin kohdassa 10.
"13. KAIKKI LAUSUNNOT TASAVERTAISEEN ASEMAAN
Selvillä säännöillä on varmistettava, että kaikilla järjestöillä ja eturyhmillä, joita asia koskee, on yhtäläiset mahdollisuudet tulla kuulluiksi ja kaikkien annettujen lausuntojen on oltava julkisia.
Nyt ei ole olemassa sääntöjä siitä, mitä tahoja komission on kuultava ennen kuin se tekee esityksensä. Tämä mahdollistaa sen, että kuullaan ainoastaan niitä tahoja, jotka ovat samaa mieltä aloitteesta."
"14. KÄSITTELYLLE RIITTÄVÄSTI AIKAA
Lakiesityksen ensimmäinen käsittely voidaan aloittaa vasta kun se siihen liittyvine lausuntoineen on julkaistu kaikilla kielillä. Ensimmäisen ja toisen käsittelyn välin on oltava vähintään kolme kuukautta.
Nykyinen käytäntö on johtanut siihen, että esityksiä ei ehditä kunnolla käsitellä missään demokraattisesti valitussa elimessä."
Päätöksentekoa on tehostettava. Miettimisaika on tietysti hyväksi, että kansa saisi aikaa sopeutua EU:n tekoihin.
"15. OIKEUS UNIONIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ PAREMPAAN LAINSÄÄDÄNTÖÖN
Kaikkien turvallisuutta, terveyttä, ympäristöä, työympäristöä, kuluttajansuojaa, työelämän suhteita, eläintensuojelua, veroja sekä sosiaalisia, demokraattisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevien päätösten on oltava ainoastaan vähimmäismääräyksiä. Jäsenvaltioiden on voitava ottaa käyttöön paremmat määräykset, joita ei saa tulkita kaupan esteiksi. Kun EU-viranomaiset ja EU:n tuomioistuin arvioivat, onko kyseessä protektionismi, tulee kiistanalaisissa tapauksissa parempien normien olla etusijalla.
Nykyään pääosa EU:n lainsäädäntöön perustuvasta harmonisoinnista on totaalista eikä salli kilpailuun vedoten parempia määräyksiä."
Unioni voi kyllä toteuttaa tällä hetkellä itselleen paremman lainsäädännön.
"16. LOBBAAJAT PÄIVÄNVALOON
Kaikista ammattimaisista EU-lobbaajista on oltava julkinen rekisteri. Yhteydenottojen on oltava julkisia ja ne on toimitettava parlamentin kirjastoon.
Salaisesta lobbauksesta on tullut yhä kasvava demokratian ongelma. "
Lobbaus on sääntö, ei poikkeus. Pohjoismaiden aika on ohi.
"17. EU-TUOMIOISTUIMEN ASEMA
EU:n tuomioistuimeen on kuuluttava yksi tuomari kustakin jäsenvaltiosta. Tuomareiden on kunnioitettava lakeja ja kansallisia perustuslakeja ja annettava tuomioita ainoastaan EU:n lainsäädännöstä ottamatta kantaa EU:n kehitykseen. Tuomioistuin ei saa tehdä päätöksiä ohi kansallisten korkeimpien oikeusistuinten ja perussopimuksen. Tämän kanssa ristiriidassa oleva artiklan 177 c kohta on poistettava. Tuomioistuimessa on otettava käyttöön suullinen käsittely ja kielten tasa-arvoisuus.
EU-tuomioistuin on ottanut itselleen perustuslakituomioistuimen roolin ja tekee laajakantoisia päätöksiä, jotka normaalisti kuuluvat demokraattisille päätöksentekoelimille. Pykälä 177 c antaa tuomioistuimelle oikeuden ottaa käsittelyyn asioita, joista kansalliset ylimmät tuomioistuimet ovat jo antaneet päätöksensä."
Oikein! Kun tuomareita on joka jäsenmaasta, se lisää EU:n hyväksyttävyyttä kansan parissa. Se tuntuu hyvältä.
"18. KOMISSAARIEN VALINTA
Kullakin jäsenvaltiolla on oltava yksi paikka komissiossa. Komission jäsenten valinta on siirrettävä kansallisille parlamenteille.
Nyt hallitukset valitsevat komission, jonka EU-parlamentti muodollisesti hyväksyy."
Samoin. Myös "oma" komissaari kiihottaa kansaa EU.n puolele.
"19. VAROJEN VALVONTA
Jäsenvaltioiden tilintarkastajilla, EU:n tilintarkastustuomioistuimella sekä kansallisten parlamenttien jäsenillä ja Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnalla on oltava oikeus saada tutustua kaikkiin menoja koskeviin tositteisiin. Petoksiin syyllistyneille ryhmille tai henkilöille ei enää myönnetä EU:n varoja.
EU:n varojen käytön valvonta on puutteellista. Myös jotkut EU:n omat määräykset antavat mahdollisuuden varojen väärinkäyttöön."
Miksi änkyrät haluavat koko ajan valvoa kaikkea? Sen pitäisi olla EU:n tehtävä.
"20. JOUSTAVA YHTEISTYÖ
Sääntöjä on muutettava niin, että kukin jäsenmaa voi halutessaan jättäytyä yhden tai useamman yhteistyöalueen ulkopuolelle. Mailla on oltava mahdollisuus toteuttaa keskenään myös kiinteämpää yhteistyötä sopimusten kattamilla alueilla. Tulee myös säätää miten unionista voi erota.
Nyt kaikkien uusienkin jäsenmaiden on hyväksyttävä poikkeuksetta kaikki olemassa olevat EU-säännöt. Eroamismahdollisuutta ei ole."
Oikein! Pian EU on loistavan joustava.
"21. LAAJA EUROOPPALAINEN YHTEISTYÖ
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ, Euroopan neuvosto, YK:n alainen Euroopan talouskomissio ECE, ihmisoikeustuomioistuin, standardisoimisjärjestöt jne. eivät saa siirtää tehtäviään EU:lle, vaan koko Euroopan kattavaa, tasavertaisuuteen perustuvaa yhteistyötä on päinvastoin vahvistettava."
Oikein! Eurooppalainen yhteistyö = EU.
Tässäpä lause talollisen sepustuksesta:
"Änkyrät penäävät turhaan oikeudenmukaisuuden perään."
Tämähän on nähty, turhaan penätään oikeudenmukaisuuden perään. EU tuli, EU jyrää, ja siltä varakkaiden mafialta on turha odottaa oikeudenmukaisutta. Rahat pois työtätekevältä kansalta, ne pitää jakaa suuryrityksille ja politiikoille.
Ehkä olet oikeassa. Varallisuus on tarkoitettu jakautumaan tuottavuuden mukaan oikeudenmukaisesti.